Estudos sobre a RDA

A República Democrática Alemã (RDA) foi um Estado socialista fundado na Alemanha Oriental em 1949 como uma reação democrática e antifascista à Segunda Guerra Mundial e à subsequente restauração do capitalismo monopolista na Alemanha Ocidental. A RDA representou uma nova Alemanha, na qual a terra foi redistribuída, os meios de produção socializados, a produção agrícola organizada em cooperativas e avanços significativos foram feitos na igualdade de gênero, educação, saúde e outras áreas da sociedade. A RDA também cultivou relações econômicas amigáveis e estreitas com outros Estados socialistas e exerceu solidariedade política e material com países e movimentos que lutavam por sua independência na América Latina, Ásia e África. Nesta série, usamos a sigla alemã RDA em vez da sigla em inglês GDR especificamente porque ela se tornou um ponto de referência positivo em muitas partes do mundo e, especialmente, para países do Sul Global.

Após a reunificação da Alemanha em 1990, a economia da RDA foi desmantelada e tratada como um protótipo para as medidas de austeridade das terapias de choque que logo foram impostas a outros países – não apenas aos antigos Estados socialistas. Ao mesmo tempo, a RDA foi política, judicial e moralmente deslegitimada. As publicações desta série se opõem à narrativa propagada pelos inimigos do socialismo, tanto novos quanto antigos, de que o fim da RDA – e de outros projetos socialistas – prova o fracasso inevitável de qualquer política e economia socialista.

Por meio da série Estudos sobre a RDA, o Internationale Forschungsstelle DDR (Centro Internacional de Pesquisa sobre a RDA) e o Instituto Tricontinental de Pesquisa Social buscam estimular um novo engajamento com a história, as conquistas e os princípios da RDA. Afinal, milhões de pessoas ao redor do mundo ainda lutam por avanços que foram garantidos no sistema socialista da RDA, mas que foram perdidos com a sua queda.

1. Introdução

O estado da agricultura e da produção de alimentos global contemporânea clama urgentemente por alternativas. Se o suprimento global de alimentos fosse distribuído de forma justa e igualitária, todos teriam o suficiente para comer. No entanto, em 2025, 645 milhões de pessoas – aproximadamente uma em cada treze – em todo o mundo passaram fome (FAO et al., 2026, p. 4). Os preços são ainda mais inflacionados pela especulação financeira sobre alimentos, matérias-primas e terras, garantindo perversamente que os lucros sejam colhidos não apenas de bens básicos necessários para a sobrevivência, mas também das crescentes taxas de fome, à medida que os próprios preços das commodities tornam-se alvos de negociações especulativas (FIAN Suíça, 2023).

Embora pouco mais de um terço dos alimentos do mundo continue sendo produzido por pequenos agricultores,¹ grandes corporações agrícolas, como o Grupo ABCD – Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill e Louis Dreyfus –, dominam o cultivo, o processamento, a comercialização e a distribuição global de alimentos (Lowder et al., 2021; Herre, 2017). O resultado é que empresas como as do Grupo ABCD possuem quase que um monopólio sobre a tecnologia agrícola avançada e um controle crescente sobre as cadeias de produção e processamento globalmente centralizadas. Essa concentração da propriedade da terra e dos meios de produção de alimentos reforça padrões estabelecidos durante a era colonial, impulsionando monoculturas, relações comerciais unilaterais e despejos de terras. Essas dinâmicas, por sua vez, exacerbam a agricultura de subsistência em pequena escala, a exploração extrema dos trabalhadores agrícolas, a pobreza, a fome, a destruição ambiental e o subdesenvolvimento rural. Embora o desenvolvimento das relações capitalistas nas tecnologias e nas ciências agrícolas tenha liberado um potencial significativo para a produção de alimentos, isso claramente não foi usado para satisfazer a necessidade mais básica das pessoas por comida.

Décadas após a dissolução da RDA, olhamos para trás, para suas conquistas – e para o que se deve aprender com suas deficiências – em busca de respostas. Nos meros 45 anos de existência da RDA, as condições nas áreas rurais mudaram substancialmente. Essa mudança ocorreu em três estágios:

• o primeiro (1945–1948) aconteceu durante a mudança no equilíbrio de poder na Alemanha Oriental após a Segunda Guerra Mundial, o que marcou o ponto de partida decisivo para a transformação agrícola da RDA. Durante esse período, foi implementada uma reforma agrária que rompeu as estruturas seculares de propriedade de terra no campo. Esse processo de democratização criou a primeira estrutura para novas relações de produção baseadas na cooperação;
• o segundo (1952–1960) foi caracterizado pelo Genossenschaftsbewegung (movimento cooperativista), que conseguiu resolver as contradições entre a tecnologia moderna e a produção em pequena escala no interesse dos agricultores e trabalhadores agrícolas sem arruiná-los, deslocá-los ou subordiná-los aos interesses das grandes empresas, como ocorre no capitalismo. Da mesma forma, as cooperativas agrícolas também proporcionaram à população rural direitos e oportunidades sociais e culturais anteriormente inalcançáveis;
• o terceiro e último (décadas de 1970–1980), construído sobre a base estabelecida durante os períodos anteriores, viu o desenvolvimento de grandes redes de produção agrícola e o aprofundamento das relações cooperativas entre os vários estágios de produção, desde a produção primária até o processamento e a distribuição.

A reforma agrícola da RDA esteve entre os programas mais bem-sucedidos e abrangentes na curta história do país, transformando a realidade do campesinato de condições de trabalho e vida quase feudais (incluindo subordinação econômica e política e privação cultural) em uma realidade marcada pela confiança, democracia, agitação cultural e uma agricultura industrial altamente produtiva.

Cada país e região tem sua própria história e condições que devem ser cuidadosamente analisadas e para as quais soluções únicas devem ser encontradas. No entanto, as decisões tomadas no setor agrícola da RDA oferecem percepções práticas para uma alternativa à competição de mercado capitalista e à busca pelo lucro. Este estudo visa contribuir para os debates contemporâneos sobre as perspectivas da agricultura socialista, examinando o processo histórico que mudou fundamentalmente as estruturas sociais e as formas de trabalhar e pensar no campo da Alemanha Oriental. Não é possível cobrir todos os aspectos da agricultura da RDA neste estudo; questões importantes sobre silvicultura, ecologia, ciência agrícola, internacionalismo e o funcionamento interno do Partido Democrático dos Agricultores (Demokratische Bauernpartei Deutschlands, DBD) só puderam ser mencionadas de passagem e certamente merecem ser exploradas mais a fundo no futuro.

Este estudo está estruturado cronologicamente, seguindo o desenvolvimento histórico concreto da agricultura na Alemanha: primeiro o jugo feudal secular imposto ao campesinato alemão, depois o período da reforma agrária e, finalmente, a transição para uma organização cooperativa da agricultura e a produção agrícola industrial em larga escala.

2. A via prussiana para a agricultura capitalista e a ascensão do fascismo

A agricultura alemã transicionou de condições feudais para condições capitalistas burguesas durante o século XIX, relativamente tarde em comparação a outros países europeus como a Inglaterra e a França². Mesmo assim, isso ocorreu apenas muito gradualmente e sem uma derrubada radical da aristocracia feudal, que manteve seu controle sobre a terra. A unificação da Alemanha em um moderno Estado-nação burguês foi realizada pelas manobras políticas e pelo belicismo da classe dominante prussiana, liderada por Otto von Bismarck e pelo Kaiser Wilhelm I – ou Guilherme I.

Durante este período – referido na literatura marxista como a “via prussiana para o capitalismo” – o surgimento do modo de produção capitalista estava estreitamente ligado a relações de subordinação feudal. A condição legal e de vida das várias massas trabalhadoras camponesas mudou, mas sua dependência econômica e social da nobreza latifundiária permaneceu. Uma classe de pequenos e médios camponeses “livres”³ surgiu, a maioria dos quais estava fortemente endividada com os proprietários de terras. Servos e meeiros que costumavam ser trabalhadores rurais sem terra para o senhor da propriedade cristalizaram-se agora como uma nova classe de trabalhadores agrícolas. O próprio senhor feudal se tornou o proprietário de uma espécie de proto-agronegócio. A vida no campo continuou sendo moldada pelos grandes proprietários de terras, que mantiveram um papel econômico e político dominante até boa parte do século XX, o que era sustentado por leis, costumes, tradições e novas relações de dependência capitalista. Condições atrasadas, quase da era medieval, prevaleceram, portanto, no campo.

As leis feudais, que tinham sido ostensivamente abolidas em 1919 após a queda da monarquia alemã, permaneceram uma realidade de fato para os trabalhadores agrícolas e servos que eram proibidos de se organizar politicamente ou em sindicatos, como na Associação Alemã de Trabalhadores Agrícolas (Deutscher Landarbeiterverband, fundada em 1909). Trechos dos Regulamentos de Servos Prussianos, que foram estabelecidos no início dos anos 1800, revelam como os trabalhadores ainda eram privados de direitos básicos:

Parágrafo 77: “Se os servos provocarem a ira do senhor através de comportamento impróprio e forem tratados por ele, em contrapartida, com palavras insultuosas ou abuso mesquinho, os servos não podem buscar reparação legal”.

Parágrafo 79: “Exceto nos casos em que a vida e a saúde do servo estejam em perigo presente e inevitável devido a maus-tratos por parte do senhor, não lhe é permitido resistir ativamente ao senhor”.

Parágrafo 74: “Sem conhecimento e permissão prévios do senhor, os servos não podem sair de casa, nem mesmo para seus próprios assuntos”.

Parágrafo 76: “Os empregados devem aceitar as ordens do senhor e suas repreensões com deferência e modéstia” (Matern, 1955).

Do início do século XIX ao século XX, a base econômica da Alemanha passou por uma mudança fundamental de uma economia agroindustrial para uma economia industrial. A população quase triplicou, de cerca de 18 milhões em 1800 para mais de 52 milhões em 1900 (O’Neill, 2024). Embora a maioria dos alemães vivesse no campo no início do século XIX, de 1871 a 1910 – na esteira da migração urbana que acompanhou o desenvolvimento capitalista – a porcentagem da população que vivia em cidades (definidas na época como tendo mais de 2 mil habitantes) subiu de 36% para 60% (Klemm et al., 1985, p. 55). Enquanto isso, de 1882 a 1907, a parcela de trabalhadores envolvidos na agricultura e silvicultura caiu de 42,5% para 28,6%. Uma grande classe de trabalhadores agrícolas sem-terra logo superou em número os proprietários e arrendatários de fazendas nas áreas rurais. Em 1907, grandes propriedades (maiores que 100 hectares) empregavam uma média de 51 trabalhadores, e um terço dos 9,5 milhões de pessoas que trabalhavam na agricultura eram trabalhadores assalariados (Klemm et al., 1985, p. 33, 55, 75-76). Os trabalhadores agrícolas assalariados concentravam-se nas áreas a leste do rio Elba, onde as grandes empresas agrícolas eram mais difundidas. Trabalhadores sazonais estrangeiros, especialmente das regiões polonesas, eram especialmente explorados. Em meados do século XIX, houve uma concentração significativa de propriedade de terras: menos de 1% dos proprietários detinham mais de 40% das terras aráveis, enquanto cerca de 80% dos agricultores possuíam menos de 12%, consistindo em lotes individuais com menos de 7,5 hectares (Klemm et al., 1985, p. 33).

As condições no campo alemão se desenvolveram de forma desigual ao longo do século XIX devido à fragmentação territorial do país em muitos pequenos estados. A oeste do rio Reno, a servidão e o trabalho por contrato foram varridos com a Revolução Francesa de 1789. No centro e no sul da Alemanha, entre os rios Reno e Elba, agricultores de pequena e média escala trabalhavam em parcelas de terra com arrendamentos para grandes proprietários de terras. Mas quando a servidão foi abolida por lei nas áreas a leste do Elba (que mais tarde comporiam grande parte do território da RDA), os camponeses foram forçados a compensar seus antigos senhores. Em última análise, para serem emancipados das obrigações e deveres feudais, os camponeses pagaram um total de 1,8 bilhão de marcos e tiveram que ceder 425.169 hectares de terra aos Junkers, a nobreza latifundiária da Prússia (Klemm et al., 1985, p. 30). Isso intensificou a distribuição já muito desigual de terras aráveis e deu origem aos grandes latifúndios que moldaram o campo da Alemanha Oriental antes de 1945.

Além disso, os Junkers a leste do Elba eram um pilar central do Estado prussiano reacionário e militarista e, ao lado de influentes monopolistas industriais, se tornariam mais tarde os facilitadores do fascismo de Hitler. Como aponta o historiador Siegfried Kuntsche, a classe aristocrática dos Junkers usou as posições-chave que manteve na burocracia militar e estatal da Alemanha para apoiar abertamente as forças reacionárias durante a era de Weimar (1919–1933), com “representantes de várias famílias nobres de longa data juntando-se ao movimento nazista” já no início da década de 1920 (Kuntsche, 2005, p. 110). Na região de Mecklenburg, um dos redutos dos Junkers, um quarto de todos os proprietários de terras tornou-se membro do partido nazista (Kuntsche, 2005, p. 101). Metade dos generais no alto comando da Wehrmacht (forças armadas) fascista vinha da nobreza (Klemm et al., 1985, p. 142). Durante a Segunda Guerra Mundial, os Junkers usaram seu papel já dominante na vida social dos vilarejos para promover o roubo de terras do Leste Europeu, colocando os camponeses contra seus homólogos no Leste e desviando a atenção da própria história dos Junkers de apropriação de terras camponesas.

Sob Hitler (1933–1945), o fascismo alemão seguiu uma política de subjugação completa dos camponeses e da população rural para viabilizar sua política de guerra imperialista. Organizações e sindicatos de trabalhadores agrícolas foram proibidos. Todos os envolvidos na produção, processamento e comércio de produtos agrícolas foram forçados a se tornar membros do Reichsnährstand [Departamento de Alimentos do Estado Nazista], sob o comando de grandes proprietários de terras. Uma obrigação total de entrega foi imposta durante a guerra, e as economias e saldos de crédito dos camponeses foram confiscados para pagar o custo da guerra. O Estado fascista compensou o rápido declínio na produtividade das colheitas durante os anos de guerra impondo cotas de entrega de produtos de países ocupados no Leste Europeu e aplicando uma política de fome impiedosa contra as populações locais. Somente com a exploração bárbara de milhões de trabalhadores forçados os fascistas conseguiram manter a agricultura alemã.

As políticas de guerra da Alemanha nazista criaram um grande retrocesso para o desenvolvimento agrícola do país. Já em meados da década de 1930, a economia de guerra foi priorizada em relação à agricultura. “Se necessário, seremos capazes de viver sem manteiga, mas nunca sem canhões”, disse o ministro da propaganda nazista Joseph Goebbels em 1936 (Goebbels apud Bauer, 2008, p. 306). Os danos causados pela guerra deixaram maquinários e grandes extensões de terra em ruínas e o gado dizimado. Isso foi especialmente verdadeiro na Alemanha Oriental, onde os fascistas buscaram garantir que nada pudesse ser deixado para o Exército Vermelho e procederam ao abate sistemático do gado e à destruição do solo – o que Gerhard Grüneberg, secretário de agricultura do Partido Socialista Unificado da Alemanha (SED, na sigla em alemão) de 1960 a 1981, descreveu como a continuação da “política criminosa de terra arrasada” dos nazistas (Klemm et al., 1985, p. 163).

3. Reforma agrária: terras dos Junkers nas mãos dos camponeses

Destruição e fome no pós-guerra

A Alemanha Oriental foi a principal frente europeia para as batalhas finais da Segunda Guerra Mundial, deixando grandes áreas de terras agrícolas, instalações e plantas de processamento em ruínas; meios de transporte praticamente inexistentes; e capacidades de produção atrasadas em décadas. À medida que o Exército Vermelho avançava em território alemão, muitos Junkers fugiram para a Alemanha Ocidental, muitas vezes levando consigo seu gado, equipamentos técnicos e outros bens privados, agravando ainda mais a situação de abastecimento. O rebanho suíno foi reduzido a 20% dos seus níveis pré-guerra, o gado bovino a 66% e as aves a 25% (Klemm et al., 1985, p. 163). Como resultado de todos esses fatores, a indústria alimentícia doméstica entrou em colapso total em 1945.

Imagem 1. Agricultores removem entulhos e pedras de um campo no vilarejo alemão oriental de Podelzig, que foi quase destruído nos dias finais da Segunda Guerra Mundial, 1945.

Após a guerra, a Alemanha foi dividida em quatro zonas de ocupação militar. A Zona Oriental (conhecida como Zona de Ocupação Soviética, ZOS) estava sob o controle da Administração Militar Soviética, e as Zonas Ocidentais eram controladas pelos Estados Unidos, pelo Reino Unido e pela França. Berlim, que estava localizada na ZOS, foi dividida da mesma forma entre as quatro potências aliadas. Na ZOS, a Administração Alemã para Agricultura e Silvicultura (Deutsche Verwaltung für Land und Forstwirtschaft) foi criada para lidar com a tarefa urgente de garantir a primeira colheita pós-guerra. Em 18 de junho de 1945, a Administração Militar Soviética aboliu a obrigação de entrega total dos nazistas ao aprovar a Ordem n. 40, que estabeleceu metas de entrega para grãos, batatas, vegetais e sementes oleaginosas, seguida pouco depois pela Ordem n. 18, em 29 de julho de 1945, que pôs fim à entrega obrigatória de produtos pecuários. Essas foram algumas das primeiras medidas implementadas que promoveram uma política agrícola democrática e ajudaram a despertar o interesse do campesinato no aumento da produção.

Logo depois, foi estabelecido um sistema de dois preços: os agricultores recebiam um preço mais baixo pelos produtos que eram obrigados a vender ao Estado para garantir que houvesse comida suficiente para a população e um preço mais alto pelo excedente, que podiam vender livremente. Órgãos administrativos, sindicatos e partidos recém-autorizados – que estavam unidos no bloco democrático antifascista – convocaram a população para ajudar na colheita. Engenheiros e trabalhadores industriais formaram equipes para consertar máquinas agrícolas, enquanto os habitantes da cidade iam para os campos ajudar na colheita e comitês camponeses eram formados nos vilarejos para coordenar o trabalho, combater a acumulação e garantir que a população recebesse suas porções de alimentos.

O programa de reforma agrária

A Zona de Ocupação Soviética

Durante a guerra, comunistas alemães exilados na União Soviética desenvolveram um programa de reforma agrária para o período pós-guerra. Edwin Hoernle foi um dos principais arquitetos desse programa. Hoernle, um especialista em agricultura e parlamentar comunista durante a era de Weimar, retornou do exílio em maio de 1945 e assumiu a presidência da Administração de Agricultura e Silvicultura (o principal cargo administrativo para agricultura e silvicultura na recém-criada Comissão Econômica Alemã). O planejamento meticuloso e a viabilidade desse programa angariaram apoio entre o Partido Comunista da Alemanha (KPD) e sua base, que em junho de 1945 lançou um apelo público por uma reforma agrária democrática sob a palavra de ordem Junkerland in Bauernhand! [Terras dos Junkers nas mãos dos camponeses!] e fez campanha por uma rápida deliberação e implementação pelo bloco de quatro partidos. Em 22 de agosto de 1945, o comitê central do KPD adotou uma proposta concreta para implementar um programa de reforma agrária até o final do ano. Seus pontos centrais eram:

1. Desapropriar, sem indenização, grandes propriedades privadas (com mais de 100 hectares).
2. Desapropriar, sem indenização, todas as propriedades pertencentes a funcionários nazistas e criminosos de guerra, independentemente do tamanho.
3. Criar um fundo estatal de terras consistindo nas propriedades desapropriadas, bem como em ativos estatais.
4. Alocar a maior parte do fundo de terras como propriedade privada em pequenos lotes de propriedade individual (5 hectares no caso de solo de alta e média qualidade e 8 a 10 hectares no caso de solo de baixa e péssima qualidade).
5. Distribuir gado e equipamentos básicos de produção para “novos agricultores”, ou seja, ex-trabalhadores agrícolas, camponeses sem-terra ou refugiados.
6. Transferir tratores e grandes máquinas agrícolas, bem como oficinas e plantas de processamento agrícola, para comitês de ajuda mútua dos camponeses para uso coletivo (Watzek, 2005, p. 16).

A iniciativa de reforma agrária foi promovida em diversos ambientes, desde a imprensa até igrejas e comitês partidários, e encontrou apoio crescente entre a população.

Imagem 2. Em 11 de setembro de 1945, três municípios perto de Dresden, na Alemanha Oriental, desapropriaram e dividiram a antiga Propriedade Real. A placa (frente à esquerda) diz “Agricultor livre em terra livre”, e a faixa (canto superior direito) diz “O tempo do senhor acabou”.

Imagem 3. Um cartaz de 1945 do comitê central do KPD que diz: “Abaixo o domínio dos Junkers: Terras dos Junkers nas mãos dos camponeses”.

Hoernle e o KPD argumentaram que indenizar os grandes proprietários de terras por suas terras desapropriadas seria irresponsável, dada a escassez de suprimentos e a miséria econômica geral. Como eles apontaram, de forma alguma os grandes proprietários de terras seriam reduzidos à mendicância se suas propriedades fossem desapropriadas sem indenização, já que eles ainda manteriam seus pertences privados e riqueza acumulada. Além disso, isso foi considerado uma punição apropriada por crimes de guerra e um ato de justiça histórica (Schuhmann, 2005, p. 75).

Como a União Democrata-Cristã da Alemanha e o Partido Liberal Democrata da Alemanha – ambos membros do bloco democrático antifascista ao lado do Partido Social-Democrata da Alemanha e do Partido Comunista da Alemanha – se opuseram à proposta de desapropriação sem indenização, houve uma série de longas negociações antes que as portarias legais que exigiam a desapropriação sem indenização fossem finalmente aprovadas pelos cinco governos estaduais dentro da Zona de Ocupação Soviética no início de setembro de 1945.

A Zona Ocidental

A pressão popular e a aprovação da reforma agrária na Alemanha Oriental no início de setembro de 1945 levaram as administrações militares dos EUA e da Grã-Bretanha no Ocidente a elaborarem propostas legais para a reforma agrária em suas zonas. No entanto, as disposições legais que redigiram ofereceram aos políticos e aos grandes proprietários de terras margem de manobra suficiente para, em última análise, impedir medidas de redistribuição ou atrasá-las até que o equilíbrio de poder político tivesse mudado a seu favor. Os partidos burgueses que se formavam na Alemanha Ocidental nessa época buscavam garantir que as antigas relações de propriedade capitalista privada fossem preservadas, apesar dos referendos populares que exigiam a democratização da economia por meio da nacionalização da indústria e outras medidas.

A região alemã ocidental de Hessen é um exemplo desse desejo de mudança. Aqui, os social-democratas e comunistas detinham a maioria no governo estadual e redigiram uma constituição estadual que, no Artigo 41, delineava planos para socializar indústrias-chave e colocar o setor bancário sob administração pública. Embora um referendo público em dezembro de 1946 tenha mostrado que 72% dos eleitores eram a favor do Artigo 41, a administração militar dos EUA, no entanto, opôs-se a ele, e o general estadunidense Lucius Clay proibiu sua implementação.

As leis de reforma agrária que estavam sendo redigidas na Alemanha Ocidental indicavam o desejo da população rural por mudança. Em última análise, no entanto, a população rural ficou desapontada, já que as poucas medidas promulgadas no Ocidente aplicaram-se a apenas 5% do total de terras aráveis. Por outro lado, na RDA, 3,2 milhões de hectares foram expropriados e redistribuídos – quatorze vezes mais do que na Alemanha Ocidental (Henkel, 2007, p. 108–109).

O contexto político e econômico da reforma agrária

Imediatamente após a guerra, nem a Administração Militar Soviética nem os comunistas alemães tinham como objetivo a construção socialista na Alemanha Oriental. Pelo contrário, de 1945 a 1952, seu principal objetivo era promover uma transformação democrática e antifascista de uma Alemanha unida; eliminar o imperialismo e o militarismo alemães; e garantir que o país no pós-guerra se tornasse uma zona neutra desmilitarizada na rivalidade internacional entre os Estados capitalistas e socialistas.⁴ Como tal, a reforma agrária – isto é, o parcelamento de terras como propriedade privada – não pode ser vista como uma política de construção socialista da RDA, que foi iniciada apenas em 1952, sete anos após a guerra, mas sim como um esforço para abordar questões práticas urgentes no período pós-guerra. Entre elas estava a necessidade de reconstruir o abastecimento alimentar colapsado na Alemanha Oriental, promovendo a agricultura de pequena escala, o que motivou os agricultores a produzirem mais e lhes ofereceu a oportunidade de autossuficiência. Edwin Hoernle resumiu as principais razões para a reforma agrária sob essas condições específicas:

A grande reforma agrária é, acima de tudo, um meio decisivo para a erradicação completa do militarismo prussiano, cujo principal apoiador era a classe dos Junker. Economicamente, a entrega da terra ao camponês autônomo também é urgentemente necessária. À luz da atual ruína da agricultura e da enorme falta de equipamento técnico, apenas a proverbial diligência camponesa, o fanatismo com que o pequeno agricultor se apega à sua terra, pode provocar um rápido aumento na produção agrícola (Hoernle apud Schumann, 2005, p. 71).

No entanto, a reforma agrária foi um passo decisivo que mais tarde possibilitou a eventual transição para o socialismo. A democratização do campo e o incentivo à cooperação entre o campesinato estabeleceram as bases socioeconômicas para a eventual criação de relações socialistas na agricultura. Essa política foi, antes de tudo, o cumprimento da demanda dos camponeses pela redistribuição de terras e pelo fim da opressão feudal. Walter Ulbricht, o líder do Partido Socialista Unificado da Alemanha (SED), que surgiu de uma fusão entre o Partido Comunista da Alemanha (KPD) e o Partido Social-Democrata da Alemanha (SPD) em abril de 1946, resumiu essa conexão em uma conferência do partido em 1947:

Para ser franco, algumas pessoas nos perguntaram no início da reforma agrária: Que tipo de socialistas vocês são? Vocês sequer são a favor da “coletivização das terras agrícolas”. Nós respondemos: isso pode servir para vocês, senhores, manterem as grandes propriedades juntas para que possam depois ser facilmente devolvidas aos seus antigos proprietários! Não, nosso percurso é diferente: estamos agindo para garantir que as grandes propriedades sejam completamente divididas, para que os grandes latifundiários na Alemanha nunca mais possam recuperar esta terra (Ulbricht, 1947, p. 57).

A curto prazo, as estruturas criadas pela reforma agrária foram capazes de melhorar significativamente o abastecimento de alimentos, tanto para os agricultores individuais quanto para todo o país. No entanto, ficou claro desde o início que a agricultura de pequena escala facilitada pela reforma agrária não seria capaz de atender às crescentes demandas da produção de alimentos a longo prazo, pois enfrentava desafios resultantes do tamanho das terras agrícolas distribuídas, da disponibilidade limitada de equipamentos e de outros fatores.

A implementação e o impacto da reforma agrária

Nas assembleias públicas de vilarejos da Alemanha Oriental em setembro de 1945, trabalhadores agrícolas, camponeses sem-terra, pequenos proprietários e refugiados⁵ elegeram membros de suas fileiras para comissões de reforma agrária que foram encarregadas de coordenar a implementação da reforma. As comissões determinaram quais terras seriam expropriadas; documentaram e garantiram um inventário de edifícios e estoques associados; elaboraram listas de pequenos proprietários e camponeses sem-terra, trabalhadores agrícolas e refugiados; e avaliaram os pedidos de alocação de terras apresentados por camponeses individuais. Os planos de redistribuição foram discutidos e ratificados em reuniões públicas nas quais todos os candidatos à alocação de terras participaram. Para evitar o favoritismo, as decisões sobre a alocação de lotes, estoque e inventário foram tomadas por sorteio. As comissões de reforma agrária também foram responsáveis pela criação dos primeiros comitês de ajuda mútua dos camponeses, estabelecidos no terceiro trimestre de 1945. Esses comitês garantiram o uso eficiente das máquinas agrícolas e a organização da ajuda mútua entre os novos agricultores, desde fornecer conselhos uns aos outros sobre o controle de pragas até oferecer ajuda durante a colheita. A solidariedade deveria substituir a competição ou a obediência no campo.

Imagem 4. Membros de uma comissão de reforma agrária na RDA medem um lote de terra em setembro de 1945.

Imagem 5. Jovens ajudam a desmontar uma antiga casa para obter materiais de construção para novas casas de fazenda.

Mais de 52 mil pessoas⁶ participaram das 9.500 comissões de reforma agrária, das quais 38% eram trabalhadores agrícolas, 35% eram pequenos proprietários e agricultores arrendatários, e 12% eram refugiados reassentados. Os 15% restantes eram trabalhadores industriais e artesãos rurais. A responsabilidade pela implementação da reforma agrária foi, portanto, colocada nas mãos das forças sociais que tinham o maior interesse na reorganização da propriedade da terra. Os conselhos executivos das comissões, compostos por 5 a 7 membros, eram geralmente presididos pelo prefeito do distrito. No final de 1945, a maior parte da terra destinada à realocação individual havia sido redistribuída, e, em geral, a nobreza latifundiária foi expulsa das propriedades e vilarejos sobre os quais reinavam.

Como a implementação da reforma agrária era supervisionada pela população local, as comissões passaram a atuar como escolas de democracia. Por exemplo, a entrega das escrituras das terras alocadas tornou-se um dia de celebração nos vilarejos. O relato do membro do partido local Hermann Wesemann sobre uma reunião pública em Torisdorf, no condado de Schönberg, pinta um quadro vívido de como a reforma agrária foi implementada no nível dos vilarejos:

Torisdorf era uma propriedade de cerca de 400 hectares. Pertencia ao Junker Axel Bunger, um militarista convicto que deixava “seu povo” chamá-lo de “Senhor Capitão”. Havia alguns trabalhadores conscientes de sua classe no vilarejo que nos ajudaram a preparar uma reunião [mensal] do vilarejo. (…) Todos estavam lá, incluindo os refugiados reassentados. Alguns trabalhadores rurais tentaram, com nervosismo, dar a impressão de que tinham apenas encontrado a reunião por acaso. Eles seguravam baldes de água ou latas de leite nas mãos e ficavam no fundo. Isso era, sem dúvida, por causa de [seu medo do] “Senhor Capitão”, que controlava tudo no vilarejo. (…)

As opiniões foram e voltaram por um tempo até que, finalmente, todos concordaram em dividir a propriedade. Uma comissão agrária foi formada e deveria ser chefiada por um trabalhador rural. Mas agora o proprietário de terras tinha que ser oficialmente informado da decisão da reunião. Quando fomos vê-lo, ele já estava gritando e nos xingando. Informei-o brevemente sobre a decisão e pedi que entregasse as chaves e todos os documentos da propriedade à comissão agrária imediatamente, que permanecesse em seu quarto até segunda ordem e que se abstivesse de qualquer interferência. Inicialmente, ele tentou nos intimidar, declarando que a reunião não tinha autoridade e que ele não reconheceria decretos verbais de forma alguma. Em resposta à questão da autoridade, perguntei-lhe se ele achava que aquela era uma questão de poder político. Pois, a esse respeito, ele estava atrasado demais: a decisão já havia sido favorável aos trabalhadores. Ele e seus pares tinham sido superados. Mantivemos o senhor sob vigilância constante até que a propriedade fosse dividida, o que aconteceu logo depois, e o impedimos de enviar comunicações (Piskol et al., 1984, p. 52).

Torisdorf estava entre os 3,3 milhões de hectares de terra – cerca de um terço das terras agrícolas e florestais – e 14 mil edifícios que foram expropriados sem compensação na Zona de Ocupação Soviética como parte da reforma agrária. Dos 3,3 milhões de hectares de terras expropriadas, 76% consistiam em 7.160 propriedades privadas (fazendas com mais de 100 hectares de terra arável); 4% de 4.537 fazendas pertencentes a nazistas e criminosos de guerra ativos com menos de 100 hectares de terra; e os 20% restantes de propriedade estatal e propriedade do partido nazista (Coletivo de autores, 1985, p. 70; Wolz, 2013).

Dois terços dessas terras (2,2 milhões de hectares) foram transferidos para um fundo central de terras, que foi então distribuído aos candidatos individuais conforme identificado e listado pelas comissões de reforma agrária. As terras expropriadas foram distribuídas a pequenos agricultores, trabalhadores rurais, camponeses e refugiados como lotes de propriedade privada e podiam ser transmitidas dentro de uma família sob a condição de que os membros da família beneficiários usassem a terra. Não podia ser vendida, arrendada ou hipotecada; 43% das terras expropriadas foram distribuídas a trabalhadores agrícolas e camponeses sem-terra, enquanto 35% foram para refugiados (Schmidt, 2009, p. 16). Como resultado da reforma agrária, a parcela de terras agrícolas cultivadas por pequenos agricultores dobrou.

Várias medidas foram implementadas para melhorar a qualidade de vida dos novos agricultores e apoiar empresas nascentes. Essas medidas incluíram cotas de entrega flexíveis, empréstimos e o fornecimento de sementes e gado. Esforços foram feitos para promover a cooperação e assistência mútua durante os períodos de colheita, bem como um programa especial de construção iniciado pela SMA que levou à construção de aproximadamente 95 mil casas, 104.300 estábulos e 38.470 celeiros até 1953 (Coletivo de autores, 1985, p. 45). Devido à escassez de mão de obra, máquinas agrícolas e animais de tração, era importante e necessário garantir a cooperação entre os camponeses e as autoridades locais, organizações e empresas. Por exemplo, a população urbana foi mobilizada para ajudar os novos agricultores a colher suas produções.

O restante das terras expropriadas (1,1 milhão de hectares) tornou-se propriedade estatal, resultando na criação de 500 propriedades estatais (Shmidt, 2009, p. 16). Inicialmente, essas propriedades serviram como fazendas de abastecimento para o Exército Vermelho como parte das reparações pós-guerra à União Soviética. Mais tarde, foram convertidas em Propriedade Pública (Volkseigene Güter, VEG), que se tornaram mecanismos importantes para apoiar outros empreendimentos agrícolas, tanto públicos quanto privados, como fazendas para sementes e criação de animais, formação e educação, e para fins experimentais e de pesquisa. As VEG também apoiaram agricultores com dificuldades econômicas com aconselhamentos e desempenharam um papel pioneiro na introdução de novos métodos agrícolas.

Dados de Klaus Schmidt, Landwirtsschaft in der DDR [Agricultura na RDA]. Clenze: AgriMedia, 2009, p. 16.
* Desde o início do século XX, companhias sem fins lucrativos compraram grandes propriedades e as dividiram em lotes para arrendar.
** Indivíduos ou organizações associados ao Partido Nazista.

Dados de Klaus Schmidt, Landwirtsschaft in der DDR [Agricultura na RDA]. Clenze: AgriMedia, 2009, p. 16.

Isso significa, por exemplo, que em 1939 apenas 1,1% de todas as propriedades agrícolas tinham mais de 100 hectares. No entanto, essas propriedades representavam 28,3% do total de terras agrícolas. A reforma agrária não apenas aumentou significativamente o número de propriedades pequenas e médias, mas também aumentou sua participação no total de terras agrícolas utilizadas.
Dados do Coletivo de autores, Früchte des Bündnisses – Erden und Waschen der sozialistischan Landwirtschaft der DDR [Futos da aliança – o desenvolvimento e crescimento da agricultura socialista na RDA]. Berlim: Dietz Verlag, 1985, p. 33).

No início de 1946, os alemães orientais foram às urnas para eleger comissões locais para a Associação Camponesa de Ajuda Mútua (Vereinigung der gegenseitigen Bauernhilfe, VdgB), transformando assim os comitês camponeses de ajuda mútua, que surgiram organicamente, em órgãos administrativos oficiais. A Associação Camponesa de Ajuda Mútua foi encarregada de estabelecer estações de empréstimo de máquinas (Maschinen-Ausleih-Stationen, MASs), nas quais os camponeses podiam alugar máquinas e equipamentos agrícolas, e de criar empresas que processavam produtos agrícolas e construíam oficinas de reparo e centros de criação de gado.

Em 1950, havia 32.621 fazendas estatais e empreendimentos agrícolas e 617.886 fazendas agrícolas privadas de pelo menos 1 hectare, sendo que estas últimas cultivavam cerca de 88% de todas as terras agrícolas na RDA (5,7 milhões de hectares) (Schmidt, 2009, p. 131; Administração Central Estatal de Estatísticas, 1957, p. 350). Em 1948, 40 mil fazendas eram administradas de forma independente por mulheres agricultoras, um resultado tanto da reforma agrária quanto do número significativo de soldados que morreram durante a guerra (Secretariado de Mulheres da SED, 1948, p. 2). Com um tamanho médio de 9,3 hectares, as fazendas de propriedade privada eram divididas da seguinte forma: na época, cerca de 2 dos 8 milhões de pessoas empregadas na RDA trabalhavam na agricultura. Um quarto eram trabalhadores agrícolas (trabalhadores com contrato); outro quarto eram agricultores (proprietário ou arrendatário autônomo de uma fazenda), e metade consistia praticamente em trabalhadores familiares (a família do proprietário ou arrendatário trabalhando sem contrato, previdência social ou imposto de renda), que eram quase exclusivamente mulheres (Grüneberg, 1965, p. 63). Dos aproximadamente 500 mil agricultores, 210 mil eram novos agricultores.⁷

Dados de Klaus Schmidt, Landwirtsschaft in der DDR [Agricultura na RDA]. Clenze: AgriMedia, 2009, p. 131.

Imagem 6. Uma celebração do centésimo trator construído na fábrica de Brandemburgo em outubro de 1949. A placa (à direita) diz: “Lutar pela paz é lutar pelo futuro da Alemanha”; o mural (à esquerda) diz: “A paz nutre – a guerra destrói”.

Em suma, a implementação da reforma agrária na Alemanha Oriental marcou um ponto de virada histórico na democratização das relações agrárias e melhorou radicalmente as condições de vida da população rural. Com o poder econômico e político da nobreza latifundiária finalmente solapado, camponeses e trabalhadores agrícolas desenvolveram-se cada vez mais em uma classe autoconfiante e socialmente influente. Eles começaram a moldar ativamente a sociedade por meio de novas estruturas democráticas, como a Comissão de Reforma Agrária, a Associação Camponesa de Ajuda Mútua e o Partido Democrático dos Agricultores da Alemanha.⁸ A cooperação e a participação nos processos de tomada de decisão se tornaram características centrais da vida dos camponeses, trazendo a questão do poder para o primeiro plano no campo. Este foi um novo começo, um território inexplorado para um campesinato que conhecia apenas séculos de opressão feudal e, depois, doze anos de belicismo fascista.

4. Construindo cooperativas: “Do eu para o nós”

Na Alemanha, cooperativas e associações de agricultores cooperativistas existiam antes da RDA sob a forma de empresas agrícolas que ofereciam empréstimos bancários e organizavam compras e vendas de produtos agrícolas (sementes, fertilizantes etc.). No entanto, como os Junkers e os grandes agricultores ocupavam posições de liderança nas associações, eles conseguiam usá-las para fortalecer seu domínio sobre as pequenas e médias propriedades. Em 1950, devido ao programa de reforma agrária, essas unidades organizacionais foram reestruturadas e integradas à Associação Camponesa de Ajuda Mútua como a Cooperativa Comercial dos Agricultores (Bäuerliche Handelsgenossenschaft), substituindo uma lógica de subjugação por uma de solidariedade.

No lado da produção, a primeira Cooperativa de Produção Agrícola (LPG) foi fundada em 1952. Desde o início, as LPG foram concebidas não apenas como instituições para a produção coletiva de bens agrícolas, mas como organizações sociais mais amplas encarregadas de funções econômicas, sociais e culturais. O caráter socialista da produção cooperativa se estabeleceu por meio do propósito declarado, das operações e, acima de tudo, da integração da LPG nas estruturas políticas e econômicas da RDA. No entanto, estabelecer esse caráter socialista e continuar a transformação fundamental no campo provou ser um processo complexo.

Para que as políticas agrícolas da RDA atendessem às necessidades materiais da população, especialmente em um contexto de ruína pós-guerra e uma economia com escassez de mão de obra, a questão da escala e da eficiência eram fundamentais. Bruno Kiesler, chefe do Departamento de Agricultura do Comitê Central do SED, explicou como a “reforma agrária democrática foi uma decisão estrategicamente correta, embora seus iniciadores estivessem cientes de que a produção em larga escala era, em última análise, superior a uma economia fragmentada e de pequena escala na agricultura”. Para “levar as massas rurais por este caminho”, continuou ele, em vez de lhes impor a ideia de produção em larga escala de cima para baixo, os camponeses “primeiro tiveram que encontrar seu próprio equilíbrio e ganhar confiança na liderança política. Através do seu trabalho diário na terra, eles gradualmente passaram a reconhecer que o trabalho comunitário e cooperativo era mais eficaz” (Kiesler, 2005, p. 57).

A pressão econômica para superar a produção agrícola de pequena escala aumentou no início da década de 1950 com a maior demanda por produtos agrícolas, tanto como matérias-primas para a indústria quanto como alimentos para a população, à medida que a escassez do pós-guerra dava lugar às demandas do tempo de paz. Ao mesmo tempo, havia sinais de estagnação na produção agrícola e na produtividade do trabalho, e a difícil situação econômica levou ao fechamento de fazendas, especialmente entre os novos agricultores (Grüneberg, 1965, p. 63). Além disso, a produção agrícola parcelada em pequenas fazendas privadas dificultava a distribuição racional do trabalho e tornava difícil o uso eficiente de máquinas agrícolas, que já eram escassas. O trabalho manual permanecia predominante. Em 1950, as 514 estações de máquinas e tratores (Maschinen-Traktoren-Station, MTSs) na RDA tinham apenas 10.834 tratores e 675 caminhões para todo o país (Administração Central Estatal de Estatísticas, 1955, p. 198). Em 1952, antes do início do movimento cooperativista, cerca de 30 mil novos agricultores haviam abandonado suas fazendas (Kuntsche, 2015, p. 144). Enquanto a MAS – precursora da MTS – atendia agricultores individuais e oferecia pequenos equipamentos, a MTS buscava ir além do aluguel de equipamentos individuais, fornecendo grandes máquinas agrícolas e organizando sua implantação da maneira mais eficiente em mais e maiores LPG.

Imagem 7. Pátio de uma MTS em Obhausen, Saxônia-Anhalt, RDA (1950).

O historiador socialista Kurt Gossweiler descreveu a necessidade crescente de tomar uma decisão estratégica sobre qual sistema político desenvolver o setor agrícola:

Diante da necessidade urgente de aumentar a produtividade agrícola, a liderança da RDA teve que decidir como abrir caminho para a agricultura em larga escala: seja por caminhos capitalistas ou socialistas. Por essa razão, a discussão sobre a construção do socialismo na RDA era principalmente uma discussão sobre se a formação de cooperativas de produção agrícola seria aprovada (Gossweiler, 1998, p. 61–74).

Uma política orientada para a produção agrícola cooperativa teria um impacto profundo nas relações de trabalho e de propriedade na vida rural. Foi uma decisão de longo alcance que não poderia ser resolvida até que a questão nacional na Alemanha tivesse sido solucionada. Em 1949, quando a RDA foi fundada como um Estado antifascista e democrático em reação à fundação da República Federal da Alemanha (Bundesrepublik Deutschland, BRD), a União Soviética, assim como os comunistas na Alemanha Ocidental e Oriental, continuaram tendo como objetivo estratégico uma república alemã unificada e não alinhada, na qual os Quatro Ds do Acordo de Potsdam de 1945 seriam implementados.⁹

Em última análise, o SED e a liderança política da União Soviética reconheceram a necessidade de mudar as estratégias. Em seu congresso partidário de 1952, o SED decidiu iniciar a construção do socialismo por meio da formação de LPG. Walter Ulbricht, secretário-geral do SED, enfatizou a necessidade de os agricultores se juntarem a cooperativas de forma voluntária, destacando “o princípio da voluntariedade absoluta na organização de tais cooperativas e apontando a inadmissibilidade de aplicar qualquer tipo de coerção aos camponeses a esse respeito”. Além disso, continuou Ulbricht, “o próprio camarada Lenin enfatizou que a agricultura comunitária não pode ser introduzida por decretos e leis” (Ulbricht, 1952).

Imagem 8. Um cartaz de agitação do SED da década de 1950 que diz: “O futuro pertence ao socialismo. Agricultores, unam-se à LPG”.

Construindo o socialismo: uma LPG de cada vez

Embora a necessidade de desenvolver cooperativas e as estruturas para a produção agrícola em larga escala fosse clara, em muitos aspectos as condições subjetivas e objetivas para realizar tal projeto ainda não tinham se desenvolvido. Como a RDA promoveria uma mudança na forma de pensar, trabalhar e viver dos camponeses?

Em alguns casos, foram os camponeses e trabalhadores agrícolas que pressionaram por uma forma de produção coletiva. Tais camponeses tinham, de fato, instado o SED a apoiar a fundação de cooperativas mesmo antes da decisão do partido de fazê-lo em julho de 1952, e essa abordagem foi o que levou à criação da primeira LPG na Turíngia no mesmo ano. Eles eram a favor das LPG porque as viam como uma resposta necessária à difícil situação econômica em suas próprias terras, ou porque conheciam a agricultura cooperativa na União Soviética e estavam convencidos da necessidade do socialismo.

No entanto, para a grande maioria dos camponeses – especialmente entre os agricultores de médio e grande porte estabelecidos há muito tempo – a ideia de abandonar a agricultura individual ainda era inconcebível em 1952. Muitos foram desdenhosos, enquanto outros adotaram uma abordagem de esperar para ver. Foi necessária uma reorientação sem precedentes para promover uma forma de pensar e trabalhar mais coletiva, que ficou conhecida pela palavra de ordem Vom Ich, zum Wir [Do eu para o nós]. O secretário de agricultura do SED, Gerhard Grüneberg, resumiu algumas das principais dificuldades neste processo:

O trabalho cooperativo demanda tornar-se membro de um coletivo. Anteriormente, o camponês decidia sozinho como organizar seu trabalho. Agora ele¹⁰ recebe instruções ou, caso se torne chefe de uma brigada, por exemplo, deve organizar o trabalho para muitas pessoas… [e] aprender a superar certos preconceitos e respeitar outros membros da cooperativa como seus iguais (Grüneberg, 1965, p. 70).

Imagem 9. Em janeiro de 1953, nove agricultores fundaram uma cooperativa de produção agrícola no município de Blochwitz (distrito de Grossenhain). Uma agricultora chamada Godzina assina um documento para se registrar como membro da cooperativa.

Na fase inicial, novos agricultores e pequenos proprietários que administravam fazendas economicamente fracas de todos os tamanhos foram a principal força motriz por trás do movimento cooperativista (Kuntsche, 2015, p. 144). Agricultores de grande escala foram excluídos da adesão às LPG até 1955, a fim de garantir que aqueles camponeses com laços mais estreitos com a classe trabalhadora desempenhassem o papel decisivo nas cooperativas desde o início.¹¹ Geralmente, pequenos agricultores, trabalhadores agrícolas e novos agricultores eram facilmente recrutados para ingressar nas LPGs porque enfrentavam as maiores dificuldades econômicas e eram menos apegados às suas terras.

As nascentes LPG enfrentaram condições desfavoráveis de produção nos primeiros anos, como solo degradado, falta de experiência na organização da produção coletiva em larga escala, escassez de mão de obra e falta de celeiros, estábulos e outras instalações agrícolas disponíveis. O processo foi tornado ainda mais difícil pelo fato de que os agricultores frequentemente aderiam às cooperativas um a um. Integrar novos membros e novas áreas de produção era um desafio constante. As rotações de culturas e a organização da produção precisavam ser ajustadas frequentemente. Em média, levava de cinco a dez anos para estabelecer estruturas sólidas e procedimentos operacionais contínuos nas LPG (Grüneberg, 1965, p. 71).

Apesar desses e de outros desafios, em 1952 as primeiras cooperativas já cultivavam uma média de 114 hectares de terras agrícolas (Administração Central Estatal de Estatísticas, 1955, p. 197). Isso significava que os pré-requisitos materiais para a produção em larga escala – como o novo maquinário e tecnologia agrícola e os fundos necessários para construir instalações agrícolas – precisavam ser garantidos o mais rápido possível. Embora a fabricação de maquinário agrícola tenha acelerado em 1952, ainda havia falta de equipamentos técnicos suficientes e de treinamento para os agricultores cooperados. Tudo isso impôs pressões adicionais à economia nacional.

Imagem 10. Em 19 de maio de 1954, a LPG Freie Erde (Terra Livre) em Magdeburg-Salbke constrói um grande pátio agrícola. Os agricultores da cooperativa lançaram a pedra fundamental junto com trabalhadores de empresas industriais vizinhas. A placa diz: “Como trabalhamos hoje é como viveremos amanhã!”

Imagem 11. A brigada de construção da LPG constrói um depósito de ração em 19 de outubro de 1955. Entre abril e outubro daquele ano, a brigada de construção completou três novos estábulos. Até 1960, a brigada havia construído baias de parição e espaços para suínos, gado e aves. Todos esses grandes projetos de construção foram concluídos com a ajuda de trabalhadores voluntários da construção civil.

Para facilitar uma transição gradual e acessível para as cooperativas, o Estado introduziu incentivos ativos de desenvolvimento e subsidiou as LPGs recém-estabelecidas por meio de medidas como a redução de atrasos fiscais e dívidas pendentes, o fornecimento de experiência técnica gratuita, a alocação prioritária de sementes de qualidade e fertilizantes minerais, e a concessão de empréstimos em condições favoráveis (Kuntsche, 2015, p. 143). Pela mesma razão, foram criados três tipos diferentes de LPG, que introduziram uma abordagem gradual afastando-se do modelo de propriedade privada do sistema anterior para a abordagem coletiva das LPGs. Do tipo I ao III, cada estágio introduziu um grau diferente de socialização dos meios de produção, exigindo participação no trabalho comunitário e regulando a distribuição de renda:

• Nas LPG do tipo I, terras aráveis, maquinário, equipamentos e animais de tração tornaram-se propriedade coletiva, enquanto o gado produtivo e de reprodução permaneceu como propriedade dos agricultores.
• Nas LPG do tipo II, tratores, animais de tração, maquinário e equipamentos também foram transferidos para a LPG.
• As LPG do tipo III operam como empresas totalmente coletivas e independentes. Aqui, exceto pela agricultura doméstica privada, toda a propriedade dos agricultores (terras aráveis, pastagens, áreas florestais, gado, tratores, maquinário, equipamentos, instalações agrícolas) foi transferida para a cooperativa.

Em todos os três tipos, a terra que os camponeses traziam para a LPG permanecia como sua própria propriedade, em vez de propriedade estatal, e era levada em consideração quando os salários eram distribuídos.¹² Quanto mais alto o nível, menos a terra contribuída pelos agricultores era levada em consideração para a remuneração.

Em 1949, as estações de empréstimo de máquinas, que haviam sido organizadas pela Associação Camponesa de Ajuda Mútua para compartilhar máquinas existentes entre os agricultores, foram transformadas em estações de máquinas e tratores (EMT) estatais. Essa mudança refletiu a crescente oferta de tratores e máquinas agrícolas. As EMT desempenharam um papel fundamental na formação e estabilização das cooperativas: embora equipamentos técnicos maiores, caminhões e sistemas de máquinas não pudessem ser comprados privadamente pelos camponeses devido ao custo, escassez e restrições políticas, nas EMT podia-se alugar de acordo com um sistema tarifário que favorecia os pequenos agricultores em relação aos de grande escala e as cooperativas em relação às fazendas individuais. Além disso, como a base técnica das EMT e seu serviço de consultoria sobre produção agrícola e condições do solo eram continuamente expandidos pelo Estado, elas efetivamente determinaram a direção do desenvolvimento em direção à produção agrícola em larga escala de estilo industrial.

Além de atender às necessidades econômicas do campesinato, as EMT desempenharam um papel central no desenvolvimento político e cultural nos vilarejos. Anexos culturais foram construídos junto às EMT, onde treinamentos adicionais para agricultores, consultas agroquímicas e zootécnicas, exibições de filmes, viagens ao teatro, grupos de música e dança, bibliotecas e clubes esportivos, e muito mais, eram organizados pelas EMT. Essas casas culturais tornaram-se um centro essencial para o desenvolvimento agrícola, interação social e cultural e democratização da sociedade. Além disso, as EMT serviram como centros de apoio e bases de recrutamento cooperativo para a classe trabalhadora nas áreas rurais, conectando mecânicos, tratoristas e outros trabalhadores aos camponeses que estavam envolvidos em cooperativas.

Imagem 12. Habitantes de vilarejos folheando livros na biblioteca na comunidade de Krien, em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, RDA.

Integrando cooperativas na economia planejada

Embora a mudança em direção à agricultura cooperativa tenha sido iniciada com a fundação da primeira LPG em 1952, a primeira lei de LPG só foi aprovada em 1959. Incorporando as experiências dos últimos sete anos e as aspirações daqueles que ainda virão, esta lei e versões posteriores incluíram uma definição abrangente do papel social e da tarefa das cooperativas. A versão de 1982 da lei declarava o seguinte:

§1 Princípios
(1) As cooperativas de produção agrícola (doravante denominadas LPG) são associações voluntárias de agricultores, jardineiros e outros cidadãos que promovem a produção socialista conjunta para atender às necessidades materiais, culturais e de abastecimento alimentar da população, bem como fornecer matérias-primas às indústrias. As LPG garantem um aumento significativo na produção e alta eficiência na produção agrícola, melhorando constantemente a relação entre insumos e produtos.
(2) Nas LPG, os agricultores cooperados organizam seu trabalho conjunto e relações sociais de acordo com os princípios da democracia cooperativa e da gestão empresarial socialista, tais como igualdade, cooperação camarada e ajuda mútua. Os agricultores decidem conjuntamente sobre a propriedade cooperativa e compartilham os ganhos econômicos de sua LPG de acordo com os princípios cooperativos de distribuição (Lei sobre Cooperativas de Produção Agrícola, 1982).

Seis anos após a transição para a agricultura socialista, o Quinto Congresso do Partido do SED em 1958 estabeleceu a meta de alcançar a autossuficiência na produção agrícola, bem como o acesso adequado a matérias-primas para a indústria agrícola até 1962. Além de produtos que não podiam ser cultivados na RDA devido a condições climáticas e ambientais (por exemplo, frutas tropicais, café, cacau etc.), a soberania alimentar foi, a partir de então, amplamente alcançada.¹³

Para planejar e desenvolver a economia nacional, a produção agrícola cooperativa teve que ser integrada ao sistema econômico centralmente planejado da RDA. O principal instrumento para o planejamento da produção agrícola era o Plano de Volume de Produção Estatal de Produtos Agrícolas, que era elaborado por meio de um processo complexo de avaliações e discussões. Primeiro, a demanda por bens e produtos agrícolas era determinada em nível central pela Comissão de Planejamento Estatal, pelo Ministério da Agricultura e Florestas e pelo Escritório Estatal Central para o Registro e Compra de Produtos Agrícolas. Isso incluía prioridades para o desenvolvimento da produção, bem como o progresso cultural e social. Os objetivos estabelecidos nesse esboço de plano eram então discutidos nos níveis distrital e municipal, bem como nas LPG e nas outras empresas agrícolas socialistas, antes de serem apresentados novamente em nível central e então adotados pela Câmara do Povo da RDA. Somente então, com base no plano anual, as unidades das LPG elaboravam seus planos operacionais finais, trabalhando em estreita colaboração com os conselhos municipais. A implementação do plano era então monitorada pelo conselho ou pelo prefeito do município.

Cada tarefa nas LPG recebia um valor em uma escala de 0,8 a 1,6 unidades de trabalho, uma chave de conversão que servia para classificá-las de acordo com sua importância, dificuldade e as qualificações necessárias para concluí-las. O trabalho complicado era remunerado com mais unidades do que o trabalho mais simples, com os membros completando uma série de tarefas em um determinado período, cada uma com um valor específico de unidade de trabalho atribuído. Uma unidade de trabalho correspondia a um valor monetário que era calculado a partir da soma total dos fundos gerados disponíveis para distribuição aos membros e do número de unidades de trabalho realizadas nas LPG. Um valor mínimo de sete marcos (a moeda oficial da RDA) por unidade de trabalho era garantido pelo Estado. Como o valor exato das unidades de trabalho ganhas só podia ser determinado no final do ano, utilizava-se um sistema no qual aproximadamente 70% do valor planejado das unidades de trabalho era pago antecipadamente (Grüneberg, 1965, p. 76). Solveig Leo, uma presidente de longa data de uma LPG, relembrou o processo de atribuição de valor às unidades de trabalho e os debates que surgiram:

À noite, eles [os agricultores da LPG] geralmente avaliavam o desempenho do dia e registravam as unidades de trabalho em um quadro-negro na LPG: 1,1 ou 1,2 unidades de trabalho ou algo assim por dia para cada nome. Isso significava que cada agricultor cooperado conseguia ver quantas unidades de trabalho seu colega havia recebido. E, é claro, havia debates. Por exemplo, se alguém discordasse e achasse que tinha trabalhado com muito mais diligência do que o cálculo mostrava, perguntava: “Por que eu tenho apenas 1,1 e ele tem 1,3?”. Então, o chefe da brigada tinha que explicar o porquê (Leo, 2024).

Quando uma LPG estabelecia seu plano de produção, ela alocava sua receita para vários fundos em coordenação com o conselho municipal. Esses fundos eram divididos entre uma reserva de consumo e uma de investimento com várias distinções, como o fundo essencial (que era destinado a edifícios agrícolas, maquinário, equipamentos com longa vida útil, taxas de admissão de membros cooperados etc.); capital de giro; investimento; remuneração; despesas culturais e sociais.

Como ocorria em outros setores na RDA, a fim de promover a produção, competições eram organizadas dentro e entre as LPG, paralelamente aos planos anuais e ao trabalho diário das brigadas. O objetivo era mobilizar recursos adicionais em tempo de trabalho, chamar a atenção do público para a importância da agricultura e conscientizar os moradores sobre os resultados coletivos de todo o trabalho no setor agrícola, incluindo o trabalho das LPG. O autor Thomas Kupfermann descreve quanta atenção pública essas competições atraíam:

A colheita mecanizada de culturas em grande escala (…) era conhecida como a “batalha da colheita”. Os homens – e mulheres – trabalhadores que dirigiam suas colheitadeiras pelos grandes campos das LPG e levavam suas máquinas para o próximo trabalho nas estradas (…) eram os “capitães da colheita”. Todos os anos, a batalha da colheita se intensificava, e a mídia a acompanhava com manchetes e histórias de sucesso (…) As cooperativas participavam de competições distritais, que também eram noticiadas, e ao final da batalha da colheita havia prêmios para os vencedores e suas fotos eram exibidas nas “Ruas dos Melhores” [quadros negros onde os melhores trabalhadores eram exibidos] (Kupfermann, 2015, p. 69).

Imagem 13. A contabilidade das LPG era uma tarefa difícil e muitas vezes impopular, mas necessária. Um agrônomo da Associação de Ajuda Mútua dos Camponeses (à esquerda) treina um agricultor (à direita) que assumiu esse trabalho para uma LPG em Neubredersdorf, RDA, enquanto alguns dos outros membros verificam os cálculos (outubro de 1954).

Imagem 14. Colegas do Instituto de Agroeconomia da Academia Alemã de Ciências Agrícolas em Berlim apoiam a contadora sênior da LPG de Schönemark, Anne-Margret Mielke, enquanto ela prepara a auditoria do caixa mensal.

Imagem 15. Trinta e duas agricultoras da LPG Vorwärts em Groß Beuchow, RDA, colheram 100 toneladas de batatas, que foram imediatamente levadas para lojas próximas (setembro de 1961).

Imagem 16. Em 1961, a Brigada de Ordenha da Amizade de uma LPG em Neßdorf produziu mais de 80 mil quilos de leite, superando a meta do plano de produção para aquele ano.

Imagem 17. Membros da LPG de Priborn discutem as altas produtividades das colheitas e o uso eficiente da tecnologia em sua assembleia geral anual (janeiro de 1973).

Luta de classes e disputas políticas

O progresso do movimento cooperativista na RDA foi moldado tanto por condições internas quanto pelas condições políticas em toda a Europa na década de 1950. Na RDA e na Europa Oriental, o desenvolvimento do socialismo ainda estava em sua infância. Ao mesmo tempo, a Guerra Fria travada pelos EUA e seus aliados ocidentais contra o campo socialista se intensificou. Houve muitas tentativas de explorar incertezas e contradições nos países socialistas e em suas lideranças políticas, especialmente após a morte de Joseph Stalin em março de 1953. As violentas crises políticas e protestos antigovernamentais na RDA em 1953, na Polônia em 1956 e na Hungria naquele mesmo ano podem ser compreendidos neste contexto.

Ainda em março de 1952, Heinrich von Brentano, então ministro das Relações Exteriores da Alemanha Ocidental, declarou abertamente suas intenções de retomar o controle da Alemanha Oriental: “Faremos tudo e qualquer coisa – e digo explicitamente: tudo e qualquer coisa – para recuperar a Zona de Ocupação Soviética” (Instituto para o Marxismo-Leninismo no Comitê Central do SED, 1966, p. 226). Em particular, a fronteira aberta entre Berlim Ocidental e Oriental ofereceu ao Ocidente uma ampla gama de oportunidades para ações disruptivas, incluindo espionagem, sabotagem e o estabelecimento de organizações terroristas. Por exemplo, a estação de rádio de Berlim Ocidental, Rundfunk im amerikanischen Sektor (Radiodifusão no Setor Estadunidense), usou reportagens manipuladoras e negativas para aumentar as dúvidas dos agricultores sobre as perspectivas da visão socialista (Kuntsche, 2015, p. 322).

O Ocidente explorou os desafios e o descontentamento existentes na RDA, que decorriam principalmente da luta da população para superar as consequências da guerra, e os transformou em armas contra seu governo. Vendo quão tensa a situação política estava se tornando no início de junho de 1953, a liderança da RDA implementou medidas abrangentes de alívio para a população. No entanto, protestos eclodiram semanas depois, em 17 de junho de 1953, que foram incitados a tentar um golpe contrarrevolucionário com a ajuda do Ocidente.

Após a agitação, a liderança do SED refletiu crítica e publicamente sobre seus erros políticos, inclusive em relação ao movimento cooperativo que havia começado um ano antes. Em um artigo de jornal, o Comitê Central do SED escreveu:

O partido, que havia tomado o rumo certo para construir as bases do socialismo na RDA, tomou o caminho errado de acelerar a solução desta tarefa sem levar em conta as condições internas e externas reais. Isso (…) teve consequências prejudiciais para o abastecimento alimentar da população e, em certa medida, levou à ruptura das relações apropriadas entre o partido e as massas trabalhadoras. Métodos administrativos foram empregados onde deveria ter ocorrido um trabalho educacional amplo e diligente entre as massas.

Era correto que as organizações partidárias apoiassem o movimento de formação de cooperativas de produção agrícola que surgiu na RDA após a iniciativa dos agricultores trabalhadores. No entanto, em alguns círculos, as organizações partidárias toleraram a violação do princípio estrito da voluntariedade e tentaram aumentar o número de cooperativas sem dedicar a atenção necessária à consolidação organizacional e econômica das cooperativas existentes, que é a principal tarefa do partido ao promover o desenvolvimento de cooperativas nos vilarejos (Comitê Central da SED, 1953).

Por fim, o esforço necessário para estabelecer novas LPG tornou difícil a expansão adicional, levando o Estado a mudar para a consolidação das LPG existentes, apoiando seus esforços para aumentar a capacidade de produção e integrando agricultores adicionais, ao mesmo tempo que fornecia maior apoio às fazendas privadas cuja produtividade ainda era essencial para atingir as metas agrícolas globais.

Durante esse período, houve um debate renovado sobre o futuro da agricultura na RDA, que girou em grande parte em torno do quanto o Estado deveria continuar a promover cooperativas. Em meados da década de 1950, a maioria das cooperativas ainda era menos produtiva do que as fazendas privadas de médio e grande porte e precisava do apoio estatal por meio de subsídios. Alguns políticos e analistas usaram isso como uma oportunidade para fazer campanha contra o apoio estatal a cooperativas “improdutivas” e pelo fortalecimento de fazendas privadas. Essas propostas foram rejeitadas veementemente pela liderança do SED, Walter Ulbricht, que declarou em 1957 em uma conferência do Comitê Central:

Diz-se que o desenvolvimento ordenado da agricultura e a promoção sistemática da agricultura socialista devem ser abandonados (…) A prioridade, dizem eles, deve ser dada ao desenvolvimento de fazendas familiares [privadas] (…) Esta proposta abre o caminho de volta para uma economia capitalista, pela qual os grandes agricultores se tornariam a principal força econômica no vilarejo (Ulbricht, 1961, p. 601).

Essas disputas revelam que, durante todo o período do movimento cooperativo, houve profundos conflitos e debates sobre como equilibrar a relação entre a voluntariedade e a promoção ativa e determinada das cooperativas pelo Estado. Exageros administrativos por parte de agências governamentais e líderes políticos que violaram o princípio da voluntariedade foram criticados e combatidos. No entanto, o mesmo ocorreu com as ideias de um processo autossustentável que atribuía ao Estado um papel passivo em relação aos agricultores. Houve também uma luta ativa contra as forças que pretendiam sabotar o desenvolvimento da agricultura socialista.

Primavera socialista: o auge do movimento cooperativo

Em 1958, seis anos após a fundação da primeira LPG, houve uma consolidação e estabilização gradual da capacidade produtiva dentro do movimento cooperativista, embora o apoio estatal permanecesse necessário na maioria dos casos. No entanto, enquanto fazendas privadas existissem ao lado do setor cooperativo, a transformação socialista do campo permanecia incompleta. A coexistência de diferentes estruturas socioeconômicas na agricultura – produção cooperativa e agricultura individual – estava fadada a frear o crescimento da produtividade. Ao mesmo tempo, a mera existência de empresas privadas no campo dava aos opositores políticos munição para argumentar contra o projeto da agricultura socialista como um todo. Aumentava a pressão para trazer as empresas privadas para o movimento cooperativo e criar um sistema unificado.

De 1958 a 1960, período comumente referido como “primavera socialista”, quase todos os agricultores privados restantes foram integrados às LPGs por meio de iniciativas lideradas por partidos do bloco,¹⁴ organizações de massa, o Partido Democrático dos Agricultores da Alemanha, a Associação Camponesa de Ajuda Mútua e as MTS. Essa consolidação foi reforçada por medidas econômicas que fortaleceram a capacidade técnica do setor, como um aumento acentuado nas máquinas agrícolas disponíveis. À medida que a produtividade das LPG aumentava visivelmente e o apoio estatal se tornava mais eficaz, agricultores de médio e grande porte que há muito tempo tinham reservas começaram a ver o valor de ingressar no setor cooperativo.

Imagem 18. Trabalhadores industriais ajudam na colheita de batata. As cooperativas foram designadas a empresas industriais em um estágio inicial para fornecer apoio, e os trabalhadores ajudavam na colheita e nos reparos.

Quando a campanha foi declarada concluída na primavera de 1960, sua escala era visível nas estatísticas: as cerca de 850 mil fazendas individuais que existiam em 1950, com uma média de apenas 7,6 hectares cada, deram lugar a mais de 19 mil LPG, cada uma cultivando uma média de cerca de 280 hectares. 84% de todas as terras agrícolas eram agora cultivadas de forma cooperativa (Administração Central de Estatísticas, 1962, p. 419).

As mulheres agricultoras desempenharam um papel fundamental na expansão e consolidação do movimento cooperativo, pois muitas vezes eram as principais agentes a convencer suas famílias. As mulheres, que tradicionalmente trabalhavam no campo da pecuária, que consome muito tempo e é fisicamente desgastante, enquanto também administravam seus lares e o cuidado com os filhos, certamente tinham muito a ganhar ao ingressar nas LPG e com os benefícios sociais concedidos a seus membros.

Embora a grande maioria dos agricultores tivesse concordado em ingressar nas LPG até a primavera de 1960, em alguns casos eles só passaram a apreciar verdadeiramente os benefícios da produção cooperativa nos anos que se seguiram. Uma agricultora, Elli I., refletiu sobre seu ceticismo em relação à cooperativa nos primeiros anos:

Como agricultores individuais, tínhamos que trabalhar do amanhecer ao anoitecer. Em 1957, minha filha nasceu prematura porque eu tive que ajudar meu marido a carregar trinta sacos de fertilizante. Na cooperativa, não precisávamos mais nos preocupar com tais coisas. Nós tínhamos ingressado na cooperativa bem tarde e, depois de anos, pensei comigo mesma, meu Deus, quão estúpidos nós fomos? Não se pode viver melhor do que aqui. O trabalho ficou mais fácil. Tínhamos assistência médica, toda mulher podia ir ao médico, tínhamos dias de folga para tarefas domésticas e férias. Quando penso no passado, … aqueles foram os meus melhores anos (Kuntsche, 2015, p. 333).

O setor agrícola socialista inclui cooperativas e terras públicas. Outras empresas pequenas e estatais não são mostradas separadamente, o que se deve à diferença entre a participação total nas propriedades socialistas e as participações combinadas de terras e cooperativas públicas.
Dados da Administração Central Estatal de Estatísticas, Statisches Jahrbuch der DDR 1960/61 [Anuário Estatístico da RDA 1960/61], VEB Deutscher Zentralverlag, 1962, p. 419.

Dados de Gerhard Seidel, Die Landwirtschaft der DDR [Agricultura na RDA]. Berlim: VEB Deutcher Landwirtschaftsverlag, 1961, p. 31; Coletivo de autores sob a direção de Volker Klemm, Von den bürgerlichen Agrarreformen zur sozialistischen Landwirtschaft in der DDR [Das reformas agrárias burguesas à agricultura socialista da RDA). Berlim: VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 185, p. 220. Administração Central Estatal de Estatísticas, Statistisches Jahrbuch der DDR 1989 [Anuário Estatístico da RDA 1989]. Berlim: VEB Deutscher Zentralverlag, 1990, p. 196.

Dados da Administração Central Estatal de Estatísticas, Statistisches Jahrbuch der DDR 1971 [Anuário Estatístico da RDA 1971]. Berlim: VEB Deutscher Zentralverlag, 1971, p. 222; Administração Central Estatal de Estatísticas, Statistisches Jahrbuch der DDR 1955 [Anuário Estatístico da RDA 1971]. Berlim: VEB Deutscher Zentralverlag, 1956, p. 224.

Cooperativas impulsionam o progresso social e cultural

Desde a sua origem, as tarefas das LPG não se limitavam à produção agrícola, mas à melhoria da vida rural em geral. Com o tempo, elas se desenvolveram em centros de desenvolvimento social, comunitário, cultural-político e econômico nas comunidades rurais. Em coordenação com os municípios e empresas urbanas, as LPGs construíram apartamentos, centros culturais, jardins de infância e instalações esportivas. Elas melhoraram estradas e construíram novas, instalaram tubulações de água e sistemas de esgoto, cavaram valas de drenagem e abriram lojas e restaurantes. As LPG apoiaram e expandiram o trabalho cultural das MTS. Apresentações de grupos de teatro, noites de dança para os jovens, eventos esportivos e exibições de filmes trouxeram um novo nível de vida cultural para os vilarejos.

Hans Luft, um agrônomo e ex-funcionário do Ministério da Agricultura da RDA, reflete sobre a transformação cultural trazida pelas novas relações de produção do sistema das LPG:

O trabalho conjunto na cooperativa e [a resolução de] problemas emergentes, como o uso de maquinário complexo para realizar a colheita o mais rápido possível, dificuldades com reparos e aquisição de peças de reposição para maquinário agrícola, conclusão de sistemas de construção e irrigação, e manejo de grandes rebanhos livre de epidemias, rapidamente romperam gerações de inimizade nos vilarejos. Os filhos dos agricultores cresceram dentro das novas formas de produção com novos conhecimentos, experiência e, acima de tudo, níveis mais elevados de qualificação (Luft, 1998, p. 43).

As cooperativas melhoraram imensamente as condições de vida da população rural, reduzindo o esforço físico dos agricultores por meio do trabalho comunitário e do uso de maquinário (Mahlich, 1999, p. 445). Além de programas nacionais que garantiam o acesso a sistemas nacionais de assistência social, saúde, previdência e assim por diante, as LPGs alcançaram uma série de importantes avanços sociais para seus membros, que eram impossíveis de serem sequer sonhados pelas gerações anteriores de agricultores e ainda indisponíveis para as poucas fazendas privadas restantes, tais como:

• salário igual para trabalho igual;
• remuneração especial por trabalho aos domingos e feriados;
• auxílio-doença;
• benefícios para filhos, como pagamentos mensais em dinheiro e auxílio-natalidade;
• férias remuneradas, com a opção de passá-las em um local de férias subsidiado e de propriedade da LPG;
• horários de trabalho fixos e previsíveis, exceto durante os meses de colheita;
• a inclusão de todos os agricultores cooperados em um sistema uniforme de previdência social que cobria benefícios como assistência médica, pensões e seguro contra acidentes;
• “isenção” de contribuições de imposto de renda (Mahlich, 1999, p. 445-446).

Imagem 19. Dois professores e um assistente educativo cuidam de 47 crianças no jardim de infância da LPG Walter Ulbricht em Jahna, fundado em 1952.

Imagem 20. A Comissão de Mulheres Agricultoras da Associação Camponesa de Ajuda Mútua no distrito de Stollberg seguiu as resoluções do Congresso dos Agricultores para apoiar as mulheres agricultoras e meninas na sua educação contínua, oferecendo cursos de formação especiais. Durante quinze semanas, quarenta e oito mulheres e meninas vieram à sede do distrito para formação complementar, incluindo palestras, seminários, exercícios práticos e estudos de campo. O foco foi a criação e o tratamento de gado, porque a maioria das participantes trabalhava nesta área (fevereiro de 1962).

Além disso, o trabalho infantil, que tinha sido uma prática comum nas explorações agrícolas familiares, desapareceu com o advento das LPG. As escolas centrais substituíram as escolas de classe única nos vilarejos. As crianças e os jovens tinham acesso ao sistema de educação politécnica da RDA, que lhes permitia escolher uma carreira independente e proporcionava uma base para estudos agrícolas. Foram criadas oportunidades abrangentes de educação e formação para os agricultores cooperativistas, das quais as agricultoras beneficiaram significativamente, uma vez que puderam obter qualificações profissionais e assumir cargos de gestão nas explorações agrícolas cooperativas pela primeira vez.

Margarete Müller, agrônoma e política do SED, descreveu o progresso que seu vilarejo alcançou:

Vivo em Kotelow desde 1960. No passado, com 29 anos, fui eleita presidente da LPG. Quando começamos, não havia estradas pavimentadas e as nossas botas ficavam presas na lama. Pouco a pouco, modernizamos e fizemos melhorias no vilarejo. Ficávamos felizes com cada casa nova, cada estábulo novo, cada celeiro novo, com a exploração leiteira e as pocilgas que construímos juntos. Celebrávamos juntos e também ficávamos frustrados juntos quando as coisas não saíam como queríamos. Éramos uma comunidade. Mesmo no verão, os agricultores podiam sair de férias, e os jovens que se qualificavam em universidades e faculdades técnicas por vezes regressavam porque viam um futuro para si próprios e para as suas famílias na pequena Kotelow (Müller, s.d., p. 58).

Imagem 21. Anneliese Hartmann, uma especialista em mecanização da LPG V. I. Lenin em Öttersdorf, opera uma ceifadeira sobre áreas de forragem verde em junho de 1978.

A partir de 1960, o auge do movimento cooperativo, até a dissolução da RDA em 1990, as mulheres representavam cerca de 40–45% dos membros das LPG (Administração Central de Estatística do Estado, 1990). Embora apenas 8,5% das mulheres que trabalhavam na agricultura tivessem um diploma ou formação profissional em 1963, em comparação com 18,1% dos homens, em 1984 esse número havia atingido 88,6% no campo da agricultura, em comparação com 90,2% da população geral (Coletivo de autores do Ministério da Agricultura, Florestas e Indústria Alimentar, 1989, p. 66). Em 1966, 26% de todos os membros do conselho das LPGs eram mulheres (Körner, 1969). Estruturas concretas, como os Comitês de Mulheres e os Planos de Desenvolvimento das Mulheres, foram estabelecidas de forma abrangente nas LPG e destinavam-se a fortalecer o papel das mulheres, defender seus interesses e aumentar suas posições de liderança. Em 1978, a proporção de mulheres em cargos de liderança havia atingido 35%, em parte devido ao aumento de suas qualificações profissionais e educacionais. No entanto, o processo de aumento do número de mulheres na liderança estagnou no final da década de 1980 e as mulheres permaneceram sub-representadas entre as presidências das LPGs até o fim da RDA (Aus erster Hand, 1988, p. 18).

Solidariedade anti-imperialista na agricultura

À medida que a RDA buscava aproximar a qualidade de vida nas áreas rurais e urbanas, outro pilar da construção socialista foi cultivado entre os agricultores: a solidariedade internacional.

Em 1º de setembro de 1960, o Instituto de Agricultura Tropical foi fundado na Universidade Karl Marx em Leipzig. Por que tal instituto foi estabelecido na Alemanha, um país situado em uma zona climática temperada e fria? Após perder suas colônias no final da Primeira Guerra Mundial, não havia mais qualquer interesse estatal em pesquisa e educação relacionadas à agricultura tropical. Isso mudou com a RDA, embora com uma premissa totalmente diferente: jovens Estados-nação que haviam emergido de lutas anticoloniais deveriam ser ativamente apoiados em seu caminho para a libertação econômica. Milhares de estudantes de mais de sessenta países do Sul Global foram treinados para desenvolver a agricultura em seus países de origem no Instituto de Leipzig e em algumas outras instituições educacionais, como a Escola de Engenharia Agrícola para Agricultura Tropical em Altenburg e a VEB Interagrarkooperation.

Cidadãos da RDA também frequentaram cursos e seminários projetados especificamente para prepará-los para missões agrícolas no exterior. Grupos de especialistas da RDA, trabalhando em estreita colaboração com especialistas e funcionários locais, apoiaram o processo complexo e prolongado de transformar estruturas agrícolas feudais, colonialmente distorcidas e atrasadas em produção agrícola soberana e controlada pelo Estado.

Exemplos incluem especialistas em suínos no Vietnã tentando combinar a fertilidade do porco vietnamita de barriga saliente com a capacidade de engorda de raças alemãs, um agricultor tropical na República Democrática Popular do Iêmen que, junto com funcionários locais, realizou as primeiras pesquisas estatísticas completas da produção pecuária, ou um grupo de 38 especialistas da RDA que, com base em um tratado de amizade entre a RDA e Moçambique e em estreita cooperação com forças locais, ajudaram a estabelecer uma fazenda estatal – oito dos quais foram mortos por forças contrarrevolucionárias em 1984 (Smardz, 2005, p. 277). Além disso, o desenvolvimento das primeiras regiões cafeeiras em Dak Lak, Vietnã – apoiado por 32 milhões de rublos¹⁵ – permitiu que o país se tornasse o segundo maior produtor de café do mundo (Böhme, 2015).

O envio de tratores e máquinas agrícolas, bem como a montagem de oficinas de reparo, foi financiado por doações de cidadãos da RDA, incluindo contribuições de agricultores. Em milhares de cooperativas, agricultores na RDA criaram grupos de solidariedade e apoiaram campanhas como “Agricultores Ajudam os Agricultores do Vietnã”, que enviou equipamentos de pulverização para o Vietnã para recuperar plantações envenenadas pelos ataques químicos dos EUA.

Imagem 22. Membros da LPG Oskar Schneller em Mansfeld expressam sua solidariedade e amizade com o povo vietnamita na presença de Bui Tru, o segundo secretário da embaixada da República Democrática do Vietnã na RDA (julho de 1972).

O caminho para a produção agrícola em larga escala

No final da década de 1960, quando a reforma agrária tinha sido totalmente implementada e o movimento cooperativo tinha atingido seu auge, uma terceira fase central de desenvolvimento agrícola começou. Durante essa fase, foram estabelecidos objetivos estratégicos que guiariam o planejamento agrícola até o início da década de 1980: a consolidação de pequenas e médias fazendas em cooperativas maiores, a especialização em partes do processo de produção e a colaboração com indústrias de processamento como pré-requisitos para a produção em larga escala de tipo industrial no campo. Hans Reichelt, ministro da agricultura de longa data, explicou a necessidade da produção agrícola industrial sob as condições de uma sociedade socialista:

Este foi o caminho para a criação de unidades econômicas maiores na agricultura – a agricultura em pequena escala é tão ineficaz quanto manter gado em pequenos estábulos. Alguns podem objetar: “Caramba, pecuária em larga escala!” Mas a produção de tipo industrial na agricultura não é ruim per se. É objetivamente necessário para alimentar a humanidade – isso não é possível com métodos de produção do século XIX. O que é ruim é quando todas as regras morais e éticas, incluindo o bem-estar animal, são ignoradas em prol do lucro. No entanto, isso decorre do caráter da sociedade. Quando compradores atacadistas corporativos forçam os agricultores a venderem seus produtos abaixo do preço de produção, e quando acionistas e bancos especulam com alimentos nas bolsas de valores, isso inevitavelmente tem um impacto na produção (Schmidt, 2009, p. 293).

Como resultado do aumento das capacidades de investimento e da eficiência que vieram com anos de experiência acumulada na produção em estilo cooperativo, todas as LPG gradualmente se desenvolveram em LPG do tipo III (a estrutura cooperativa mais avançada, por meio da qual os agricultores incorporaram todas as suas terras e propriedades à cooperativa, que funcionava como uma empresa independente). Por meio de um decreto de 1963 do Conselho de Ministros, a maior parte das máquinas das MTS foi entregue às LPG do tipo III gratuitamente, enquanto as LPG do tipo I e do tipo II puderam comprá-las a um preço baixo e em parcelas (Coletivo de autores, 1985, p. 170). Muitos trabalhadores das MTS, tratoristas e técnicos tornaram-se membros de cooperativas. Isso significava que o uso da tecnologia poderia ser coordenado de forma mais eficaz e integrado ao trabalho das LPG. Finalmente, as LPG também se fundiram para formar “LPGs conjuntas” maiores. O número total de cooperativas diminuiu, enquanto a área agrícola cultivada por cada cooperativa aumentou. Onde anteriormente havia 19.313 LPG trabalhando em aproximadamente 5,4 milhões de hectares de terra em 1960, em 1988, 3.855 trabalhavam a mesma quantidade de terra (Administração Central Estatal de Estatísticas, 1990, p. 181).

Dados de Coletivo de autores, 40 Jahre erfolgreiche Entwicklung zu einer leistungsfähigen sozialistischen Landwirtschaft in der DDR [40 anos de desenvolvimento exitoso em direção à agricultura socialista eficiente na RDA]. Eggersdorf: agrabuch, 1989, p. 58.

Esse aumento na produtividade agrícola foi impulsionado pela necessidade de atender à crescente demanda por alimentos e matérias-primas, que eram insumos necessários em várias indústrias, como a têxtil, de couro e peles, celulose e papel, química e farmacêutica, madeireira e cultural. Em 1988, quase 65% das matérias-primas primárias da RDA eram produzidas no setor agrícola (Schmidt & Boew, 1988, p. 14). Esse aumento na produtividade agrícola também liberou mão de obra urgentemente necessária que poderia ser empregada em outros setores da economia; promoveu o uso eficiente de máquinas agrícolas; e criou as condições para aumentar o nível de formação que agricultores e trabalhadores agrícolas recebiam – todos fatores que, por sua vez, aumentaram ainda mais a produtividade.

Imagem 23. Os especialistas Klaus Ulrich e Franz Mally verificam um sistema de irrigação controlado por computador em uma LPG em Dambeck.

Imagem 24. Trabalhadores usam uma colheitadeira em uma LPG em Werben.

O planejamento agrícola ocorria nos níveis central, local e da fazenda. Até então, as LPG eram relativamente autossuficientes; agora, tornam-se cada vez mais integradas ao planejamento social geral e à gestão da economia da RDA. As Associações Agroindustriais (Agrar-Industrie-Vereinigungen, AIVs) que surgiram em meados da década de 1970 foram o ápice desse processo. As AIVs eram uma forma institucionalizada de cooperação entre várias LPGs, propriedades públicas, instalações interempresariais usadas por mais de uma organização, também conhecidas pela sigla alemã VEG, e as empresas dedicadas a fases iniciais e finais dos setores de serviços, processamento e manufatura. Em 1989, treze desses complexos de produção (AIV) haviam se formado na RDA, que juntos cultivavam 6,6% da área agrícola total da RDA (Schmidt, 2009, p. 293).

No início da década de 1980, problemas concretos decorrentes da tendência à especialização e excessos na produção em larga escala levaram a correções de rumo e debates. Por exemplo, a especialização e a separação da produção vegetal e animal interromperam a troca direta de fertilizantes naturais e ração animal e levaram a dificuldades logísticas. O aumento das despesas com transporte e os custos para grandes propriedades sobrecarregaram a produção. Na produção animal, o esforço para cuidar da higiene veterinária e da prevenção de doenças aumentou visivelmente. Questões ecológicas causadas pelo uso excessivo de fertilizantes minerais em vez de opções ambientalmente mais amigáveis foram corrigidas ao longo do tempo. Sistemas de máquinas com uso intensivo de energia eram suscetíveis a picos nos preços de energia no mercado global, o que teve um impacto particularmente severo na RDA, especialmente no início da década de 1980.

O esforço para melhorar a integração das LPGs nos planos sociais e econômicos da RDA por meio das AIV não sinalizava um plano para alterar a estrutura de propriedade da terra. Como explicava uma brochura informativa oficial sobre agricultura:

Volta e meia visitantes da nossa república perguntam se e quando a terra será nacionalizada. Essa questão não está em pauta, porque ninguém está pensando em mudar as formas de propriedade no campo. A maior parte da terra é propriedade privada dos agricultores. Seu uso cooperativo, e a distribuição de seu rendimento aos membros das LPG de acordo com sua parcela de trabalho realizado, cria todas as oportunidades para promover ainda mais a sociedade socialista desenvolvida [da RDA] (Panorama DDR, 1979, p. 29).

Embora a propriedade privada indubitavelmente tivesse influência na consciência dos agricultores individuais, no geral, a crescente integração das LPG nas estruturas unitárias de planejamento econômico e democracia na RDA impediu que a propriedade privada da terra desenvolvesse significado econômico ou político. A relação entre os diferentes atores nas áreas rurais e a produção agrícola não era isenta de atritos. Como apontou Klaus Schmidt, ex-diretor do Instituto de Agroeconomia da RDA:

Particularmente onde as AIV geriam o território de um município inteiro ou onde sua esfera de influência se estendia até mesmo além das fronteiras do município, havia uma tendência de elas assumirem cada vez mais os deveres oficiais que até então eram geridos por órgãos estatais. Um problema fundamental que surgiu com o desenvolvimento das AIV foi a questão das perspectivas e oportunidades das unidades individuais dentro da AIV, especificamente até que ponto elas poderiam manter sua independência (Schmidt, 2009, p. 294).

Tais contradições e problemas, juntamente com a separação equivocada da produção vegetal e animal na década de 1970, deveriam ter resultado em um debate animado sobre o futuro da agricultura. A questão de equilibrar a propriedade da terra e a independência com a maior integração e centralização das LPG certamente teria permanecido objeto de debate político se a RDA tivesse continuado a existir. Enquanto o SED e as amplas estruturas democráticas nas áreas rurais – desde os conselhos agrícolas do nível municipal ao central até as organizações de agricultores, e inúmeras instituições científicas e publicações agrícolas da época – respondessem a essas contradições e tarefas de maneira ágil, autocrítica e proativa, eles eram capazes de impulsionar o desenvolvimento.

5. Conclusão

O desenvolvimento das relações agrícolas socialistas foi levado a um fim abrupto com a dissolução da RDA em outubro de 1990. Mudanças estruturais foram impostas em velocidade vertiginosa, transformando a realidade social e econômica dos agricultores.

No momento da dissolução da RDA, 55% das terras cultivadas pelas LPG eram de propriedade de membros individuais das LPG. Os 45% restantes eram de propriedade do Estado ou arrendados às LPG por proprietários privados. Após 1990, esses 45% foram rapidamente privatizados, removendo terras das estruturas econômicas existentes das LPG e fornecendo uma alavanca para sua dissolução em favor da agricultura privada. As LPG que buscavam continuar produzindo tiveram que arrendar ou comprar essas terras, muitas vezes a um custo adicional, enquanto completavam a transição para uma nova forma jurídica usada para cooperativas no Ocidente até o final de 1991. O processo de transformação colocou uma pressão considerável sobre as estruturas existentes das LPG (Schmidt, 2009, p. 320).

Esta e outras mudanças políticas no período pós-1990 criaram um êxodo rural, especialmente de trabalhadores jovens e qualificados. Dos antigos 923 mil trabalhadores agrícolas na RDA, 743.900 foram demitidos em 1993 e 4 em cada 5 foram forçados a deixar o campo (Jochimsen, 2010, p. 233). A infraestrutura social e cultural foi destruída. Embora a transformação na propriedade da terra estabelecida pela reforma agrária fosse legalmente protegida pelos chamados tratados de reunificação assinados pelo último governo da RDA, a elite latifundiária que controlava o campo antes de 1945 conseguiu usar brechas para recuperar partes de suas terras expropriadas.

No entanto, apesar da virada capitalista radical, a história da RDA deixou uma marca visível nas estruturas agrícolas na Alemanha. Em média, as fazendas na Alemanha Oriental cultivam áreas muito maiores do que as da Alemanha Ocidental e mantiveram elementos das estruturas estabelecidas pelas LPGs, como o compartilhamento de máquinas sob as novas categorias jurídicas da economia de mercado (Jochimsen, 2010, p. 232).

Em menos de cinquenta anos, rupturas revolucionárias nas relações de vida e econômicas do campo foram vistas na Alemanha Oriental, desde os remanescentes de uma ordem social e de propriedade semifeudal e hierárquica até uma forma coletiva de trabalhar e viver baseada na cooperação. A reforma agrária iniciada em 1945 criou as condições para a transformação no campo e o desmantelamento do monopólio político e econômico das classes latifundiárias. Somente acabando com seu domínio foi possível estabelecer e desenvolver novas relações econômicas e sociais na Alemanha Oriental. Com a expropriação das grandes propriedades dos Junkers, a reforma agrária na RDA pôs fim ao domínio da aristocracia feudal e das classes capitalistas agrárias. Trabalhadores agrícolas, camponeses sem-terra e pequenos proprietários, e a população rural em geral, foram libertados do sistema de exploração econômica e privação de direitos semifeudal que vigorava há séculos. Sob as condições criadas pela realidade da ocupação soviética após a Segunda Guerra Mundial e a liderança do movimento operário e dos partidos, a reforma agrária foi alcançada nesta parte da Alemanha, e os oprimidos tornaram-se os protagonistas que moldaram a agricultura e a vida no campo.

A fase de coletivização nos anos do pós-guerra (aproximadamente 1952–1962) ilustra a complexidade do desenvolvimento social quando uma mudança no pensamento dos envolvidos é crucial para o seu sucesso. O SED teve que manobrar entre os objetivos estratégicos da construção socialista e as condições adversas no terreno. Entre o recuo e o avanço, contradições externas e internas, e as necessidades e perspectivas do desenvolvimento econômico, o SED reavaliou constantemente a velocidade e a força de sua liderança nesse processo de desenvolvimento integral.

A complexidade do caminho para o socialismo, a natureza prolongada de alguns processos, especialmente na consciência das pessoas, e a influência e sabotagem de opositores políticos tiveram que ser levadas em conta e combatidas. Isso exigia agilidade e clareza de propósito, mas também a capacidade de ser autocrítico, o que a liderança política geralmente demonstrou em longos períodos de tempo.

Embora as dificuldades sociais e casos individuais de injustiça não possam ser negados, é necessário compreender tais instâncias no contexto contraditório e complexo da Alemanha Oriental do pós-guerra e entender que eles representam exceções, não a regra. Sem o papel de liderança do campesinato, a transição para as cooperativas teria fracassado. Naturalmente, da perspectiva burguesa, a transição para longe do domínio da propriedade privada deve ser condenada por princípio. Narrativas de “coletivização forçada” que dominam o discurso público na Alemanha hoje não buscam entender os processos na RDA, mas sim promover preconceitos anticomunistas. Destinos individuais, nos quais também houve conflitos e emaranhados trágicos, são usados para obscurecer a visão do desenvolvimento mais amplo e impedir um exame sério baseado em fatos históricos. Este método de enquadramento pode ser visto repetidamente em narrativas sobre Estados socialistas.

Formas cooperativas de produção agrícola foram uma pedra angular da Alemanha Oriental e um bloco de construção decisivo para o desenvolvimento da RDA como um Estado socialista. A angústia financeira existencial, que é inevitável sob a “liberdade” da propriedade privada e da concorrência, foi superada na RDA por meio da ajuda mútua entre os camponeses e sua integração no planejamento estatal. Embora alguns vejam a existência contínua da propriedade cooperativa ao lado da propriedade estatal como um grande obstáculo ao aprofundamento das relações econômicas planejadas, este não foi o caso na RDA. As experiências das AIV certamente apontaram para contradições entre as diferentes formas de propriedade que precisavam ser resolvidas, mas as cooperativas já estavam profundamente integradas nos processos econômicos gerais da RDA por meio de planos desenvolvidos conjuntamente e, portanto, acordos vinculativos sobre a distribuição de fundos, bem como o sistema de preços fixos. Embora as LPG pudessem exercer alguma autonomia econômica em relação ao seu funcionamento interno, não haveria efeito significativo dessas decisões autônomas na economia mais ampla.

A forma cooperativa de pensar, trabalhar e viver na RDA democratizou os vilarejos ao erodir as hierarquias sociais, expandir o tempo de lazer e promover amplas oportunidades para atividades culturais, esportivas e sociais. Centros culturais, jardins de infância, lojas nos vilarejos, refeitórios, assistência médica abrangente, oportunidades de educação continuada, locais de férias, equipes esportivas, grupos musicais e muito mais eram parte integrante da infraestrutura dos vilarejos e da comunidade. Foi a própria população rural que desempenhou um papel fundamental na construção dessas estruturas e na sua manutenção.

A RDA foi amplamente capaz de produzir seus próprios produtos agrícolas, e a fome e a pobreza tornaram-se coisas do passado. Hoje, diante das taxas crescentes de fome global, da superexploração onipresente da natureza e do domínio de mercado das corporações multinacionais agrícolas, alguns movimentos políticos buscam a solução na produção em pequena escala. A RDA seguiu um caminho diferente, que – apesar da diminuição da força de trabalho – foi capaz de evitar os efeitos negativos da agricultura capitalista enquanto aumentava os rendimentos ao industrializar a produção agrícola em larga escala com base nas relações socialistas.

O término abrupto desse projeto em 1990 e os desenvolvimentos nos anos seguintes elucidam as características essenciais da transformação capitalista: privatização, desmantelamento da infraestrutura social e cultural “não lucrativa”, especulação de terras e êxodo rural. Os agricultores tiveram e ainda têm que lutar por conta própria através do caos da liquidação, privatização e concorrência feroz, colocados contra um falso inimigo/bode expiatório construído de mão de obra “barata” fornecida principalmente por migrantes.

O desmantelamento da infraestrutura socialista no campo promoveu a tendência ao isolamento entre as populações rurais. Embora o reinado renovado da propriedade privada tenha se posicionado como oferecendo maior liberdade de escolha aos agricultores, essa “liberdade” é inerentemente limitada pelas restrições do mercado e ocorre à custa do papel dos agricultores como cocriadores da sociedade. Junto com isso veio uma nova regra: o lucro como fator determinante na agricultura. Embora as condições atuais difiram muito daquelas de 1945,a palavra de ordem “A terra para quem nela trabalha” está novamente na pauta na Alemanha Oriental e em todo o mundo.

Créditos das imagens

Notas

Referências bibliográficas

1. 1. A Saúde em um sistema doente
   2. Condições históricas nos anos anteriores à RDA 
   3. TA abordagem integral na atenção à saúde 
   4. Contradições e desafios
   5. Policlínica: uma abordagem moderna ao atendimento ambulatorial 
      1. 5.1 Do consultório particular às policlínicas 
      2. 5.2 A operação das policlínicas
      3. 5.3 Uma visão geral do setor ambulatorial
   6. Protegendo a saúde no local de trabalho 
   7. Cuidados de saúde para mães e crianças 
   8. Estratégias de vacinação
   9. A cooperação internacional e a solidariedade médica da RDA 
   10. Por que o socialismo é a melhor profilaxia? 

Apresentação da série Estudos sobre a RDA

A República Democrática Alemã (RDA) foi um Estado socialista fundado na Alemanha Oriental em 1949 como uma reação democrática e antifascista à Segunda Guerra Mundial e à subsequente restauração do capitalismo monopolista na Alemanha Ocidental. A RDA representou uma nova Alemanha, na qual a terra foi redistribuída, os meios de produção socializados e o sistema agrícola coletivizado. Estabeleceu sistemas igualitários de educação, saúde e assistência e garantiu direitos iguais entre homens e mulheres. Cultivou relações econômicas amistosas e estreitas com outros Estados socialistas e exerceu solidariedade política e material com países e movimentos que lutavam por independência na América Latina, Ásia e África.

O objetivo declarado da RDA era o estabelecimento de uma sociedade justa, baseada nos princípios da igualdade. Com a propriedade pública dos meios de produção como base, o país se transformou em um Estado industrial poderoso e eficiente, usou seu excedente econômico em benefício de seus cidadãos e lhes garantiu uma vida de seguridade social. Em última análise, a RDA teve sucesso em realizar seu principal objetivo sociopolítico: a satisfação das crescentes necessidades materiais e culturais de seu povo.

Mas por que se preocupar em reexaminar as conquistas, princípios e estruturas da RDA 30 anos após sua queda? O que podemos aprender com suas práticas econômicas alternativas no mundo atual, em que o triunfo do capitalismo exacerbou os problemas de desigualdade e pobreza e resultou em crises mais frequentes? Qual era realmente a aparência da democracia socialista? Quais contradições surgiram durante a aplicação cotidiana de uma economia planificada? Que lições podemos tirar da morte definitiva da RDA?

Com esta série, Estudos sobre a RDA, o Internationale Forschungsstelle DDR (International Research Centre DDR) junto com o Instituto Tricontinental de Pesquisa Social busca incentivar um novo engajamento com a história e os princípios da Alemanha Oriental. Nosso objetivo é reavaliar o legado e as experiências desse projeto de construção socialista. Usamos a sigla alemã DDR, ou Deutsche Demokratische Republik (português: RDA), especificamente porque muitas vezes representa um ponto de referência positivo em muitas partes do mundo e especialmente para países do Sul Global.

Estes estudos sobre a agenda e as realidades da RDA exploram aspectos da vida cotidiana, fornecem fatos sobre as conquistas sociais do país e examinam os fundamentos políticos e econômicos desse Estado socialista. Ao refletir sobre as experiências vividas na vida diária, que geralmente são deixadas de fora da narrativa dominante devido à vitória esmagadora do capitalismo e ao domínio da economia de mercado, procuramos dar uma contribuição útil aos debates que estão ocorrendo atualmente nos movimentos progressistas. Afinal, milhões de pessoas em todo o mundo ainda estão lutando por avanços que antes estavam garantidos no sistema socialista, mas que foram perdidos com sua queda.

Em 1990, após a reunificação da Alemanha, a economia da RDA foi desmantelada. O tratamento foi um protótipo de terapia de choque para as medidas de austeridade que logo foram impostas a outros países – e não apenas aos antigos Estados socialistas. Ao mesmo tempo, a RDA foi deslegitimada política, judicial e moralmente. As publicações desta série rejeitam a narrativa propagada por inimigos do socialismo, tanto novos quanto antigos, de que o fim da RDA prova o fracasso inevitável das políticas e das economias socialistas. Ao retratar as realidades da vida na RDA e afirmar as experiências de seus cidadãos, esperamos lembrar ao leitor que alternativas ao capitalismo existiram e existem.

Esta segunda publicação dos Estudos sobre a RDA explora a construção e expansão do sistema de saúde da Alemanha Oriental nas décadas seguintes à Segunda Guerra Mundial. No contexto de recursos econômicos limitados e competição acirrada com a Alemanha Ocidental capitalista, a RDA foi capaz de desenvolver uma abordagem pioneira da Medicina, que colocou as pessoas acima dos lucros e enfatizou a importância das responsabilidades sociais na prevenção de doenças. Os insights obtidos com essa experiência histórica de construir um sistema de saúde eficaz e universalmente acessível podem servir como um quadro de referência para aqueles que lutam por uma sociedade organizada para e por trabalhadores.

1. A Saúde em um sistema doente

A maneira pela qual uma sociedade aborda questões de saúde revela muito sobre seu caráter geral. A prioridade dada à saúde das pessoas, o grau em que os indivíduos são protegidos e tratados com igualdade e até que ponto a atenção à saúde está voltada para as necessidades reais das pessoas pintam um quadro das condições sociais e políticas existentes.

A política de saúde não pode, no entanto, ser reduzida apenas ao sistema de assistência médica. Envolve condições de trabalho, nutrição, moradia e educação; o caráter das relações sociais; o comportamento cultural e de lazer; e uma série de outros fatores que formam a base sobre a qual a saúde física e mental das pessoas se desenvolve. A inter-relação entre esses elementos já estava sendo discutida na Alemanha durante o início do desenvolvimento do capitalismo. Um exemplo disso foi o trabalho do médico alemão Rudolf Virchow (1821-1902), fundador da patologia moderna e pioneiro do que era então chamado de “higiene social” [Sozialhygiene]. Esse campo, agora associado aos termos medicina social ou saúde pública, investiga a interação entre a saúde das pessoas e suas condições sociais. Friedrich Engels também forneceu evidências dessa conexão em seus primeiros trabalhos sobre a condição da classe trabalhadora na Inglaterra.

(…) acumula sobre eles [os pobres] todos os males possíveis. Se, em geral, a população das cidades já é demasiado densa, são os pobres os mais amontoados em espaços exíguos (…) Oferece-lhes alojamentos úmidos, porões onde a água mina do chão ou mansardas de cujo teto ela goteja. Constrói-lhes casas que não permitem que o ar viciado circule. Fornece-lhes roupas de má qualidade ou farrapos e alimentos adulterados ou indigestos (…) E se os pobres resistirem a tudo isso, vem uma crise que os transforma em desempregados e lhes retira o mínimo que até então a sociedade lhes destinara.

Dadas tais condições, como esperar que a classe mais pobre possa ser sadia e viva mais tempo? Que mais esperar, senão uma enorme mortalidade, epidemias permanentes e um progressivo enfraquecimento físico da população operária? Como é possível, sob tais condições, que a classe baixa seja saudável e tenha vida longa? (Engels, 2010, p. 137-38).’

— Friedrich Engels, um dos fundadores do socialismo científico, 1845

Sob o capitalismo, as proteções à saúde devem ser conquistadas em uma luta constante contra os interesses econômicos. As políticas de saúde pública são determinadas principalmente pelo setor privado e estão sendo cada vez mais reformuladas pelas forças do mercado.

A pandemia de Covid-19 revelou drasticamente as graves deficiências e os desafios não resolvidos dos sistemas de saúde hoje em dia. Muitos Estados carecem de estruturas de tomada de decisão claras e cientificamente fundamentadas. A cooperação solidária dentro e entre Estados é freada, acima de tudo, por interesses econômicos privados. As mortes são descaradamente comparadas às perdas econômicas de líderes políticos e empresariais. Em todo o mundo, as condições de vida e de trabalho das pessoas que recebem os salários mais baixos os deixavam mais vulneráveis à pandemia. Em muitos casos, não tiveram acesso a vacinas e medicamentos. A proteção dos direitos de patentes privadas é priorizada sobre o cuidado integral às pessoas. As populações do Sul Global ficam quase de mãos completamente vazias.

A eficácia geral dos sistemas de saúde no Norte Global é apontada como uma indicação de sua superioridade, mas seu potencial não é totalmente explorado, nem sua eficácia se deve apenas à força econômica ou às tradições médicas positivas. Em vez disso, foi a luta de décadas dos sindicatos e de outras forças democráticas que estabeleceu padrões mínimos e cuidados básicos. Posteriormente, as mesmas forças foram obrigadas a defender esses ganhos das constantes pressões do setor privado. Além disso, os sistemas de saúde dos Estados mais ricos são apoiados por trabalhadores da saúde vindos de países economicamente mais frágeis. Isso – juntamente com a exploração contínua do Sul Global – exacerba ainda mais o desenvolvimento desigual entre o Norte e o Sul. Hoje, o setor capitalista privado está consolidando seu controle sobre os sistemas de saúde, particularmente nas economias ocidentais, levando o setor a se tornar cada vez mais mercantilizado e subordinado à busca pelo lucro.

“A saúde, em vez de ser um sistema responsável, tornou-se uma mistura de feudos corporativos cujo objetivo central é maximizar a lucratividade dos investidores de capital de risco. Um sistema de saúde voltado para o lucro exige que o médico atue como uma espécie de guardião, decidindo se concede ou nega assistência médica. Um sistema de saúde voltado para o lucro é um oxímoro, uma contradição em termos. Se o cuidado gera lucro, não é mais um cuidado verdadeiro”.

— Professor Bernard Lown (1921-2021), cardiologista estadunidense e cofundador da International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW)

Desde 1991, a proporção de hospitais e leitos privados na Alemanha aumentou tremendamente, continuando uma tendência de crescente comercialização de cuidados hospitalares que começou na República Federal da Alemanha (RFA, comumente chamada de Alemanha Ocidental) em meados da década de 1980. Esse desenvolvimento ganhou impulso adicional em 2003 com a introdução do sistema de cobrança inspirado nos EUA, baseado em grupos relacionados ao diagnóstico. Sob esse sistema, os casos hospitalares são classificados em diferentes grupos para identificar os “produtos” que os pacientes recebem e determinar o pagamento. Como tal, as decisões sobre o tratamento e a duração das internações hospitalares são cada vez mais tomadas com base no que pode ser faturado de forma lucrativa e não com base em critérios médicos. A qualidade dos cuidados de saúde está sendo corroída, à medida que o tratamento se torna cada vez mais dependente da renda do paciente e os serviços públicos de saúde são reduzidos.

O antagonismo entre os interesses do setor privado e os cuidados integrais de saúde para todos os membros da sociedade já havia sido reconhecido nos primeiros dias da República Democrática Alemã (também chamada de Alemanha Oriental). Ao longo de seus 40 anos de existência, a RDA foi capaz de construir e promover um sistema de saúde fundamentalmente diferente. De uma posição inicial de grande desvantagem econômica, a RDA passou a ser classificada entre os 20 maiores países industrializados em termos de produção econômica e padrões de vida até o final da década de 1980. O bem-estar de seus 16 milhões de habitantes refletiu-se em valores favoráveis, ou mesmo diretivos, em acordo com algumas medidas da Organização Mundial da Saúde (OMS), como a proporção médico-população, a mortalidade infantil e a redução da tuberculose. Isso ocorreu apesar da condição estrutural abaixo do ideal de muitas unidades de saúde, da escassez de suprimentos médicos e das restrições à importação de medicamentos e tecnologia – muitas das quais foram resultado de sanções econômicas impostas pelo Ocidente.

A RDA foi capaz de alcançar avanços significativos nos cuidados de saúde, tanto devido à influência das tradições progressistas transmitidas do século 19 e da República de Weimar (1918-1933) quanto devido a uma transformação radical das condições econômicas e políticas. Essa transformação permitiu ao jovem Estado reorientar os objetivos e a estrutura dos cuidados de saúde em torno de princípios sociais, ao mesmo tempo em que criou novas relações socialistas dentro e fora do local de trabalho, que melhoraram a saúde da população.

Este estudo avalia o sistema de saúde da RDA e traça vários de seus elementos centrais, examinando a importância do caráter socialista da RDA na construção de um sistema de saúde baseado principalmente em princípios preventivos. Esse esforço não prosseguiu sem suas dificuldades e contradições, e os insights obtidos com esse processo de construção de um sistema de saúde eficaz e acessível dentro do contexto de recursos econômicos limitados, podem servir como referência para as lutas em todo o mundo. O título, Socialismo é a melhor profilaxia! , presta homenagem a uma conhecida citação de Maxim Zetkin (1883-1965), médico, político e filho da militante comunista e internacionalista dos direitos das mulheres Clara Zetkin (1857-1933), que se tornou uma palavra de ordem na RDA. Em linha com o foco do sistema de saúde da RDA, essa palavra de ordem se refere à abordagem médica conhecida como profilaxia, que busca prevenir doenças antes que elas se manifestem.

2. Condições históricas nos anos anteriores à RDA

Condições sociais e de saúde devastadoras para o proletariado urbano surgiram no contexto da industrialização no Império Alemão (1871-1918). Depois de anos de campanha, a social-democracia revolucionária conseguiu introduzir o seguro social de saúde em 1883. Enquanto o então chanceler alemão Otto von Bismarck é lembrado como o pai fundador do seguro social organizado pelo Estado, na verdade foram as lutas da classe trabalhadora que exigiram e conquistaram concessões do governo. Bismarck nunca escondeu o fato de ter procurado afastar a influência política do movimento socialista operário. Durante uma sessão do Reichstag [parlamento alemão], ele comentou: “sem a social-democracia e sem o medo que ela gera em muitas pessoas, não teríamos feito as modestas reformas sociais que tivemos que conceder hoje”. A introdução desse sistema de seguro saúde ajudou a cobrir parcialmente o custo do tratamento, mas as inadequações permaneceram, pois as condições de trabalho não melhoraram e os trabalhadores tiveram que pagar dois terços das cobranças extras. Como resultado, organizações de saúde auto-organizadas, como a Federação Samaritana dos Trabalhadores (ASB, na sigla em alemão) e o Serviço Proletário de Saúde (PGD, na sigla em alemão), surgiram, complementando o trabalho do Partido Social Democrata da Alemanha (SPD, na sigla em alemão) e do Partido Comunista da Alemanha (KPD, na sigla em alemão), respectivamente, durante a República de Weimar. Essas organizações exigiram enfaticamente uma maior expansão dos cuidados de saúde pública.

Imagem 1. O Serviço Proletário de Saúde (PGD) funcionou de forma auto-organizada entre 1921 e 1926. Foi explicitamente político e deu continuidade à tradição da saúde pública, apoiando, por exemplo, a nutrição de crianças em idade escolar e as lutas trabalhistas para manter a jornada de oito horas, especialmente na indústria de mineração e fábricas de produtos químicos. Além disso, defendeu a socialização dos cuidados de saúde e organizou assistência prática e concreta, fornecendo formação e educação em saúde, prevenção de acidentes e primeiros socorros. O PGD também trabalhou em estreita colaboração com o movimento esportivo dos trabalhadores para promover o condicionamento físico.

Depois que o fascismo alemão chegou ao poder em 1933, os nazistas começaram a usar indevidamente a medicina para fazer valer sua ideologia racista e antissemita contra pessoas que alegavam serem inferiores, cometendo crimes contra a humanidade em uma escala sem precedentes. Após a derrota incondicional da Alemanha nazista em 1945, uma crise de saúde catastrófica atingiu a população alemã. A prevalência de epidemias, doenças e lesões revelou como as guerras continuam produzindo muitas vítimas mesmo depois do fim do combate militar. Hospitais, sanatórios e todo o sistema de saúde tinham sido destruídos no que depois se tornou a Zona de Ocupação Soviética (ZOS). O fornecimento de medicamentos entrou em colapso e as epidemias se espalharam incontrolavelmente, intensificadas por um grande afluxo de refugiados e pessoas reassentadas que chegavam da Europa Oriental. As mortes por tuberculose nesse período foram duas vezes maiores do que antes da guerra. Tifo, cólera, disenteria, infecções venéreas e doenças infantis devastaram a população. O número de médicos caiu pela metade em comparação com os níveis anteriores à guerra, e a formação de novos médicos foi interrompida pelo fechamento das universidades.

Desde a derrota do regime nazista em 1945 até a fundação da RDA em 1949, as políticas de saúde da ZOS foram moldadas com base em 30 ordens emitidas pela Administração Militar Soviética. As políticas foram então implementadas pela Comissão Econômica Alemã (órgão administrativo central alemão na ZOS) junto com a recém-criada Administração Central de Saúde e os cinco governos regionais na Alemanha Oriental. Uma questão imediata que a Administração Militar Soviética enfrentou foi como lidar com os médicos e outros profissionais de saúde que haviam apoiado o sistema fascista. Aproximadamente 45% dos médicos eram membros do partido nazista, muitos deles envolvidos na eutanásia e em outras atrocidades que ocorreram nos campos de concentração. Muitos desses indivíduos fugiram da ZOS, sabendo que seriam tratados com mais indulgência no Ocidente. Os médicos que permaneceram representavam um dilema político e moralmente difícil: decretar uma demissão geral de profissionais de saúde estava fora de questão – como havia sido realizada entre juízes e professores por um bom motivo -, por causa da crise sanitária que o país enfrentava. Como resultado, médicos que não haviam sido considerados culpados de nenhum crime foram autorizados a continuar seu trabalho, e muitos deles posteriormente se tornaram totalmente disponíveis para o novo sistema de saúde.

Muitos dos médicos e profissionais de saúde a quem foram confiados cargos administrativos na coordenação geral da ZOS foram aqueles que se engajaram na resistência, emigraram ou foram presos sob o regime nazista. Suas tarefas imediatas foram ditadas pelas decisões das potências aliadas no Acordo de Potsdam, de 1945, e pelos partidos políticos recém-legalizados na ZOS. O Partido Socialista Unificado da Alemanha (SED) foi formado em 1946, aglutinando os dois partidos da classe trabalhadora – o Partido Comunista da Alemanha (KPD) e o Partido Social Democrata da Alemanha (SPD) – em um único partido na ZOS, e reconheceu a necessidade de novas estruturas de saúde, especialmente no atendimento ambulatorial. Ao elaborar programas de política social e de saúde para uma Alemanha nova e democrática, as autoridades da ZOS se basearam nas demandas e experiências progressistas do período da República de Weimar.

“Como o pleno desenvolvimento do serviço de saúde só será garantido em uma sociedade socialista, ainda assim há um caminho para a Alemanha democrática. […] Essa é a nacionalização do serviço de saúde. Somente dessa forma os médicos, desfrutando de posições economicamente seguras e de recursos garantidos pelo Estado, podem se dedicar inteiramente às suas funções. Somente dessa forma as conquistas da ciência médica podem ser disponibilizadas para toda a população. […] A preservação da saúde e da capacidade produtiva dos trabalhadores é uma das tarefas mais importantes do país e um pré-requisito para a reconstrução. […] Portanto, a proteção da saúde deve ser uma questão para o Estado e, por isso, para a população como um todo. O objetivo deve ser garantir a todos a proteção de sua saúde como base da vitalidade e da aptidão física”.

— Diretrizes de política de saúde do Partido Socialista Unificado da Alemanha (SED), março de 1947.

A tarefa agora era estabelecer um sistema funcional. Isso exigiu a nacionalização das instituições de saúde e a garantia do direito aos cuidados de saúde. O tratamento médico gratuito era fornecido por meio de um sistema universal, e a proteção deste era entendida como uma tarefa para todos os setores da sociedade. Separar as necessidades médicas das pessoas dos interesses privados do capital foi uma ideia decisiva e central na prestação de cuidados de saúde para todos; reconheceu-se que as corporações comerciais, particularmente em relação aos médicos autônomos que trabalham em consultórios privados, eram contrárias ao desenvolvimento progressivo da medicina. Essa observação já havia sido feita pela Liga das Nações, uma associação internacional de Estados fundada após a Primeira Guerra Mundial e precursora das Nações Unidas.

O sistema de saúde emergente da RDA foi moldado pelas experiências da União Soviética com seu sistema de saúde que, por sua vez, inspirou-se nas posições políticas da esquerda alemã durante o período de Weimar (1918-33). Após a Revolução Russa de 1917 e a Guerra Civil (1917-22), a jovem União Soviética se tornou o primeiro Estado na história mundial a construir um sistema de saúde que garantisse assistência médica gratuita e universal a toda a população, consagrando o direito à assistência médica gratuita na Constituição Soviética de 1936 como um dos direitos fundamentais do povo. De acordo com o modelo apresentado por Nikolai Semashko (Comissário do Povo para a Saúde de 1918 a 1930), as instalações e serviços médicos eram totalmente financiados pelo Estado e administrados nacionalmente, e um sistema multinível de hospitais, clínicas especializadas e sanatórios operava nos níveis nacional, regional, municipal e distrital. Embora aspectos do modelo soviético tenham influenciado a transformação do sistema de saúde na ZOS, ele não foi simplesmente replicado. Algumas das formas pelas quais o sistema da RDA diferiu, por exemplo, foram o grau de organização central e o fato de não ser financiado apenas pelo Estado.

3. A abordagem integral na atenção à saúde

“A política de saúde na RDA foi entendida como uma totalidade de medidas ideológicas, culturais, econômicas, sociais e médicas concebidas e praticadas com intensidade e qualidade variadas na esfera pública. O objetivo era ajudar a moldar e otimizar as condições ambientais da vida das pessoas de uma forma que proteja e promova sua saúde. Os pacientes deveriam ser tratados e cuidados usando o conhecimento e a experiência da medicina moderna. A vida deveria ser estendida de forma constante e progressiva”.

— Ludwig Mecklinger, ministro da saúde da RDA de 1971 a 1989.

A criação de relações socialistas de propriedade foi uma pré-condição crucial para a abordagem preventiva da RDA aos cuidados de saúde. Assuntos relacionados à saúde, como condições de trabalho, moradia, nutrição e educação, poderiam, portanto, ser gerenciadas pelo Estado e suas estruturas democráticas de tomada de decisão. O planejamento abrangente de instituições públicas possibilitou investigar e enfrentar os riscos diários à saúde. Nesse esforço, a RDA se baseou nas tradições da medicina social, que abordavam a saúde a partir de uma perspectiva sociopolítica e se concentravam na interação entre o bem-estar das pessoas e suas condições gerais de vida e trabalho. Em particular, o foco em cuidados preventivos no local de trabalho e para crianças, juntamente com um conceito moderno de atendimento ambulatorial, demonstrou o caráter unitário e holístico das políticas de saúde da RDA.

Imagem 2.inspetor de saúde distrital mede as frequências sonoras em uma área residencial para desenvolver métodos para reduzir a poluição sonora. As áreas médicas da saúde social, ocupacional e comunitária foram responsáveis por monitorar e salvaguardar os padrões de saúde das condições de trabalho e de vida da população.

Ao organizar instituições de saúde como entidades estatais, a RDA superou a separação encontrada hoje em muitos países capitalistas entre os serviços de saúde financiados publicamente e o grande setor privado de atendimento ambulatorial e hospitalar. A eliminação das formas privadas de propriedade permitiu a integração de medidas preventivas, terapêuticas e de cuidados posteriores que produziram melhores resultados para os pacientes. Além disso, as inúmeras e diversas instituições médicas do país – de hospitais e clínicas a farmácias e centros de pesquisa – agora poderiam cooperar umas com as outras como parte de uma rede unificada liderada pelo Ministério da Saúde.

A rede hospitalar na RDA foi constantemente expandida para melhorar a acessibilidade dos cidadãos em todo o país. O sistema hierárquico, composto pelas divisões administrativas comunais, municipais e regionais, buscava fornecer cuidados básicos em hospitais municipais, enquanto o tratamento especializado seria administrado em hospitais regionais ou instituições e universidades nacionais. Antes da Segunda Guerra Mundial, as igrejas desempenhavam um papel significativo na manutenção e operação de hospitais em toda a Alemanha. Em vez de desmantelar essas estruturas, a RDA trabalhou com o clero para garantir que os cuidados de saúde de emergência estivessem disponíveis em todas as áreas do país. Assim, em 1989, dos 539 hospitais na Alemanha Oriental, 75 permaneceram sob a jurisdição das igrejas, embora eles também estivessem integrados ao sistema de planejamento do Estado.

A RDA também buscou superar a distribuição historicamente desigual de médicos nas áreas rurais e urbanas. Após a graduação, cada médico recebeu sua licença para exercer a profissão e garantir um emprego remunerado e foi obrigado a trabalhar por vários anos em uma área onde os médicos eram particularmente escassos, com base em um compromisso assumido no início de seus estudos. Essa política, conhecida como orientação de graduados [Absolventenlenkung], foi a solução da RDA para um problema sério que ainda assola muitos países hoje.

“Chegou um momento em que nos disseram: ‘Você se comprometeu a servir onde a sociedade precisa de você’. Muitos que estudaram em Berlim tentaram de tudo para ficar na capital e evitar ir a Cottbus ou Bitterfeld, por exemplo, ao distrito do carvão marrom, à terra. Eu disse para mim mesmo: ‘Bem, essas são pessoas que têm direito a cuidados médicos adequados. Eles não deveriam ser abandonados lá, então eu vou para lá’. Para mim, foi cumprir uma promessa que fiz em troca de poder estudar gratuitamente. Até recebemos uma bolsa de estudos que nos permitiu estudar sem dificuldades financeiras. Essa obrigação não contradiz minha compreensão de justiça de forma alguma, até hoje. Foi perfeitamente aceitável para mim”.

— Dr. Rüdiger Feltz, neurocirurgião.

Para financiar seu sistema de saúde, a RDA introduziu um amplo esquema de previdência social que cobria seguro saúde, acidentes e pensão e era administrado pelos próprios trabalhadores por meio da Federação Sindical Alemã Livre. Esse modelo unitário e organizado pelo Estado substituiu os sistemas de seguros fragmentados e orientados ao lucro que ainda operam em muitos países capitalistas hoje. Indivíduos na RDA pagaram até 10% de seus salários mensais ao programa, embora as contribuições tenham sido limitadas a 60 marcos por mês para os trabalhadores. As empresas então igualaram as contribuições de seus funcionários, e subsídios estatais adicionais cobriram quaisquer deficiências.

O peso político dado aos cuidados de saúde na RDA também é ilustrado na extensa legislação do país sobre o assunto. O direito universal aos cuidados de saúde, independentemente da situação social (que já havia sido ancorado na primeira constituição da RDA em 1949) foi consagrado nas duas constituições subsequentes de 1968 e 1974. Assim, a RDA realizou o artigo 25 da Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU, que afirma que “todo ser humano tem direito a um padrão de vida capaz de assegurar a si e à sua família saúde, bem-estar, inclusive alimentação, vestuário, habitação, cuidados médicos e os serviços sociais indispensáveis e direito à segurança em caso de desemprego, invalidez, viuvez, velhice ou outros casos de perda dos meios de subsistência em circunstâncias fora de seu controle”.

A RDA garantiu não apenas direitos e deveres básicos relacionados à saúde na esfera da assistência médica, mas também nas esferas do trabalho e da educação. Direitos iguais para mulheres, bem como proteção à saúde de crianças, jovens e idosos também foram codificados. Isso incluiu uma legislação internacionalmente elogiada que descriminalizou os atos homossexuais em 1968 (embora já estivesse isenta de processo legal desde a década de 1950) e legalizou o aborto em 1972. Outros estatutos significativos incluíram a introdução da responsabilidade estatal por danos à saúde causados por procedimentos médicos (1987) e a “solução de dissidência” para transplantes de órgãos (1975), que estabeleceu um modelo de consentimento presumido para doação de órgãos que exigia que os indivíduos fizessem uma declaração caso optassem por não participar.

O sistema de saúde da RDA era um setor altamente complexo que foi desenvolvido de forma gradual e sistemática ao longo de quatro décadas, empregando quase 600 mil pessoas – em 1989 – cerca de 7% da força de trabalho total. Além de hospitais e ambulatórios, esse setor incluía instalações de ensino e pesquisa médica; institutos especializados; serviços de emergência; sociedades científicas; editoras e revistas médicas; instalações de educação em saúde; e, por último, mas não menos importante, uma extensa indústria farmacêutica. Com 13 empresas, três institutos de pesquisa e aproximadamente 15 mil funcionários, a Kombinat GERMED – que significa ‘combinar’, uma espécie de corporação socialista – produziu cerca de 1300 produtos médicos diferentes, atendendo de 80 a 90% das necessidades farmacêuticas da RDA e, ao mesmo tempo, exportando produtos médicos para a União Soviética e outros países socialistas. A demanda doméstica por medicamentos era comunicada aos fornecedores não por meio das forças do mercado, mas por meio de cálculos dos farmacêuticos distritais. Os farmacêuticos, assim como os médicos, estavam livres das limitações impostas pela necessidade de gerar lucro, e os medicamentos eram fornecidos gratuitamente a todos os cidadãos. A estreita colaboração entre farmacêuticos e médicos permitiu que eles adaptassem o atendimento ao paciente e ajustassem os medicamentos em caso de escassez de suprimentos.

Imagem 3.Em 1950, havia 1694 farmácias na RDA, das quais 1266 eram de propriedade privada. Em 1989, havia 24 farmácias privadas e 2002 farmácias públicas administradas pelo Ministério da Saúde. Cada uma das 15 regiões da RDA foi supervisionada por um médico chefe e farmacêutico chefe. No nível distrital, os farmacêuticos locais eram responsáveis por monitorar a distribuição de medicamentos de acordo com padrões unificados.

4. Contradições e desafios

O desenvolvimento do sistema de saúde da RDA não estava livre de conflitos e desafios. As contradições entre os objetivos na área da saúde e a capacidade econômica do país resultavam no fato de que as metas e aspirações declaradas nem sempre poderiam ser alcançadas. As políticas de saúde refletiram tanto as dificuldades econômicas enfrentadas pelo país quanto as mudanças nas prioridades políticas. Por exemplo, quando a Unidade de Política Econômica e Social foi introduzida em 1971 para aumentar o acesso a bens e serviços de consumo, o setor de saúde inicialmente se beneficiou de financiamento extra. No entanto, essa mudança na política de investimento para longe do setor industrial criou desequilíbrios na economia planejada que, em última análise, também foram sentidos no setor de saúde. Isso ficou evidente, por exemplo, no desgaste dos hospitais e na escassez de certos suprimentos e equipamentos médicos, o que dificultava as tarefas diárias dos profissionais de saúde. Em seus últimos anos, a RDA não foi mais capaz de importar tecnologia médica moderna desenvolvida nos países industrializados ocidentais na medida do necessário, em parte devido ao embargo imposto pelo Ocidente. Embora métodos diagnósticos e terapêuticos inovadores tenham permitido que a RDA progredisse contra certas doenças que antes se mostraram difíceis ou impossíveis de tratar por métodos convencionais, esses esforços eram frequentemente dificultados pela falta de equipamento.

Na década de 1980, gargalos no fornecimento de materiais, bem como visões divergentes sobre como lidar com questões urgentes de saúde, levaram à intensificação dos debates políticos. A abordagem preventiva do cuidado e a convicção de que todos os setores sociais tinham um papel a desempenhar na saúde pública foram fundamentais nas políticas governamentais. No entanto, surgiram disputas em torno da questão de quais condições causadoras de doenças poderiam e deveriam ser priorizadas. Por exemplo, às vezes havia uma ênfase em medidas que buscavam mudar comportamentos não saudáveis a fim de combater problemas como obesidade, abuso de álcool e aumento do tabagismo entre os jovens. Essa abordagem de focar em comportamentos individuais que contribuem para problemas de saúde foi criticada por especialistas em medicina social, que, em vez disso, focavam na melhoraria das condições gerais de vida e trabalho da população. Esses debates revelam que as dificuldades cotidianas e as questões estratégicas estavam abertas à discussão política, que muitas vezes acontecia em reuniões bimestrais regionais e conferências municipais semestrais de médicos, entre outros espaços.

A hostilidade do Ocidente em relação à RDA afetou o desenvolvimento de seu sistema de saúde de várias maneiras, exercendo uma influência ideológica, política e econômica sobre os trabalhadores e estruturas de saúde da Alemanha Oriental. Isso teve um impacto particularmente notável no acesso do país a material médico e técnico, bem como em iniciativas internacionais de pesquisa. Além disso, a Alemanha Ocidental buscou ativamente médicos da Alemanha Oriental, incentivando-os a migrar para o oeste. Médicos que tinham desfrutado de educação e treinamento gratuitos na RDA foram atraídos para o Ocidente por melhores salários ou por sua relutância em participar das transformações sociais em andamento no Oriente. Essa dinâmica impactou a RDA desde o início: o êxodo de médicos após a Segunda Guerra Mundial foi tão grande que teria exigido pelo menos cinco turmas adicionais de graduação de todas as escolas médicas da RDA para compensar a perda. Isso foi semelhante à situação em Cuba, onde – com exceções de médicos como Che Guevara, que se comprometeram com a revolução – muitos deixaram a ilha e migraram para os Estados Unidos depois de 1959. Esse fenômeno de “fuga de cérebros” – no qual médicos e outros profissionais altamente qualificados deixam os países mais necessitados – e suas consequências para o Sul Global são geralmente ignorados ou vendidos como um aspecto positivo da globalização.

Até que a fronteira entre a Alemanha Oriental e Ocidental fosse fechada em 1961, a RDA também estava realizando seu programa pioneiro de saúde em “competição” com a RFA; esta, por sua vez, preservou o modelo de consultório particular e usou deliberadamente altos salários e privilégios para incentivar médicos bem treinados a deixar a Alemanha Oriental. A RDA enfrentou, portanto, a mesma dificuldade que enfrentaram os bolcheviques após a Revolução de Outubro: como os profissionais especializados e os intelectuais, que haviam sido privilegiados pelo capitalismo, poderiam ser conquistados para a construção do socialismo? Dados os altos níveis de emigração, o SED decidiu fazer concessões à intelectualidade médica no final da década de 1950, utilizando incentivos materiais para incentivá-los a trabalhar e morar na RDA. Apesar desses desafios, novas mudanças de práticas privadas para empregos públicos prevaleceram nos anos seguintes. Embora vários milhares de médicos tenham deixado a RDA antes da construção do Muro em 1961, em 1988 o número de médicos no país (cerca de 41 mil) mais do que triplicou desde 1949, colocando a proporção médico-população da RDA em pé de igualdade com os outros Estados industrializados da Europa.

Como revelaram as experiências da RDA e de outros Estados socialistas, a transição social para além do capitalismo nunca é um simples desenvolvimento linear. A construção de um sistema de saúde integral e voltado para as pessoas não pode acontecer da noite para o dia. As transformações radicais devem lidar não apenas com as limitações econômicas de um país, mas também com as concepções tradicionais de papéis e status sociais. A escala da fuga de cérebros da RDA, por exemplo, levou o governo a fazer certos compromissos em sua missão de quebrar o monopólio de longa data da intelligentsia na profissão médica. Ao tirar lições para o futuro, não podemos isolar tais compromissos e deficiências de seu contexto histórico. É isso que diferencia as análises construtivas e progressistas daquelas que simplesmente buscam difamar e ridicularizar o socialismo.

5. Policlínica: uma abordagem moderna ao atendimento ambulatorial

5.1 Do consultório particular às policlínicas

Sob o modelo capitalista de saúde, o atendimento ambulatorial é comumente fornecido por médicos independentes em consultórios particulares individuais que estão espalhados pelas cidades. As tradições médicas progressistas, no entanto, há muito criticam esse modelo por ter duas limitações significativas. Em primeiro lugar, médicos autônomos dependem economicamente de pacientes doentes que buscam tratamento. Ou seja, eles são incentivados financeiramente não para prevenir doenças, mas para tratar os sintomas depois que eles se manifestam. Em segundo lugar, o rápido avanço da ciência melhorou muito a capacidade de diagnóstico e tratamento médico, mas esses novos métodos exigem acesso às mais recentes tecnologias e conhecimentos. Como os consultórios individuais não podem abrigar os diversos equipamentos e funcionários exigidos pela medicina moderna, os pacientes são encaminhados para especialistas ou centros de diagnóstico separados, muitas vezes criando ineficiências e discrepâncias nos diagnósticos. Na RDA, as policlínicas foram desenvolvidas para superar esses problemas no atendimento ambulatorial.

Como o nome indica, as policlínicas eram instalações nas quais várias especialidades médicas colaboravam em um mesmo espaço para prevenir e tratar uma ampla variedade de doenças. Mais especificamente, as policlínicas foram definidas como instalações ambulatoriais de propriedade pública contendo pelo menos os seguintes seis departamentos especializados: medicina interna, medicina oral, ginecologia, cirurgia, pediatria e medicina geral. Muitas policlínicas também abrigavam laboratórios de diagnóstico clínico, departamentos de fisioterapia e instalações de imagens médicas. Além disso, as policlínicas incorporavam a convicção de que, para ser eficaz, o atendimento médico ambulatorial deveria ser separado de considerações econômicas pessoais. Médicos e funcionários que trabalhavam em policlínicas eram funcionários públicos e, portanto, liberados de suas dependências econômicas tradicionais de pacientes doentes. Com uma posição segura e uma renda razoável, os médicos poderiam se concentrar principalmente nos cuidados preventivos.

Foi novamente a transição da propriedade privada que possibilitou essa reorientação fundamental do setor ambulatorial, que desempenha um papel importante, senão decisivo, na capacidade de um sistema de saúde atender toda a população. O atendimento ambulatorial eficaz garante que a ajuda médica de que as pessoas precisam esteja direta e rapidamente disponível onde elas moram, desde a prevenção e terapia até os cuidados posteriores e a reabilitação, o que ajuda a minimizar a permanência de pacientes internados em hospitais e, sobretudo, ajuda a prevenir doenças. O agrupamento de departamentos médicos, tecnologia e laboratórios sob o mesmo teto ajudou a superar os obstáculos burocráticos e financeiros que assolavam os consultórios particulares. Ao mesmo tempo, essa arquitetura facilitou uma colaboração mais eficaz entre profissionais médicos de diferentes áreas.

“[…] a verdadeira liberdade do médico não consiste no fato de que ele recebe os meios para garantir a saúde de cada cidadão, sem limitações? Ao construir o sistema estadual de saúde, os médicos não estão mais economicamente interessados em que as pessoas adoeçam; eles podem, em vez disso, agir genuinamente como guardiões e preservadores da saúde”.

–      Discurso na Conferência Nacional de Saúde em Weimar, 1960.

Instituições menores que incorporavam a mesma abordagem das policlínicas eram chamadas de centros ambulatoriais (Ambulatorien) e normalmente abrigavam pelo menos três departamentos diferentes: medicina geral, medicina interna e pediatria. Mais de um terço das instalações ambulatoriais eram filiadas a hospitais e clínicas universitárias para promover a colaboração médica. Centros de consulta e consultórios individuais estatais operavam em locais mais remotos, mas estavam organizacionalmente vinculados às policlínicas para obter apoio.

A transformação do setor ambulatorial apresentou desafios únicos, tanto em termos de requisitos de infraestrutura quanto de novas funções dos profissionais de saúde, diferentemente do sistema hospitalar, que tinha uma história mais longa de propriedade pública. Havia, por exemplo, considerável ceticismo e até resistência à concepção de policlínicas entre os médicos. A ideia radical de empregar publicamente médicos especialistas para trabalharem juntos sob o mesmo teto contrastava fortemente com a autopercepção profundamente enraizada do médico “autônomo” que trabalha para si mesmo.

Vários precursores de grandes complexos médicos serviram de inspiração para o sistema policlínico da RDA, como a Casa da Saúde em Berlim, construída em 1923 durante a República de Weimar. Arquitetos da Bauakademie (Academia de Engenharia Civil) da RDA começaram a desenvolver e refinar projetos similares na década de 1950 sob a liderança do então presidente Kurt Liebknecht. Quando o imenso programa de construção de moradias da RDA foi anunciado no início da década de 1970, foi especificado que as policlínicas ou os centros ambulatoriais deveriam ser incorporados aos novos imóveis. Policlínicas maiores foram construídas em Berlim, bem como em outras grandes cidades, cada uma com mais de 50 médicos.

As associações conservadoras de médicos já haviam começado a se opor sistematicamente aos apelos para estabelecer policlínicas durante a era de Weimar e retomaram essa ofensiva após o fim da guerra em 1945. Os formuladores de políticas da RDA procuraram demonstrar as vantagens do novo modelo expandindo as capacidades técnicas e os laboratórios em policlínicas. Esse foi um processo gradual; por muitos anos, consultórios particulares continuaram a fornecer uma grande parte do atendimento ambulatorial.

Em última análise, foi possível conquistar gradualmente os profissionais médicos para o conceito de policlínica: em 1970, apenas 18% dos médicos ambulatoriais estavam em consultório particular, em comparação com mais de 50% em 1955. A rápida construção de instalações ambulatoriais eficientes em todo o país tornou evidentes as significativas vantagens práticas do novo sistema. O contraste entre os cuidados de saúde ambulatoriais na Alemanha Oriental e Ocidental aumentou gradualmente ao longo das quatro décadas após a fundação da RDA: em 1989, a grande maioria dos médicos ambulatoriais da Alemanha Ocidental ainda operava em consultórios privados, enquanto quase todos os da Alemanha Oriental estavam empregados no setor público naquela época.

5.2 The Operation of Polyclinics

Médicos e funcionários que trabalhavam em policlínicas eram empregados e remunerados pelo Estado, retirando motivos econômicos pessoais da relação médico-paciente e do processo de tomada de decisão médica. Em contraste com os consultórios particulares, as policlínicas estabeleceram uma cooperação desburocratizada entre especialidades individuais. Nos sistemas de saúde capitalistas, os médicos ambulatoriais autônomos geralmente têm sido (e muitas vezes ainda são) os únicos responsáveis pelas decisões médicas, enquanto as estruturas colaborativas nas policlínicas tornaram mais fácil para especialistas em diferentes disciplinas discutirem casos complicados ou, por exemplo, a prescrição de novos medicamentos e recomendações para novos tipos de terapia. Essa colaboração interdisciplinar também forneceu uma estrutura na qual a relação e a comunicação entre medidas preventivas, terapêuticas e de cuidados posteriores poderiam ser fortalecidas e aproximadas. Os serviços de imagens médicas e laboratoriais podiam ser solicitados imediatamente e geralmente estavam disponíveis em pouco tempo ou mesmo durante a consulta. As policlínicas também foram capazes de abrigar equipamentos médicos superiores, principalmente porque o uso comum era mais econômico do que o uso individual em consultórios particulares, e um sistema uniforme de arquivamento de registros de pacientes foi mantido para aumentar a eficiência e a comunicação entre especialistas.

Em média, as policlínicas contavam com cerca de 18 médicos, o que lhes permitiu estender o horário de funcionamento e continuar prestando cuidados mesmo quando estes profissionais estavam doentes ou de férias, ao contrário dos consultórios particulares. Além disso, isso permitiu que os médicos prestassem cuidados mais integrais aos seus pacientes, pois eles podiam combinar seu horário normal de consulta com visitas no local. Os pediatras, por exemplo, podiam realizar exames regulares em creches, enquanto outros médicos se encarregavam das consultas sem hora marcada em policlínicas.

“O fato de um médico sempre ter que se preocupar em como garantir sua renda e depender da procura de pessoas doentes não pode ser a solução. Outra saída deve ser encontrada. Ou seja, entender os médicos como funcionários bem remunerados do Estado que podem exercer suas funções independentemente de sua renda. Essa foi uma das ideias básicas da RDA. A segunda é que o desenvolvimento moderno da ciência não corresponde mais ao modelo da prática privada. Eu preciso de estruturas onde possa acessar o laboratório, máquinas de raio-X e especialistas. Essas duas ideias básicas levaram à criação gradual de policlínicas ou centros ambulatoriais. Foi um processo longo e que enfrentou resistência”.

–      Dr. Heinrich Niemann, especialista em medicina social e ex-formulador de políticas.

O novo modelo de carreira em atendimento ambulatorial melhorou muito o ambiente no setor de saúde. Os funcionários receberam horário fixo de trabalho garantido, assistência médica interna, refeições organizadas pela comunidade e instalações de férias conjuntas para eles e suas famílias. É importante ressaltar que médicos, técnicos e enfermeiros foram todos empregados como membros da equipe; eram tratados igualmente de acordo com as leis trabalhistas e se organizavam dentro do mesmo sindicato. Essas medidas gradualmente ajudaram a corroer as hierarquias profissionais.

Imagem 4 Dr. Heinrich Niemann recorda que “no início da década de 1980, a grande Policlínica Dr. Karl Kollwitz foi construída no bairro operário de Prenzlauer Berg, em Berlim. Os médicos que já trabalhavam aqui em consultórios particulares não entraram em policlínicas com distinção. É claro que eles sabiam que no momento em que trabalhassem em uma instalação tão grande, um modo de operação diferente, uma nova forma de trabalhar juntos seria necessária. […] No entanto, essa é a única maneira pela qual uma unidade pode ser estabelecida entre medidas terapêuticas, reabilitadoras e preventivas. Ainda hoje, um consultório privado só pode conseguir isso de forma limitada”

5.3 Uma visão geral do setor ambulatorial

O atendimento ambulatorial foi um componente central da abordagem preventiva da RDA à medicina, e sua expansão e sucesso em garantir que todos os cidadãos recebessem cobertura médica não apenas durante emergências, mas ao longo de suas vidas, representam, sem dúvida, o aspecto mais revolucionário do sistema de saúde do país. Para conseguir isso, uma vasta rede de infraestrutura foi desenvolvida em bairros, locais de trabalho, creches e áreas rurais. Por meio da propriedade pública e da natureza planejada da economia, tornou-se possível moldar as condições de vida e de trabalho levando em conta questões relacionadas à saúde.

Em 1989, essa rede era composta por 13.690 ambulatórios, 626 dos quais eram policlínicas. Aproximadamente uma em cada quatro dessas policlínicas operava em empresas industriais, usando o local de trabalho como espaço para fornecer cuidados de saúde consistentes, de qualidade e acessíveis à força de trabalho. Dos quase 19 mil médicos que trabalhavam no setor ambulatorial em 1980, 60% trabalhavam em policlínicas, 18,5% nos centros ambulatoriais menores e apenas 11% em consultórios médicos individuais.

Imagem 5 A enfermagem comunitária era uma profissão altamente qualificada e valorizada. As enfermeiras conheciam bem os residentes de sua região e realizavam importantes serviços médicos durante as visitas domiciliares, como exames, curar feridas, administrar medicamentos e injeções e providenciar assistência médica quando necessário.

A fim de estender os cuidados preventivos às áreas rurais e aldeias dispersas, centros ambulatoriais rurais foram construídos e contavam com até três médicos; os números dessas instalações aumentaram de 250, em 1953, para 433, em 1989. Em muitas cidades, os médicos trabalhavam em consultórios públicos ou trabalhavam temporariamente em consultórios de campo para oferecer aos residentes horários de consulta e visitas domiciliares, enquanto clínicas odontológicas móveis visitavam aldeias remotas para fornecer cuidados preventivos a todas as crianças. Além disso, a profissão de enfermeira comunitária foi desenvolvida no início da década de 1950 para aliviar a escassez inicial de médicos no campo: o número de enfermeiras comunitárias aumentou de 3.571, em 1953, para 5.585, em 1989. Essa extensa infraestrutura rural ajudou a fornecer às regiões menos densamente povoadas serviços médicos comparáveis aos disponíveis nas áreas urbanas.

“Não havia separação entre o trabalho assistencial e o trabalho social na enfermagem comunitária, então foi um desenvolvimento completamente lógico para os enfermeiros que os serviços sociais se tornaram parte do setor de saúde em 1958. […] Em aldeias onde não havia médico, a enfermeira comunitária era responsável por tudo relacionado à saúde, questões sociais e de higiene. Alguns se tornaram membros do conselho local e outros vice-prefeitos.

–      Dr. Horst Rocholl, ex-médico municipal.

A revolução da RDA no atendimento ambulatorial foi além da construção da infraestrutura. Uma reforma abrangente também foi realizada no sistema educacional para quebrar as barreiras e hierarquias tradicionais no campo. Isso incluiu, entre outras medidas:

• Oferecer educação gratuita e salários fixos para cobrir o custo de vida dos estudantes e garantir que a medicina se tornasse acessível à classe trabalhadora e ao campesinato.
• Implementar medidas sociopolíticas, como programas integrais de cuidados infantis e educação à distância para tornar as profissões médicas mais acessíveis às mulheres, que, a partir do final dos anos 1970, constituíam mais de 50% dos estudantes de medicina no país.
• Transformar a enfermagem e profissões ligadas aos cuidados em funções altamente qualificadas e respeitadas por meio de programas intensivos de treinamento acadêmico.
• Disponibilizar pós graduação em especialidades médicas para todos os médicos.

No entanto, depois de 1990, o modelo de consultório particular da República Federal da Alemanha (RFA) foi rigorosamente imposto à Alemanha Oriental, desfazendo as conquistas da RDA no setor ambulatorial. Embora muitos profissionais da Alemanha Oriental tenham sido destituídos de suas credenciais após a incorporação da RDA, ninguém ousou questionar seriamente as qualificações dos profissionais de saúde da Alemanha Oriental: nos casos em que eles foram impedidos de praticar, o motivo era quase sempre político. Além disso, o fim do sistema policlínico representou “o maior erro na política de saúde” após a unificação, como o Dr. Heinrich Niemann argumentou perante o Comitê de Saúde do Parlamento Alemão em 1991 – uma avaliação corroborada pelo estado precário do sistema de saúde na Alemanha hoje. Embora a RFA tenha possibilitado, no final da década de 1990, que médicos ambulatoriais trabalhassem como funcionários em vez de autônomos, essas clínicas são quase exclusivamente de propriedade privada e carecem de uma estrutura unificada, e sua orientação comercial marca uma regressão significativa em relação à integração e financiamento público de instalações ambulatoriais da RDA.

6. Protegendo a saúde no local de trabalho

Na Alemanha Oriental, a saúde dos trabalhadores recebeu grande importância desde o início. Em 1947, durante o período em que a Alemanha ainda estava ocupada pelas quatro potências aliadas, a Administração Militar Soviética emitiu a Ordem n. 234 que estipulava que os locais de trabalho com mais de 200 funcionários deveriam instalar postos médicos, enquanto aqueles com mais de 5 mil funcionários deveriam estabelecer policlínicas corporativas. Em três anos, 36 policlínicas corporativas foram criadas e, em 1989, elas somavam mais de 150. As próprias empresas eram responsáveis pela manutenção dos quartos, móveis e custos operacionais dessas unidades de saúde, enquanto o sistema estadual de saúde fornecia e supervisionava a equipe médica e os equipamentos. Esse ponto representa um contraste decisivo com os cuidados de saúde ocupacional oferecidos atualmente em algumas empresas privadas: na RDA, os profissionais médicos que supervisionavam a saúde e a segurança ocupacional eram empregados pelo sistema público de saúde, não pela empresa em que trabalhavam. Como tal, foram os interesses dos trabalhadores, não dos empregadores, que orientaram suas decisões médicas.

Na primeira constituição da RDA de 1949, as proteções legais para a saúde dos trabalhadores foram estabelecidas junto com o extenso sistema de seguro social. Nas constituições subsequentes de 1968 e 1974, essas proteções foram ampliadas e sua implementação foi supervisionada pelos próprios trabalhadores: a Federação Sindical Alemã Livre, presente em todas as empresas e instituições da RDA, foi encarregada de monitorar a aplicação das disposições legais, relatando seus efeitos. Por lei, o local de trabalho representava muito mais do que meramente uma fonte de renda. As empresas forneceram a estrutura na qual os funcionários poderiam buscar interesses culturais e intelectuais juntamente com atividades recreativas. As brigadas de trabalhadores foram incentivadas a participar de eventos culturais e esportivos, discutir desenvolvimentos políticos e visitar acampamentos de férias mantidos pelas empresas. O Código do Trabalho da RDA de 1977, por exemplo, continha cláusulas para proteger e promover a saúde física e mental dos funcionários. Essa legislação demonstra ainda que os interesses dos trabalhadores determinaram a direção da economia.

Assim como no setor ambulatorial, o sistema de saúde ocupacional foi gradualmente expandido. Em 1989, cobriu 7,5 milhões de trabalhadores de 21.550 empresas, ou 87,4% de todos os trabalhadores na RDA. Instituições especificamente dedicadas a esse campo — como policlínicas, centros ambulatoriais e postos médicos que operam em empresas — empregaram cerca de 19 mil profissionais de saúde. A medicina ocupacional também foi estabelecida como um importante campo de estudo, com aproximadamente um em cada sete médicos ambulatoriais especializados neste campo. O Instituto Central de Medicina Ocupacional empregou médicos e cientistas para pesquisar doenças relacionadas ao trabalho e desenvolver medidas preventivas, e a importância que esse setor exercia na RDA é evidenciada pelo fato de a RFA ter apenas metade do número de especialistas em saúde ocupacional, apesar da força de trabalho da Alemanha Ocidental ser três vezes maior do que de sua equivalente no Leste.

Em certas profissões, os funcionários eram expostos a substâncias perigosas e/ou condições físicas particularmente árduas. As autoridades de saúde fizeram campanhas para reduzir o número desses empregos, e as empresas foram obrigadas a informar sobre as medidas que estavam tomando para combater condições nocivas. No entanto, em certos setores da economia da Alemanha Oriental, como a indústria pesada, os processos de produção representavam ameaças inevitáveis à saúde dos trabalhadores. Em 1989, cerca de 1,69 milhão de trabalhadores permaneceram expostos a poluentes e estresses nocivos, como calor excessivo, ruído ou vibrações. Para minimizar os ferimentos que muitas vezes resultavam de tais trabalhos, a RDA forneceu cuidados direcionados aos trabalhadores expostos. Dos 7,5 milhões de trabalhadores monitorados pelo sistema de saúde ocupacional em 1989, cerca de 3,34 milhões receberam cuidados adaptados às condições específicas em que trabalhavam. Por exemplo, testes auditivos regulares eram realizados naqueles que trabalhavam na construção civil, enquanto exames pulmonares regulares eram realizados em quem trabalhava em fábricas de produtos químicos. Paralelamente a essas medidas, inspetorias especializadas em saúde ocupacional monitoravam a conformidade das empresas com os padrões de segurança e especificaram limites para substâncias nocivas ou estresses no trabalho.

Imagem 6 Uma inspeção de saúde ocupacional mede as condições de ruído, temperatura, umidade e iluminação. Em 1981, foi imposta às empresas uma obrigação estrita de informar sobre as condições dos locais de trabalho de alto risco e tomar medidas para reduzir esses riscos. Juntos, esses relatórios criaram um banco de dados sólido por meio do qual os funcionários afetados podiam ser monitorados, protegidos e recebidos com cuidados direcionados. Os dados também foram usados para exercer maior pressão sobre políticos e empresas para reduzir e, se possível, evitar os efeitos colaterais nocivos do trabalho.

O campo da saúde ocupacional foi particularmente importante no contexto do embargo comercial da RFA, que fez com que a RDA dependesse fortemente da única fonte de energia disponível na Alemanha Oriental: o carvão marrom, uma substância à base de linhita que emite considerável poluição quando queimada. Essa necessidade econômica, juntamente com deficiências na modernização técnica em algumas empresas, levou à permissão de isenções especiais em relação a exposições nocivas em alguns locais de trabalho. A saúde e a segurança ocupacionais tornaram-se, portanto, um campo controverso, à medida que as autoridades debateram quais prioridades deveriam ser estabelecidas. Ludwig Mecklinger, ministro da saúde da RDA de 1971 a 1989, reconheceu esse dilema, afirmando que as políticas de saúde foram inevitavelmente restritas por necessidades econômicas e fatores externos.

O estresse mental relacionado ao trabalho foi outra questão importante na RDA e se tornou o foco do campo da psicologia ocupacional. Aqui, descobertas significativas foram feitas pelo estudioso Winfried Hacker, que concentrou sua pesquisa na regulação psicológica da atividade laboral no contexto da sociedade socialista, onde a maior satisfação das necessidades das pessoas exige maior produtividade do trabalho. De acordo com Hacker, o trabalho deve ser projetado de forma que não apenas mantenha a saúde dos trabalhadores, mas também promova seu desenvolvimento psicológico: um trabalho monótono e separado das realidades vividas pelos trabalhadores levará à alienação, enquanto uma relação saudável com o trabalho deve ser multidimensional e permitir trabalhadores a desenvolver a si mesmos e os produtos de seu trabalho ao mesmo tempo. Para explorar essas ideias, Hacker e sua equipe de pesquisadores desenvolveram métodos para identificar características objetivas no local de trabalho que impactaram positivamente a saúde e o desenvolvimento psicológico e medir como elas afetaram as percepções subjetivas. Embora as propostas de Hacker não tenham sido implementadas em grande escala, sua pesquisa estabeleceu o padrão em psicologia ocupacional. O trabalho de Hacker diferiu das abordagens predominantes da psicologia ocupacional no capitalismo, que priorizam o aumento da eficiência dos processos de trabalho em vez do desenvolvimento da saúde e do estado mental dos funcionários.

Hoje, o enfraquecimento do poder sindical e o aumento do emprego precarizado levaram à deterioração das condições de trabalho na maioria dos Estados capitalistas. Embora tenha havido avanços nos próprios processos de produção, novos encargos com a saúde estão surgindo constantemente, especialmente em relação aos locais de trabalho digitais, juntamente com a agricultura e as indústrias alimentícias. Como tal, a importância da saúde ocupacional só aumentou, e as experiências da RDA neste campo permanecem relevantes não apenas do ponto de vista médico, mas também ao demonstrar que uma abordagem fundamentalmente diferente da proteção da saúde no local de trabalho é possível.

7. Cuidados de saúde para mães e crianças

Na Alemanha Oriental, as mulheres tiveram acesso a cuidados de saúde de primeira linha, emprego garantido, e as crianças tinham acesso a cuidados infantis integrais. Essas conquistas sociais significaram que, em 1989, a taxa de emprego entre as mulheres havia atingido 92%. Ao mesmo tempo, a partir da década de 1970, a Alemanha Oriental também teve uma taxa de natalidade mais alta do que a Ocidente, em grande parte devido à expansão contínua da infraestrutura social e de saúde do país, que permitiu às mulheres buscar emprego e criar uma família saudável.

O desenvolvimento desta infraestrutura foi estabelecido na legislação da RDA, que provou ser consistentemente mais progressista do que na RFA, onde as leis patriarcais refletiam conceitos familiares burgueses, como a dona de casa. A Lei de 1950 da RDA sobre Proteção de Mães e Crianças e Direitos das Mulheres, por exemplo, prescreveu uma ampla expansão de creches e instalações de saúde para crianças, apoiando explicitamente mães solo e trabalhadoras. Enquanto em 1956 apenas 10% das crianças frequentavam creches, em 1990, quase 80% das crianças de 0 a 3 anos e 94% das de 3 a 6 anos frequentavam creches. Na época, essas eram algumas das maiores taxas de cobertura de creches do mundo. Os comitês de mulheres dentro dos sindicatos foram fundamentais na introdução e supervisão de novas leis para tratar da necessidade de equilibrar as responsabilidades familiares e profissionais. Um resultado, por exemplo, foi o estabelecimento de creches corporativas diretamente conectadas ao local de trabalho. Por meio da socialização das responsabilidades de cuidar de crianças, as mães puderam trabalhar e, ao mesmo tempo, criar os filhos e, assim, desenvolver a independência econômica de seus parceiros. Isso se refletiu na taxa de divórcio da Alemanha Oriental, que permaneceu significativamente maior do que na RFA durante os 40 anos de existência da RDA. Essa tendência foi dramaticamente revertida após 1990, quando os níveis de emprego das mulheres caíram drasticamente na antiga Alemanha Oriental.

As creches também desempenharam um papel central nas políticas de saúde. Essas instituições foram monitoradas ativamente pelo Ministério da Saúde e, no caso das creches, até mesmo colocadas diretamente sob sua responsabilidade e não sob o Ministério da Educação. Isso possibilitou a criação de padrões sociais e de saúde unitários para promover o bem-estar das crianças, como visitas pediátricas regulares às creches para realizar vacinas e exames médicos periódicos feitos diretamente em creches e escolas, tornando os cuidados de saúde parte integrante do cotidiano das crianças. Dessa forma, manter uma boa saúde e prevenir possíveis problemas tornou-se uma responsabilidade social que não era mais deixada apenas para os pais.

Em 1965, a Lei do Sistema Educacional Socialista Unificado tornou a saúde um pilar central da educação e estabeleceu requisitos de qualificação para o pessoal em creches e escolas. A psicologia e a pedagogia infantil foram enfatizadas em programas de treinamento para trabalhadoras/es das creches. O desenvolvimento da primeira infância foi observado de forma aguda pelos educadores para avaliar, por exemplo, a adaptação das crianças ao ambiente familiar e social. Quando necessário, a equipe da creche organizava consultas com os pais para discutir recomendações práticas para o cuidado diário. A Associação Profissional de Pediatria (Medizinischen Fachgesellschaft für Pädiatrie) também convocou grupos de trabalho interdisciplinares regulares, juntamente com a equipe de cuidados infantis, para avaliar o estado das creches e escolas de educação infantil. Esses grupos elaboraram propostas políticas e emendas legislativas, bem como sugestões para projetos-piloto.

Imagem 7 Na RDA, normas rígidas foram desenvolvidas e aplicadas para garantir métodos pedagógicos adequados, infraestrutura e espaços abertos nas instalações infantis. Novos empreendimentos habitacionais, como o de Rostock apresentado aqui, deveriam incluir grandes espaços abertos para crianças.

Além de oferecer creche gratuita para todas as famílias, a RDA se esforçou para quebrar tabus culturais e promover a saúde de mulheres e crianças, independentemente de suas circunstâncias. O Código da Família de 1965, por exemplo, eliminou a categoria legal discriminatória de “filhos nascidos fora do casamento”, enfatizando o papel de ambos os pais na criação de um filho. A Lei de 1972 sobre a interrupção da gravidez também contribuiu para a autodeterminação e o planejamento familiar das mulheres ao introduzir o acesso gratuito e legal a anticoncepcionais e abortos até a 12ª semana de gravidez. Em contraste, a constituição da República Federal da Alemanha contém uma cláusula que criminaliza o aborto até hoje e, desde 1976, as mulheres são obrigadas a comparecer a uma sessão de aconselhamento obrigatório para receber uma autorização.

As mulheres grávidas da RDA tiveram a garantia de consultas pré e pós-natais abrangentes para ajudar e monitorar as mães e seus filhos. Em 1989, havia mais de 850 centros de atendimento para grávidas em todo o país para orientar gestantes em questões médicas e sociais. Após o nascimento, cerca de 9.700 centros para gestantes examinaram regularmente os bebês e ajudaram os pais em suas novas funções. Os exames médicos periódicos acompanharam as crianças até a idade adulta. É importante ressaltar que o atendimento odontológico também foi integrado aos exames preventivos em creches e escolas, novamente em contraste com a maioria dos sistemas de saúde atuais, nos quais a saúde bucal não é garantida publicamente e, em vez disso, é deixada sob a responsabilidade, financeira inclusive, dos pais. Juntas, essas estruturas e políticas ajudaram a garantir que o planejamento familiar e o desenvolvimento infantil pudessem acontecer independentemente de questões econômicas.

Imagem 8 Um pediatra realiza um exame em um ambulatório rural. Além da detecção precoce de anormalidades de saúde, a avaliação da preparação da criança para a escola também fazia parte dos exames preventivos. A documentação confidencial de todos esses exames e descobertas sobre saúde e desenvolvimento acompanhava as crianças desde o nascimento até a formatura.

8. Estratégias de vacinação

A pandemia da Covid-19 revelou as desigualdades e ineficiências da produção e distribuição da vacinação no mundo capitalista atual. Por um lado, os direitos de propriedade intelectual têm sido priorizados sobre a saúde pública, levando ao apartheid vacinal, no qual países do Norte Global acumularam doses suficientes para vacinar suas populações três vezes mais, enquanto a maioria dos estados do Sul está impedida de reproduzir essas vacinas. Se não fosse pela cooperação Sul-Sul liderada por países como Cuba e China, as taxas de vacinação nos Estados mais pobres seriam muito menores do que já são. Por outro lado, em uma reviravolta de ironia, os mesmos Estados que estocam vacinas no Norte Global estão lutando para convencer um quarto ou até um terço de suas populações da eficácia e segurança da imunização contra a Covid-19.

Como em muitos outros Estados socialistas, a RDA conseguiu atingir taxas de vacinação particularmente altas durante suas quatro décadas de existência. Um exemplo claro disso foi a campanha contra o vírus da poliomielite. Em 1961, enquanto a Alemanha Ocidental ainda estava registrando mais de 4.600 casos de pólio, a Alemanha Oriental reduziu seu número de casos para menos de cinco. A RDA fez uso de uma vacina oral produzida na União Soviética e, posteriormente, ofereceu 3 milhões de doses à RFA, mas esta declinou. Enquanto a Alemanha Oriental registrou seu último caso de pólio em 1962, os casos continuaram sendo registrados na Alemanha Ocidental até o final da década de 1980.1980s.

Imagem 9 As vacinas faziam parte dos procedimentos médicos regulares que acompanhavam as crianças desde o nascimento até a idade adulta. Os cuidados de saúde eram garantidos desde as creches, escolas e acampamentos de férias, até estágios e estudos universitários. Esta fotografia documenta a administração de uma nova vacina oral contra a poliomielite na forma de gotas.

As diferenças na velocidade e eficácia com que os dois Estados alemães combateram a pólio decorrem de duas abordagens fundamentalmente diferentes de imunização. Na RDA, como na maioria dos outros Estados socialistas e em alguns países ocidentais, a vacinação infantil era obrigatória desde o início dos anos 1950, e todas as crianças recebiam uma série de imunizantes definidos pelo Ministério da Saúde. Essas vacinas foram administradas às crianças diretamente nas creches e escolas, enquanto os adultos eram vacinados no local de trabalho. Indivíduos que não quisessem ser vacinados ou vacinar seus filhos (o que ocorreu principalmente por motivos religiosos) poderiam obter uma isenção após consultas com um médico e autoridades regionais de saúde. As vacinas e os cuidados de saúde de forma mais ampla foram, portanto, tratados como uma tarefa social na RDA, e uma ampla gama de atores sociais, sejam médicos, professores ou pais, garantiu que todas as crianças recebessem medicamentos e cuidados preventivos.

Na RFA, por outro lado, as vacinas eram recomendadas, mas não obrigatórias, e era responsabilidade das famílias marcar consultas com um pediatra para vacinar uma criança. O Comitê Permanente de Vacinação (STIKO), uma comissão honorária de médicos especialistas, fazia recomendações de vacinação e os médicos eram então solicitados a administrar, e remunerados por isso, mas não foram implementados nas escolas ou no local de trabalho programas públicos de vacinação. Portanto, para os médicos da RFA, o incentivo à vacinação era principalmente financeiro e não médico.

O foco do discurso político atual sobre a legalidade das vacinações obrigatórias subestima e muitas vezes falha em reconhecer a questão prática crucial de como o Estado pode cumprir sua obrigação de organizar a vacinação para todos os cidadãos de maneira eficiente e segura. No entanto, ainda há uma dúvida sobre se as condições básicas para um programa de vacinação em massa foram estabelecidas ou não em uma determinada sociedade. Isso inclui:

• Garantir os recursos para assegurar que todos os cidadãos possam ser vacinados. Mais especificamente, isso significa produzir ou adquirir doses suficientes para todos os cidadãos, garantir que as instalações sejam seguras e acessíveis e empregar pessoal médico suficiente para administrar as vacinas.
• Coordenação e monitoramento de vacinações em um sistema único. Uma das razões pelas quais certas doenças continuam a se espalhar apesar das campanhas de vacinação é que os indivíduos se esquecem de organizar a segunda ou terceira dose necessária para a imunização completa. Essa é uma limitação séria das estratégias de imunização voluntárias, nas quais os indivíduos devem acompanhar e organizar suas próprias doses de reforço.
• Manter a confiança do público nas vacinas e nas instituições e atores que as fornecem, ou seja, o Estado, os produtores farmacêuticos e os profissionais médicos. Por exemplo, as empresas privadas estão recebendo financiamento público para desenvolver vacinas que depois serão patenteadas e com as quais se obterá lucro, ou o Estado está pesquisando e desenvolvendo vacinas que serão acessíveis e benéficas para todos?

As vacinações obrigatórias na RDA foram finalmente atendidas por um público que estava altamente disposto a ser vacinado. O uso da coerção para aumentar as taxas de vacinação – uma questão muito debatida hoje – não era, portanto, um problema na Alemanha Oriental. Circunstâncias semelhantes são evidentes em Cuba hoje, onde a taxa de vacinação contra a Covid-19 (cerca de 90% da população) é uma das mais altas do mundo, mas nenhuma medida coercitiva foi empregada.

A vacinação obrigatória era entendida na Alemanha Oriental socialista não como uma obrigação legal unilateral para o cidadão, mas como um dever do Estado e de suas instituições médicas. Monitorar e alcançar a cobertura vacinal o máximo possível foi uma prioridade central para os profissionais de saúde, especialmente para médicos e autoridades em nível municipal. Além dos serviços de imunização integrados aos locais de trabalho, creches e escolas, foram estabelecidos centros de vacinação permanentes onde os cidadãos podiam obter informações e agendar consultas para vacinações voluntárias adicionais, como contra o vírus da gripe. Até hoje, a vontade de ser vacinado contra a gripe continua significativamente maior na região da antiga Alemanha Oriental que na Ocidental.

Apesar das dificuldades temporárias na produção ou importação de vacinas, a RDA garantiu a imunização infantil universal até sua dissolução em 1990. Além disso, o número de casos de difteria foi reduzido drasticamente, a luta contra o sarampo avançou por meio de doses de reforço, apesar dos contratempos temporários, e a introdução de uma vacinação contra a tuberculose para todos os recém-nascidos ajudou a reduzir significativamente o número de casos. A RFA, que sempre esteve em uma posição financeira mais forte do que a RDA, também foi capaz de erradicar muitas doenças infantis, mas suas campanhas geralmente progrediram muito mais lentamente do que na Alemanha Oriental, como é evidente com o vírus da pólio.

O desmantelamento do sistema de saúde da RDA após 1990 foi acompanhado por uma diminuição na vontade de ser vacinado e uma crescente prevalência de doenças que antes estavam em declínio. Com a transição para um sistema de saúde voltado para o setor privado, a imunização tornou-se mais uma vez uma responsabilidade individual deixada ao critério dos pacientes e seus médicos de clínica geral, em vez de instituições estatais organizadas nacionalmente. Embora vários fatores contribuam para o surgimento de epidemias, o reaparecimento de casos de tuberculose e sarampo no leste da Alemanha unificada após 1990 é uma prova trágica da eficácia da estratégia de vacinação na RDA. O mesmo acontece com a taxa de vacinação particularmente baixa contra a Covid-19 no leste da Alemanha hoje, em grande parte fruto de uma crise de confiança no governo e no setor de saúde em geral.

9. A cooperação internacional e a solidariedade médica da RDA

Imagem 10 No final da década de 1960, após um longo período de isolamento diplomático imposto, um número crescente de países (principalmente do Sul Global) anunciou relações oficiais com a RDA. Em 1973, a RDA foi admitida nas Nações Unidas e participou de forma construtiva em seus vários órgãos e organizações, como a Unesco e a Organização Mundial da Saúde (OMS).

Em 8 de maio de 1973, a RDA tornou-se um membro reconhecido, igualitário e ativo da OMS ao lado de outros 145 Estados. A RFA era membro da OMS desde 1951 e, com sua pretensão de ser a única representante da Alemanha, havia dificultado a cooperação internacional da RDA no campo da saúde e seu acesso a recursos internacionais. Após sua admissão em 1973, a RDA tornou-se uma colaboradora proativa da OMS, sediando o Encontro Regional para a Europa da organização em 1981, juntamente com vários workshops da OMS. Também esteve ativamente envolvida no programa da OMS “Saúde para Todos até o Ano 2000”, especialmente sobre o conceito de atenção primária à saúde na Conferência Internacional de 1978 em Alma-Ata. Especialistas da RDA foram enviados à OMS como delegados, enquanto estudantes estrangeiros vieram estudar na Alemanha Oriental com bolsas de estudo da OMS. Além disso, 15 instituições médicas e projetos na RDA foram certificados como Centros Colaboradores da OMS, que apoiaram os programas globais da organização conduzindo pesquisas, coletando dados e promovendo o intercâmbio de experiências científicas e práticas.

Além disso, a cooperação entre os Estados socialistas era intensa, mas também limitada pelas diferenças nas capacidades de cada país. A RDA, por exemplo, forneceu muitos medicamentos e equipamentos médicos para a União Soviética e seus aliados, enquanto vários milhares de médicos da RDA receberam treinamento especializado nesses países.

Imagem 11 A imprensa nicaraguense relata a construção do Hospital Karl Marx, que começou como uma tenda de triagem e logo foi expandido para um hospital em pleno funcionamento. A construção do hospital, bem como o treinamento de sua equipe e o fornecimento de seus equipamentos e medicamentos, foram organizados por funcionários da RDA e financiados por doações de cidadãos da RDA. Foi um dos maiores projetos de solidariedade da Alemanha Oriental.

A solidariedade internacionalista da RDA com países de todo o Sul Global incluiu vários projetos no setor de saúde. Houve acordos contratuais com mais de 40 países e organizações de libertação nacional, como a Organização do Povo do Sudoeste Africano (SWAPO) e o Congresso Nacional Africano (CNA). O espectro do internacionalismo médico da RDA incluiu o fornecimento de medicamentos e equipamentos, o envio de médicos e enfermeiros, o treinamento e a educação adicional de pessoal internacional e a construção e operação de hospitais. Por exemplo:

• O Hospital da Amizade RDA-Vietnã, hoje Hospital Viet-Duc (alemão-vietnamita), em Hanói, Vietnã, recebeu materiais médicos da RDA já em 1956.
• O Hospital Karl Marx foi construído na Nicarágua na década de 1980 e amplamente operado por médicos especialistas e técnicos da RDA. Em 1989, havia aproximadamente 90 funcionários trabalhando por lá, incluindo 25 médicos e outros 23 médicos de nível médio da RDA.
• Mais de 50 médicos e especialistas da RDA construíram e operaram o Hospital Tropical Metema, na Etiópia, de 1987 a 1988, para tratar vítimas da seca.
• Angola recebeu 27 ambulâncias por meio de doações solidárias da RDA em 1975. Em um centro de reabilitação na capital de Luanda, médicos da RDA trataram combatentes feridos do Movimento Popular para a Libertação de Angola (MPLA). O centro também funcionava como uma escola para treinar enfermeiras e médicos locais.
• A RDA também enviou especialistas para o Camboja (no Hospital 17 de abril), Moçambique (nas cidades de Chimoio e Tete), Argélia (em Frenda, Mahdia e Oran), República Democrática Popular do Iêmen (em Aden) e Guiné (no centro técnico ortopédico em Conakry). Os pediatras da RDA também trataram pacientes na clínica da União Nacional dos Trabalhadores de Tanganica em Dar es Salaam, Tanzânia.

Imagem 12 A Faculdade de Medicina Dorothea Christiane Erxleben da RDA, em homenagem à primeira médica da Alemanha, enfatizou a pedagogia médica. O objetivo era treinar estudantes para que eles pudessem, por sua vez, ensinar estagiários em seus países de origem, promovendo assim o desenvolvimento e a autonomia dos sistemas locais de saúde.

Além disso, médicos de países da África, Ásia e América Latina receberam treinamento especializado na RDA, e cerca de 700 pacientes estrangeiros eram tratados ali todos os anos. Enfermeiros e outros profissionais médicos de nível médio também receberam treinamento na Alemanha Oriental, na maioria das vezes na Faculdade de Medicina Dorothea Christiane Erxleben, que atraiu cerca de 2 mil estudantes de mais de 60 países e movimentos de libertação nacional durante seus 30 anos de existência. O internacionalismo médico da RDA foi caracterizado pela ajuda imediata e pelo compromisso de apoiar o desenvolvimento de longo prazo de serviços médicos autossustentáveis nos Estados emergentes.

“Trabalhadores contratados da Polônia, Moçambique, Mongólia e outros países sempre foram empregados em fábricas de processamento na indústria de carne. Como regra geral, os trabalhadores deveriam ter sido examinados quanto à condição física em seus países de origem antes de chegarem à RDA. No entanto, durante nossos exames de recrutamento, muitas vezes detectamos doenças graves nos pulmões, fígado, rins etc. Mas esses pacientes nunca foram enviados de volta. Em vez disso, foram internados em clínicas especiais, onde foram tratados gratuitamente, às vezes por meses. Isso foi a solidariedade da RDA na prática. Que contraste enorme [com a assistência em saúde] após a “reunificação” em 1990, quando, por exemplo, um pai desesperado, da Rússia, aproximou-se de mim com seu filho sofrendo de um tumor. Médicos do Hospital Charité estavam dispostos a operá-lo, mas os fundos não puderam ser garantidos. Na mídia de hoje, muitas vezes ouvimos pessoas implorando por dinheiro para ajudar crianças gravemente doentes do exterior – isso sempre me deixa triste e irritado ao mesmo tempo. O “empobrecido” na RDA nunca precisou implorar por gestos tão humanistas! ‘

— Dr. Renate Rzesnitzek, radiologista da policlínica corporativa de uma empresa de carne de Berlim

10. Por que o socialismo é a melhor profilaxia?

Com a incorporação da Alemanha Oriental à RFA em 1990, o esforço de 40 anos da RDA para construir um sistema de saúde fundamentalmente diferente foi encerrado. A infraestrutura médica e a equipe da antiga RDA foram engolidas pelo sistema da Alemanha Ocidental que, por sua vez, estava envolvido em uma onda de comercialização neoliberal desde meados da década de 1980. As cadeias hospitalares corporativas surgiram em toda a Alemanha nas décadas seguintes, e o modelo de consultório particular de atendimento ambulatorial foi imposto novamente no Leste. O lucro passou a dominar a profissão médica mais uma vez, como contou Irene, ex-enfermeira em uma das policlínicas da RDA. “Em 1993, os médicos começaram a estabelecer seus consultórios particulares. Depois que minha médica-chefe assistiu a uma aula sobre trabalho autônomo, ela nos disse: ‘aprendi hoje que existem três princípios de trabalho autônomo no novo sistema. Primeiro, devemos sempre ser gentis com os pacientes para que eles gostem de vir até nós. Em segundo lugar, devemos descobrir o que podemos ganhar com o paciente. Quanta receita eles gerarão para nós? E o terceiro princípio: não podemos permitir que eles fiquem saudáveis’. Essa foi a minha experiência com a mudança do sistema após 1990, e tem sido minha sensação geral no setor de saúde desde então”.

A reimposição de práticas médicas com orientação comercial na Alemanha Oriental tornou ainda mais claro o contraste entre os cuidados de saúde capitalistas e socialistas. Enquanto o mercado transforma doenças em mercadorias e pacientes em clientes, a medicina socialista busca prevenir a doença, para começar, tornando o bem-estar humano seu princípio orientador. Como em outros Estados socialistas, como Cuba, a prevenção permaneceu o princípio orientador da abordagem da RDA na saúde durante toda a sua existência. Uma vez que a motivação pelo lucro foi eliminada da Medicina e da Economia, não havia razão para que indivíduos e trabalhadores pudessem adoecer.

Na RDA, a ênfase política foi colocada na medicina social – ou seja, no reconhecimento e combate sistemáticos dos determinantes socioeconômicos da saúde e da doença, em vez de uma abordagem que se concentra apenas em como elas se manifestam no nível individual. Embora a medicina social e individual forneça perspectivas cruciais para a prevenção e o tratamento de doenças, as políticas destinadas para a melhoraria da saúde da população serão inevitavelmente restritas se o contexto social geral e as causas profundas da doença forem desconsiderados.

“Durante toda a minha vida política (…) vi o mundo pelos olhos de um médico, para quem a pobreza, a miséria e as doenças são os principais inimigos. Foi assim que cheguei ao comunismo, e foi assim que tive a sorte de experimentar na RDA um sistema social e de saúde que estabeleceu uma estrutura impressionante; um sistema social e de saúde para toda a população, como eu nunca tinha visto antes. […] Não sou acrítico à antiga RDA e não glorifico seu passado. […] Mas uma coisa eu sei com certeza: ela nunca teria me afastado das ideias do socialismo, pois cheguei a elas por meio de experiências nunca esquecidas sob o capitalismo. […] A melhor, mais humana e científica medicina, em última análise, permanece impotente sob condições de miséria social. O estado do mundo atual fornece a evidência mais convincente e horrível disso. Mas o inverso também é verdadeiro: mesmo o melhor ambiente social é impotente diante de doenças se não houver medicamentos da mais alta ordem científica e humanística”.

— Ingeborg Rapoport (1912 – 2017), professora de pediatria que ocupou a primeira cadeira no campo acadêmico da neonatologia na Europa, emigrou da Alemanha nazista para os EUA como estudante de medicina e se reinstalou na RDA em 1952.

O atendimento ambulatorial, que tem sido o foco central deste estudo, reflete de forma mais marcante a distinção entre um sistema de saúde capitalista e um socialista. Instalações ambulatoriais e profissionais na Alemanha Oriental foram integrados em todas as áreas da sociedade, desde locais de trabalho e escolas até bairros urbanos e zonas rurais. As várias instituições médicas do país estavam interligadas em uma rede unitária que promovia a cooperação em vez da competição. Essa extensa infraestrutura funcionava como um sistema de alerta precoce que poderia identificar e neutralizar desenvolvimentos prejudiciais onde e quando eles surgissem. O campo da saúde ocupacional foi particularmente importante, pois permitiu que as ligações entre trabalho e doença fossem examinadas e abordadas. Da mesma forma, a integração dos cuidados preventivos em creches e instituições educacionais transformou as questões de saúde em uma responsabilidade social assumida não apenas pelos pais, mas também por professores, médicos e funcionários públicos.

O que mais se destaca no contexto da Alemanha Oriental são as conquistas na política de saúde, apesar das dificuldades enfrentadas pela sociedade. Situada na linha de frente da Guerra Fria, a Alemanha Oriental foi fortemente sancionada e teve dificuldades para importar tecnologia e equipamentos médicos modernos. Ao mesmo tempo, as condições de trabalho foram prejudicadas pelas necessidades de reindustrialização após 1945, o que muitas vezes implicava trabalho árduo e exposição à poluição por carvão marrom. Os primeiros anos do país também foram marcados por uma grave escassez de mão de obra no setor de saúde, à medida que profissionais médicos foram atraídos para o oeste. No entanto, apesar desses desafios, o Estado socialista foi capaz de fazer uso de seus recursos limitados para melhorar progressivamente a situação social e a saúde da população e, no processo, a profissão médica foi revolucionada para quebrar as hierarquias tradicionais. O campo da medicina foi aberto à classe trabalhadora e ao campesinato, enquanto a transição dos consultórios particulares para as policlínicas ajudou a corroer os privilégios dos médicos sobre os enfermeiros e assistentes, à medida que ex-empregadores e funcionários se tornaram colegas.

Esses sucessos foram possíveis graças a dois grandes desenvolvimentos políticos. Primeiro, a saúde se tornou uma prioridade social na Alemanha Oriental após a Segunda Guerra Mundial. Enquanto na era de Weimar as políticas de saúde tinham que ser conquistadas pelos sindicatos e concedidas pela classe capitalista, a RDA era um Estado operário e camponês; os direitos de saúde, sociais e culturais estavam consagrados na constituição, com a aplicação desses direitos supervisionada pelos próprios trabalhadores. O segundo fator foi a socialização das relações de propriedade na Alemanha Oriental, que criou a estrutura para um sistema de saúde unitário e integral. A organização centralizada da indústria, habitação, medicina e educação do Estado fez com que os objetivos na saúde pudessem ser discutidos e implementados em relação a outros objetivos sociais, econômicos e políticos. Assim, foi estabelecido um vínculo abrangente entre a política de saúde e todas as áreas da sociedade. Embora os debates políticos fossem muitas vezes ferozes, uma base prática para tais discussões havia sido criada pela primeira vez.

Hoje, para justificar a privatização dos sistemas de saúde em todo o mundo, somos informados de que os mercados garantem a alocação mais eficiente de recursos na sociedade. No entanto, quando o vírus da Covid-19 ceifou milhões de vidas e destruiu sistemas de saúde já debilitados até mesmo em Estados mais ricos, a ineficiência do mercado e a desumanidade da propriedade privada ficaram mais evidentes do que nunca. A RDA demonstrou que uma alternativa é possível – aquela que coloca o bem-estar humano no centro, impulsionada e gerenciada por trabalhadores. Mesmo sob condições de severa restrição econômica, o socialismo provou que cuidados preventivos, tratamento eficaz e emprego digno podem ser garantidos para todos. De fato, Cuba embargada continua provando esse ponto hoje, não apenas fornecendo cuidados de saúde exemplares para seu povo, mas também atendendo aos necessitados em todo o mundo. Os sistemas de saúde do futuro encontrarão seus projetos nas sociedades socialistas desses Estados como Cuba e a RDA.

Agradecimentos:

Este estudo foi produzido em colaboração com o Dr. Heinrich Niemann (nasc. 1944), que trabalhou como especialista em medicina social na RDA e atuou como conselheiro distrital de saúde em Marzahn-Hellersdorf, Berlim, durante a década de 1990. A seção sobre psicologia ocupacional foi em coautoria com o Dr. Klaus Mucha, psicólogo ocupacional. Também recebemos contribuições importantes de entrevistas com o Dr. Herbert Kreibich (nasc. 1943), especialista em saúde ocupacional que liderou o Instituto Central de Medicina Ocupacional da RDA de 1983 a 1990; Irene (nasc. 1940), ex-enfermeira da RDA que trabalhou em uma policlínica em profilaxia de medicina esportiva e em um ambulatório empresarial (ela pediu que seu sobrenome fosse omitido por motivos pessoais); e Dr. Rüdiger Feltz (n. 1958), especialista em neurocirurgia que foi médico praticante na RDA e hoje na República Federal da Alemanha. Todas as entrevistas foram realizadas entre maio e novembro de 2021 em Berlim.

Bibliografia

Sobre a série “Estudos sobre a RDA”

A República Democrática Alemã (RDA) foi um Estado socialista fundado em 1949 como reação democrática antifascista à Segunda Guerra Mundial. Redistribuiu a terra, socializou os meios de produção e coletivizou a agricultura. Estabeleceu um sistema igualitário de Educação, Saúde e Segurança Social, bem como garantiu direitos iguais para mulheres e homens. Cultivou relações econômicas estreitas e de amizade com outros Estados socialistas e, sob o signo da solidariedade internacional, apoiou os países da América Latina, Ásia e África que lutavam pela sua independência.

O objetivo declarado da RDA era o estabelecimento de uma sociedade justa, de acordo com os princípios da igualdade. Tendo como base a propriedade pública dos meios de produção, tornou-se um poderoso estado industrial que usou os seus resultados econômicos em benefício de cidadãs e cidadãos e lhes permitiu viver com segurança social. A RDA atingiu o objetivo sócio-político de satisfazer no mais alto nível as crescentes necessidades materiais e culturais do povo.

Por que vale a pena, 30 anos após a queda da RDA, olhar novamente para as suas conquistas, princípios e estruturas? Como o triunfo do capitalismo exacerba a desigualdade, a pobreza e as crises em todo o mundo, que conclusões se pode obter a partir da alternativa à economia capitalista praticada na RDA? Como era a democracia socialista? Que contradições surgiram na prática da economia planificada? Que lições podem ser retiradas do fracasso da RDA?

Com a série “Estudos sobre a RDA”, o Internationale Forschungsstelle DDR (Centro Internacional de Pesquisa RDA- Berlim) e o Instituto Tricontinental de Pesquisa Social (Buenos Aires, Deli, São Paulo, Joanesburgo) querem encorajar um debate renovado sobre a história e os princípios da RDA. O nosso objetivo é reavaliar o legado e a experiência da República Democrática Alemã.

Esta série de estudos sobre a agenda socialista da RDA e as suas realidades explora aspectos da vida cotidiana, fornece fatos sobre as conquistas sociais e examina as bases políticas e econômicas deste Estado socialista. A revisão das experiências vividas em todas as áreas da vida, que são negadas na narrativa dominante da vitória imperativa do capitalismo e da superioridade da economia de mercado, fornecerá uma contribuição útil para os debates atuais nos movimentos progressistas. Porque, atualmente, milhões de pessoas em todo o mundo ainda lutam pelo progresso, algo natural no socialismo e que se perdeu com o seu fim.

Nesta primeira edição será feita uma breve apresentação do surgimento da RDA, das suas condições econômicas, do seu desenvolvimento e do fim da sua existência. Para compreender a especificidade do socialismo da RDA, é preciso enfatizar as condições históricas em que ele surgiu. A situação de crise naquela época foi em grande parte um desdobramento do fim de uma guerra mundial devastadora. As consequências posteriores de uma Alemanha dividida, a causa da guerra, tornam necessário olhar para a RDA na sua relação com a República Federal da Alemanha, à qual se opôs na Guerra Fria que se seguiu entre os sistemas comunista e capitalista.

Em 1990, após a reunificação da Alemanha, a economia da RDA foi desmantelada, o que constituiu uma espécie de protótipo de terapia de choque para as medidas de austeridade que foram impostas aos ex-Estados socialistas e a outros países. Ao mesmo tempo, ocorreu a deslegitimação política, jurídica e moral da RDA. Ao contrário do argumento difundido pelos antigos e novos inimigos do socialismo, de que a queda da RDA prova o inevitável fracasso da política e da economia socialistas, as publicações desta série retratam a realidade da vida na República Democrática Alemã e relembram aos leitores que existiram e existem alternativas ao capitalismo presente.

“Reerguidos das Ruínas …”

Com a vitória da coalizão anti-Hitler e a derrota do fascismo alemão em 8 de maio de 1945, um novo equilíbrio de poder internacional foi alcançado. A União Soviética, uma das quatro potências vitoriosas e na qual tinha sido construída uma sociedade socialista desde a Revolução de Outubro de 1917, implementou de forma consistente as decisões conjuntas das potências aliadas para a criação de uma Alemanha democrática em sua própria zona de ocupação. Como resultado do colapso da coligação anti-Hitler e do início da Guerra Fria entre os blocos oriental e ocidental, surgiram dois estados alemães. Em 1949, foi fundada a República Federal da Alemanha, uma democracia parlamentar burguesa, cujos responsáveis pela ditadura nazista também assumiram posições influentes nos aparelho de Estado e economia. No mesmo ano, a fundação da RDA como um Estado Democrático antifascista anunciou uma ruptura completa com o passado imperialista no leste da Alemanha. O conceito alternativo de ordem social foi inspirado da União Soviética, mas a construção e a organização do novo Estado foram atribuídas aos comunistas alemães, que aprenderam as lições de duas guerras mundiais.

Imperialismo alemão no século XX

O Reich Alemão, altamente industrializado e economicamente próspero já durante a Primeira Guerra Mundial, tinha começado a dividir novamente o mundo e a garantir mercados e matérias-primas. Mesmo antes, tal dinâmica já fazia parte das práticas de outras potências colonialistas europeias: tanto no continente africano, como na Ásia e na Oceânia, exploravam e oprimiam os povos nativos, lutavam contra eles até sua destruição, como foi o caso dos Herero e os Nama na atual Namíbia. A Primeira Guerra Mundial terminou em 1918 com a Revolução de Novembro, quando trabalhadores e soldados exterminaram a monarquia na Alemanha, estabeleceram uma República parlamentar e marcaram o fim da Alemanha como potência colonial. Porém, embora o imperador alemão tenha sido deposto, os generais permaneceram. A elite reacionária de uma República política e economicamente instável viu a sua hora chegar quando foi formado o Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP), cujos objetivos correspondiam plenamente aos interesses expansionistas do capital monopolista alemão, dos grandes latifundiários e dos militares.

Em 1933, o Partido Nacional Socialista, liderado por Adolf Hitler, assumiu o governo. Em poucos meses, os fascistas estabeleceram uma ditadura que destruiu os opositores internos, proibindo partidos políticos e sindicatos e prendendo comunistas e sindicalistas. Privaram dos seus direitos a população judaica, os Sinti e os Roma, os homossexuais, as Testemunhas de Jeová e as pessoas com deficiência e começaram a assassiná-los sistematicamente. Com um enorme programa de rearmamento militar, Hitler iniciou os preparativos para uma guerra que deveria culminar no domínio mundial do imperialismo alemão, na conquista do território no leste para “membros da nação alemã” e na destruição dos “sub-humanos bolcheviques”.

A Segunda Guerra Mundial começou na Europa com o ataque das Forças Armadas Alemã (Wehrmacht) à vizinha Polônia em 1° de setembro de 1939, conduzido pelo Reich alemão e seus aliados do Eixo, Itália e Japão. Esta guerra foi travada da forma mais brutal com a ajuda da destruição e liquidação sistemáticas da população civil, causando mais de 70 milhões de mortes em todo o mundo, incluindo 20 milhões de chineses e 6 milhões de judeus. Soldados das colônias das forças aliadas também estavam entre os 70 milhões de mortos. A Grã-Bretanha, em particular, recrutou soldados de suas colônias, cuja participação na luta contra o fascismo se tornou praticamente invisível até hoje.

Dois anos após o início da guerra, foi formada a coligação anti-Hitler, liderada pelas forças da União Soviética, Grã-Bretanha e Estados Unidos para lutar como uma aliança contra a agressão fascista. No entanto, o fardo principal era suportado pela União Soviética: dois terços das divisões fascistas estavam concentradas na frente soviético-alemã. Foi aqui que aconteceram as batalhas decisivas. A ordem para destruir as áreas conquistadas foi impiedosamente executada pela Wehrmacht e pelas SS (Schutzstaffel – Tropa de Proteção) em todo o Leste da Europa. Essa tática de “terra queimada” deixou um rasto de destruição numa escala inimaginável: só na URSS, mais de 70 mil vilas e cidades e 32 mil fábricas foram arrasadas. Mais de 26 milhões de cidadãos soviéticos foram vítimas desta campanha de extermínio.

Depois de as tropas do Exército Vermelho travarem a última “Batalha de Berlim”, a Alemanha fascista foi derrotada em 8 de maio de 1945 com a rendição incondicional da Wehrmacht, terminando a Segunda Guerra Mundial na Europa. No entanto, isso não significou necessariamente que a guerra acabou em outras regiões. Na Ásia, por exemplo, a Segunda Guerra Mundial começou em 1937 com a guerra do Japão contra a China na Manchúria ocupada, mas não terminou em 1945 com o lançamento das bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki pelos EUA. Em vez disso, o fim da guerra na Europa deu aos britânicos, franceses e outras potências coloniais a capacidade de se concentrar em esmagar os movimentos de independência em suas colônias. A França fez isso, por exemplo, com massacres sangrentos na Argélia e com sua guerra contra o Vietnã, que havia sido proclamado independente por Ho Chi Minh em 1945 após a rendição das forças de ocupação japonesas. Os Estados Unidos não apenas continuaram esta guerra, mas também retomaram a oposição contra os guerrilheiros que lutavam nas Filipinas, que continuaram a resistir aos ocupantes japoneses por três anos após a retirada das forças americanas em 1942. Eles agora estavam enfrentando seus antigos governantes coloniais mais uma vez. Por outro lado, também houve casos em que potências coloniais enfraquecidas pela guerra se retiraram de suas colônias, abrindo novas possibilidades. A Índia, por exemplo, conquistou sua independência em 1947 e, na China, a guerra civil terminou em 1949 com a vitória do Exército Popular revolucionário de Mao Tse-tung sobre as tropas de Chiang Kai-shek.

Em abril de 1945, as tropas da coligação anti-Hitler libertaram amplamente as áreas ocupadas na Europa pelo exército fascista da Wehrmacht. O Exército Vermelho abre a sua ofensiva sobre a capital do Reich Alemão e provoca a completa derrota militar da Alemanha nazista nos ferozes combates da “Batalha de Berlim”. A fotografia mostra dois soldados do Exército Vermelho na Chancelaria do Reich, o último centro de comando de Hitler; a seus pés, o símbolo do poder fascista: a águia com a suástica.

Na Alemanha, após o fim da guerra, as principais potências aliadas, Grã-Bretanha, União Soviética, EUA e França, estabeleceram quatro zonas de ocupação de acordo com os acordos da coligação anti-Hitler. Estas zonas dividiam a Alemanha e também a capital Berlim – que se encontrava na zona de ocupação soviética – em áreas subordinadas às respectivas potências vitoriosas. Para debater conjuntamente sobre como lidar com a Alemanha derrotada, os chefes de governo das potências vitoriosas, a URSS, os EUA e a Grã-Bretanha, reuniram-se em Potsdam em julho de 1945 e negociaram sobre o futuro do país. Tais resoluções, às quais a França aderiu, visavam exterminar o fascismo alemão por suas raízes econômicas e ideológicas, preservando a Alemanha como um todo unificado e estabelecendo-a como uma zona neutra. Os princípios políticos básicos que orientaram os Aliados ficaram para a história como os “4 Ds” do “Acordo de Potsdam”: as medidas destinadas à desnazificação visavam retirar todos os nazistas de posições relevantes e punir os criminosos de guerra. A desmilitarização procurou o desarmamento completo e o desmantelamento da indústria bélica alemã. Por meio da descentralização, a concentração do poder econômico nas empresas monopolistas seria destruída e a vida pública seria reestruturada por meio da democratização.

A União Soviética precisava garantir que nunca mais seria iniciada em solo alemão uma guerra contra o seu país. Impedir uma nova agressão alemã também era do interesse dos aliados ocidentais. Na avaliação realista dos seus parceiros de coligação, a União Soviética ainda não lutava por uma construção socialista na sua zona de ocupação. O objetivo era criar uma República desmilitarizada e democrático-burguesa que vivesse em paz com seus vizinhos e não fizesse parte de nenhuma aliança. O objetivo era criar um Estado neutro não alinhado como uma zona tampão para a Europa Ocidental.

Após a rendição incondicional da Wehrmacht alemã em 8 de maio de 1945, os poderes vitoriosos da coligação anti-Hitler assumem a soberania sobre o Reich Alemão. Como acordado na Conferência dos Chefes de Estado Aliados (Stalin, Churchill, Roosevelt) na Crimeia em fevereiro de 1945 e estipulado no Acordo de Potsdam em agosto, a Alemanha fica dividida em quatro zonas de ocupação. Os territórios orientais do Reich são colocados sob administração polaca.

Enquanto a implementação dos 4 Ds começava na zona de ocupação soviética, as zonas ocidentais aderiram apenas parcialmente ao acordo. As decisões conjuntas anteriores tornaram-se um incômodo, especialmente a usurpação da propriedade capitalista privada. Assim, a adesão ao Acordo de Potsdam tornou-se a linha vermelha entre as zonas: no leste, grandes empresas foram transferidas para o domínio público, criminosos de guerra nacional-socialistas foram expropriados, condenados e removidos de todas as instituições e impedidos de ganhar posições importantes na sociedade. O Ocidente, por outro lado, confiava nos nazistas como velhos “especialistas”, que eram compensados economicamente e recebiam posições relevantes. Grandes corporações que anteriormente ajudaram o fascismo a ganhar poder permaneceram intocadas. Os aliados ocidentais proibiram iniciativas de expropriação e deixaram intactas as posições de poder econômico dos monopólios alemães.

A reivindicação de expropriação dos monopólios e das grandes corporações foi feita por todas as potências ocupantes na Conferência de Potsdam, mas só foi atendida na zona de ocupação soviética: cerca de 10 mil empresas foram expropriadas sem direito a indenização. As empresas tornaram-se propriedade pública e formaram um setor de produção de propriedade nacional ao lado de empresas capitalistas privadas que continuaram a existir e que forneciam cerca de um quarto da produção industrial bruta.

Além de salvaguardar os interesses do grande capital nas três zonas ocidentais de ocupação, a premissa política e militar era assegurar o poder global dos EUA no continente europeu. Para esse fim, os militares dos EUA inventaram uma narrativa assustadora de dominação mundial comunista, e uma guerra com a União Soviética era quase certa e um teste de poder era iminente. Já em março de 1946, o político britânico Winston Churchill já estava redefinindo as novas esferas de influência e começou a falar da ‘cortina de ferro que [havia] descido pelo continente’, traçando uma linha ‘de Stettin no Báltico a Trieste no Adriático’. A Guerra Fria entre as potências ocidentais e o Bloco Oriental havia começado. Um ano depois, o presidente dos EUA, Truman, encerrava a coalizão de guerra com a União Soviética. Esses conflitos políticos e econômicos sistêmicos levaram à dissolução da coligação anti-Hitler e, como resultado, à fundação de dois Estados alemães, um capitalista e outro que preparou o terreno para o socialismo, expropriando o capital privado. Em 1948, os Estados da Europa Ocidental, França, Grã-Bretanha, Bélgica, Holanda e Luxemburgo fundaram o “Pacto de Bruxelas”, apresentado como um pacto de assistência contra uma nova agressão alemã. Em 1949, após o “pedido” de ajuda militar aos EUA, foi criada a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), com o qual os EUA garantiram a sua capacidade de atuação na Europa e contra a alegada ameaça militar da União Soviética.

A desnazificação, erradicando as raízes do fascismo, “Guerra nunca mais!” seriam as lições da Segunda Guerra Mundial e do reinado de terror do Terceiro Reich. Na jovem República Federal, logo se retorna às “velhas elites”. Os funcionários do regime de Hitler voltam a assumir posições de influência – no poder judicial, nas universidades, no exército, nas corporações. Em 1962, a Democratic German Report, revista noticiosa em língua inglesa da RDA, publicou um mapa listando os países em que os antigos membros do partido nazista estavam ativos como embaixadores da República Federal da Alemanha.

No Alemanha Ocidental, os partidos burgueses conservadores pressionaram pelo estabelecimento de um Estado independente no interesse do setor privado e das corporações; tal Estado só poderia ser capitalista. Em 1948, os aliados ocidentais formaram uma zona tripartida (“Trizona”) fora das suas zonas de ocupação e dividiram a Alemanha por meio de uma reforma monetária. Com a introdução do marco alemão, indexado ao dólar, os Aliados estabeleceram uma área econômica baseada nos princípios capitalistas, da qual a Zona Soviética foi excluída. Com o estabelecimento da República Federal da Alemanha (RFA) em maio de 1949, a Trizona tornou-se um Estado separado da Alemanha Ocidental.

Graças à injeção maciça de capital sob o Plano Marshall dos Estados Unidos – um programa de investimento para a reconstrução da Europa – a economia local teve uma rápida recuperação no rescaldo da guerra. Demorou apenas alguns anos para a RFA crescer e se tornar a potência econômica mais forte do continente. Com o rearmamento e o estabelecimento de um exército sob a liderança de centenas de ex-membros das Forças Armadas Nacional-Socialistas, além de se tornar membro da aliança militar da OTAN em 1955, a República Federal da Alemanha tornou-se o posto avançado e garantidor do poder hegemônico dos EUA na Europa. Desde o primeiro dia de sua existência, foi um dos mais importantes centros de ação da Guerra Fria contra os Estados socialistas.

Após o fim da guerra, Berlim é dividida em quatro setores e colocada sob o controlo das potências de ocupação britânica, americana, francesa e soviética. A livre circulação de pessoas dentro da cidade mantém-se mesmo após a divisão de Berlim numa parte ocidental e oriental e termina apenas com a construção do Muro em agosto de 1961 e, por conseguinte, com a migração para o Ocidente.

Novo começo antifascista democrático na zona de ocupação soviética

Após o fim da guerra, um Conselho de Controle Aliado, composto pelos comandantes supremos das Forças Armadas das quatro potências vitoriosas, assumiu o poder governamental na Alemanha. A execução das ordens e diretivas ficou a critério do respectivo comandante supremo das zonas de ocupação. O direito de veto permitiu que cada potência ocupante seguisse o seu próprio caminho na sua  zona de influência.

A União Soviética não exportou o sistema soviético para sua zona de ocupação quando libertou a Alemanha do fascismo; em vez disso, colocou a construção de um estado democrático antifascista nas mãos dos comunistas alemães. Já em junho de 1945, com a aprovação da Administração Militar Soviética na Alemanha (SMAD), os recém-fundados partidos democráticos antifascistas, sindicatos e organizações coletivas iniciaram suas operações. Em 1943, vários comunistas alemães exilados na União Soviética fundaram o “Comitê Nacional Alemanha Livre”, com prisioneiros de guerra do país europeu. Com o fim da Segunda Guerra Mundial, vários dos grupos de campanha do comitê voltaram à Alemanha para ajudar a reorganizar a vida pública e construir órgãos administrativos alemães de acordo com os decretos da SMAD. Alguns dos membros do comitê assumiram funções importantes no Partido Comunista da Alemanha (KDP).

Adaptado da Aufbaulied/”Canção da Construção” (1948):
Toda a gente quer um teto
então construir não é mal pensado,
mas sem consultar arquiteto
começamos por um novo estado.
Fora com os escombros, construir, renovar!
Temos que cuidar de nós mesmos
e contra nós quem ousar.
Bertolt Brecht, escritor (1898-1956)

No seu apelo ao povo alemão pela construção de uma Alemanha antifascista e democrática de 11 de junho de 1945, o KDP exortou o povo alemão a liderar a “luta contra a fome, o desemprego e a falta de moradia” e a mudar as relações de propriedade e estruturas econômicas anteriores para “proteger os trabalhadores contra o empreendedorismo arbitrário e a exploração excessiva”. Ao concentrar todas as forças democráticas, o KPD e os outros partidos recém-fundados formaram um bloco democrático antifascista. Em 1946, os dois partidos operários, KPD e o Partido Social Democrata da Alemanha (SPD), uniram-se para formar o Partido da Unidade Socialista da Alemanha (SED), o principal partido político na Zona de Ocupação Soviética e, mais tarde, na RDA. Isso superou a divisão de décadas na classe trabalhadora, que havia minado sua capacidade de lutar contra a ordem dominante existente.

Com a reforma agrária iniciada em 1945, grandes proprietários de terras, que tinham enorme poder no militarismo prussiano-alemão, foram expropriados sem indenização. As propriedades com mais de 100 hectares, bem como as dos nazistas e criminosos de guerra, foram transferidas para um fundo de terras do Estado e redistribuídas a mais de meio milhão de trabalhadores agrícolas, repatriados e agricultores pobres.

No verão de 1945, a SMAD formou a Administração Central Alemã para a Educação Nacional. Sua tarefa era construir um sistema educacional antifascista, secular e socialista. Foi criado um sistema de escolas estaduais abrangente que concedeu o direito igualitário à educação a todas as crianças pela primeira vez. Professores que tinham ligações com os nazistas foram demitidos de seus cargos e, em muito pouco tempo, cerca de 40 mil jovens que não estiveram envolvidos no sistema fascista foram treinados para se tornarem novos professores.

Na zona de ocupação soviética, as administrações provinciais e estatais emitem decretos para a destituição e expropriação de grandes empresas e proprietários de terras, de acordo com as decisões da Conferência de Potsdam. O cartaz de junho de 1946 apela à participação no referendo à “Lei sobre a transferência de empresas detidas por criminosos de guerra e nazistas para a propriedade do povo”.

A fundação da RDA   

A recém-fundada República Federal da Alemanha declarou-se a única sucessora do Reich Alemão e representante de todos os alemães. Isso incluía a reivindicação das áreas a leste dos rios Oder e Neisse, a atual Polônia, que tinham pertencido ao Império Alemão. Após o fim da guerra, essas áreas foram colocadas sob a administração da Polônia e a nova fronteira foi então decidida no Acordo de Potsdam. No entanto, isso não foi reconhecido pela RFA que, portanto, manteve as suas reivindicações nacionalistas.

Enquanto isso, na Alemanha Oriental, as funções administrativas que inicialmente eram desempenhadas pela autoridade militar soviética foram transferidas para o recém-fundado Conselho do Povo Alemão. Pouco depois da fundação da RFA, o Conselho do Povo Alemão se reuniu na Zona de Ocupação Soviética em 7 de outubro de 1949 e fundou a República Democrática Alemã (RDA). Em sua primeira declaração, a nova república expressou um compromisso com a paz, o progresso social e a amizade com a União Soviética e todos os Estados e movimentos amantes da paz.

Conselho do Povo Alemão

O Conselho do Povo Alemão foi um órgão político formado em 1947 na zona de ocupação soviética por representantes dos partidos e organizações coletivas e por iniciativa do SED. Sua estrutura era semelhante a um parlamento e um comitê ficou responsável em redigir uma nova constituição. No Congresso do Povo, em 7 de outubro de 1949, o Conselho do Povo se estabeleceu provisoriamente  como a “Câmara do Povo da RDA”. As primeiras eleições ocorreram em outubro de 1950. Até 1990, a Câmara do Povo foi o parlamento da RDA e o mais alto órgão constitucional do país.

O novo Estado definiu-se como um Estado operário e camponês, com o poder político assentado na classe trabalhadora e no seu partido dirigente, o SED. A formação da “Frente Nacional”, uma coligação de partidos e organizações de massa, garantiu que todos os grupos sociais pudessem influenciar e participar nos processos políticos. A primeira constituição da RDA consagrou as conquistas da revolução democrática antifascista. Declarou que o exercício de autoridade pública seria efetuado pela classe trabalhadora e pelos seus aliados, afirmando também a abolição dos monopólios e da grande propriedade fundiária, a criação de uma economia nacional, o direito de todos os cidadãos ao trabalho e à educação e igualdade de direitos para as mulheres. A defesa da paz e da amizade entre os povos tornou-se o mais alto princípio da política estatal. O hino nacional do novo Estado dizia: “Reerguidos das ruínas / e voltados para o futuro / .. o mundo todo anseia pela paz / estende a mão ao povo”.

O desafio existencial do novo Estado era construir uma economia poderosa. Um primeiro plano de cinco anos previa o aumento da produtividade do trabalho nas empresas estatais, duplicando a produção industrial e reforçando a participação da propriedade nacional. As cerca de 17.500 empresas capitalistas privadas ainda existentes foram incluídas no desenvolvimento planificado da economia por meio de políticas econômicas, financeiras e tributárias. Este primeiro plano de cinco anos ajudou a RDA a mudar para um planejamento econômico socialista de longo prazo e lançou as bases para o desenvolvimento de um sistema socialista, que finalmente foi adotado em 1952. Em 1950, um ano após a sua fundação em Moscou, a RDA aderiu ao Conselho de Assistência Econômica Mútua (COMECON), uma aliança de cooperação econômica entre a União Soviética e os novos Estados democráticos populares da Polônia, Hungria, Bulgária, Romênia e Checoslováquia; mais tarde, outros Estados também se juntaram a essa iniciativa, como Cuba e Vietnã. As relações econômicas não eram determinadas pela competição capitalista, mas pela cooperação socialista. O objetivo do COMECON era criar uma zona compartilhada para as democracias populares e coordenar seus planos econômicos nacionais. A cooperação econômica, científica, técnica e cultural foi definida em vários acordos bilaterais. No mesmo ano, a RDA reconheceu a fronteira entre a Alemanha e a Polônia ao longo dos rios Oder e Neisse, tal como definido no Acordo de Potsdam, enquanto uma “fronteira de paz” com validade permanente. Ao fazer isso, deu um passo importante para a reconciliação com os antigos inimigos de guerra e, ao contrário da República Federal, desistiu de todas as reivindicações sobre os antigos territórios orientais do Reich alemão.

Dupla fundação estatal sob a lei de ocupação: Em maio de 1949, a República Federal da Alemanha é fundada no território das três zonas de ocupação ocidental. Seis meses mais tarde, a República Democrática Alemã é estabelecida na zona de ocupação soviética. A RDA rompe com o passado imperialista da Alemanha, define-se como um estado operário e camponês, constrói o Socialismo e está integrada econômica e militarmente nas alianças do Bloco de Leste. Por ocasião da sua fundação, realiza-se um comício de massas com a participação da Juventude Alemã Livre.

A partir de meados da década de 1950, os dois Estados alemães estavam firmemente integrados econômica, política e militarmente nos sistemas de alianças dos blocos oriental e ocidental. Em 1955, a RDA tornou-se membro da aliança militar dos estados do Bloco do Leste, o Pacto de Varsóvia, um acordo de assistência entre os Estados socialistas, que tinha um caráter exclusivamente defensivo, cujo principal objetivo era a manutenção da paz na Europa. Durante a corrida armamentista forçada pelo Ocidente, o RDA – enquanto uma região de fronteira com a Europa Ocidental – era uma área altamente sensível para a ameaça de uma guerra, posicionando-se na vanguarda do confronto sistêmico entre o comunismo e o capitalismo.

Com o Conselho para a Assistência Econômica Mútua, os Estados socialistas fundaram em 1949 uma organização para a cooperação econômica e o reforço do poder econômico do Bloco do Leste. O objetivo era uma especialização e divisão eficaz do trabalho, bem como um alinhamento gradual das condições econômicas substancialmente diferentes dos estados membros. Os membros fundadores foram a União Soviética, Polônia, Romênia, Bulgária, Checoslováquia e Hungria. A RDA aderiu em 1950. O selo comemorativo do 25.º aniversário do Comecon retrata as bandeiras dos países membros, incluindo a República Popular Mongol (desde 1962) e Cuba (desde 1972).

O cidadão da RDA vivia num país que mantinha a paz e que praticava uma política pacificadora. Ele agora é cidadão de um Estado alemão que trava a guerra. … A queda do Muro de Berlim marcou o fim da mais longa fase de paz que a Europa experimentou na sua história. Poucos meses depois, a guerra voltou a um continente que não era capaz de agressões desde 1945. A fronteira entre os dois Estados alemães tinha caído, mas essa marcha triunfal da democracia burguesa criou principalmente novas fronteiras que não existiam antes, como entre checos e eslovacos, entre os povos da ex-Iugoslávia – sem falar nas fronteiras que agora cruzam o território da ex-União Soviética. Muitos conflitos armados e dezenas de milhares de mortes são resultados dessas novas demarcações. Em 1990, o período do pós-guerra terminou para a Alemanha do Leste. O novo período pré-guerra começou.

Matthias Krauss, jornalista da Alemanha do Leste, 2018

Uma boa economia; mas para quem?

O sucesso econômico geralmente é medido em termos de vendas e lucros. Embora essas medidas também fossem importantes para a RDA, não formavam o cerne da política econômica. O objetivo da produção era a melhoria constante das condições de vida e de trabalho das pessoas e não o lucro que vai para os ricos e proprietários privados. O fato de as empresas da RDA cuidarem e gastarem bilhões com questões sociais, como habitação, férias, creche e saúde é incompreensível para a ortodoxia neoliberal de hoje, voltada para o lucro. A história econômica da RDA mostra o que se pode conseguir quando as necessidades das pessoas determinam a prioridade de gastos.

Condições iniciais da economia da Alemanha Oriental após 1945

No final da guerra, mais de um quarto das habitações nas cidades da Alemanha do Leste tinham sido destruídas ou tornaram-se inabitáveis por causa dos ataques aéreos durante o combate. O aproveitamento das infraestruturas e, portanto, o fornecimento de matérias-primas e alimentos foi drasticamente restringido por conta da destruição de estradas, ferrovias e pontes. Além disso, uma grande quantidade de ativos foram levados para a Alemanha Ocidental com a fuga de empresários e executivos do Estado fascista às zonas ocidentais para evitar punição ou expropriação.

Em violação das decisões da Conferência de Potsdam, as zonas de ocupação ocidentais logo interromperam o pagamento de indenizações à União Soviética, que, como o país mais prejudicado pela guerra, teve que retirar esses recursos de sua própria zona de ocupação. Ao todo, 2.400 empresas foram desmanteladas na Alemanha do Leste, incluindo quase toda a indústria automotiva e mais de metade do setor elétrico, produção de ferro e engenharia pesada, tendo sido transferidas para a URSS. Para abastecer a população de seu próprio país, a União Soviética também comprou mercadorias que haviam sido produzidas na Zona de Ocupação Soviética que supostamente abasteciam o povo da RDA. Ao todo, 70% da capacidade industrial do pré-guerra não estava mais disponível, o que significava que os padrões de vida e produtividade no Oriente eram apenas quase metade do que eram no Ocidente.

Nos primeiros oito anos após a guerra, quase um terço da produção total da Alemanha Oriental não pôde ser usado para reconstruir a sua própria economia. Além disso, as desigualdades na capacidade industrial que haviam sido transmitidas antes da guerra apenas se tornaram maiores com a divisão da Alemanha. A produção de máquinas para mineração, metalurgia e siderurgias estavam localizadas na Alemanha Ocidental, assim como toda a indústria de materiais básicos, como a indústria de carvão e aço. Como resultado, a Zona Soviética/RDA foi privada de todos esses recursos. Esta situação colocava os planejadores da economia da Alemanha do Leste em desvantagem, que tentavam compensar a situação aumentando a produtividade. Foram necessários esforços ininterruptos e muitas privações por parte da população para reconstruir a economia. Praticamente do zero, a RDA ergueu a sua própria indústria pesada em tempo recorde. A produção de bens de uso diário, como roupas e alimentos, inicialmente ficou em segundo plano. Só em 1958 é que o racionamento de alimentos pôde ser abolido.

Aos poucos, a República Federal da Alemanha cortou o comércio intra-alemão, de extrema importância para a RDA. As empresas ocidentais que negociassem com a RDA estavam sujeitas a uma série de sanções por parte das autoridades estatais da RFA, como a retirada de empréstimos ou a imposição de medidas fiscais especiais. No entanto, o foco das medidas de suspensão foi a sabotagem das cotas de entrega acordadas contratualmente e a interrupção das entregas. Essas medidas foram um enorme entrave ao comércio interno alemão, já que inicialmente essa era a única maneira de a RDA obter matérias-primas e equipamentos que os seus parceiros no Leste não podiam produzir devido à situação econômica. As empresas da Alemanha Ocidental tradicionalmente fabricavam produtos personalizados de acordo com as necessidades da Alemanha Oriental. Apenas essas empresas produziam de acordo com o mesmo sistema padrão e podiam entregar com isenção de impostos pelo trajeto mais curto. A isenção de direitos alfandegários devia-se ao fato da RFA não reconhecer a RDA como um Estado e, portanto, não a considerar um país estrangeiro. A política de mandato exclusivo da RFA, portanto, funcionou como uma alavanca para a extorsão econômica.

Berlim em ruínas, Berlim em construção – Berlim, capital da RDA e “Cidade da Paz” – este título honorífico foi-lhe conferido em 1979 pelo Presidente do Conselho Mundial da Paz, o indiano Romeh Chandra. Em 1951, a Federação Mundial da Juventude, lutando pela paz, veio a Berlim, ainda marcada pela destruição da guerra, para o III. Festival Mundial da Juventude e dos Estudantes. A Frente Nacional pediu um “Domingo da Reconstrução” em preparação para o Festival Mundial.

Com apenas 17 milhões de habitantes, a RDA era um pequeno país que só poderia competir em ciência e tecnologia por meio de parcerias internacionais. No entanto, a Guerra Fria e a política de embargo os impediram de participar de projetos especializados e cooperativos em todo o mundo. Foi exatamente o que aconteceu quando o Comitê Coordenador de Controles Multilaterais de Exportação (CoCom), liderado pelos Estados Unidos desde 1949, bloqueou a exportação de tecnologia ocidental para o Bloco de Leste. Isso impedia o Oriente de participar dos avanços tecnológicos e de contratar mão de obra internacional nas áreas de ciência, pesquisa e desenvolvimento. Imensos recursos e trabalho de desenvolvimento científico e técnico foram necessários na RDA para preencher as lacunas que essas medidas de embargo criaram na estrutura econômica do país.

Com a chamada “Doutrina Hallstein”, a República Federal da Alemanha desenvolveu um conjunto de regras em meados da década de 1950 que supostamente isolaria a RDA economicamente e a enfraqueceria ainda mais. Qualquer reconhecimento e estabelecimento de relações diplomáticas com a RDA deveria ser entendido como um “ato hostil”. A RFA ameaçou todos os Estados que questionaram o seu direito exclusivo de representação soberana da Alemanha com um grande número de sanções econômicas e a interrupção do contato diplomático. A “Doutrina Hallstein” tornou-se um grande obstáculo ao comércio: passaportes da RDA não foram reconhecidos, relações diplomáticas e embaixadas, acordos comerciais e de pagamento foram proibidos e foi imposta uma política restritiva de licenciamento.

Na década de 1960, a mudança fraturante na base tecnológica coloca novos desafios à economia. O chefe de estado Walter Ulbricht proclama consequentemente o domínio da revolução científico-técnica como uma tarefa fundamental. Seis países do Comecon trabalham em conjunto na
investigação e produção de sistemas informáticos potentes no âmbito do Sistema Unificado de Computadores Eletrónicos (ESER – ES EVM) dos países socialistas. A criação de uma base microeletrônica própria é inevitável, tendo em conta a política de embargo ocidental, mas requer uma despesa de milhares de milhões. Os computadores ESER são desenvolvidos e fabricados no VEB Kombinat Robotron, Dresden (Figura).

Devido à vantagem estrutural de locais industriais decisivos, pagamentos de indenizações significativamente mais baixos e acesso irrestrito às matérias-primas, a Alemanha Ocidental teve um ponto de partida econômico fundamentalmente diferente. Além disso, os EUA exportaram capital para a República Federal. Tudo isto garantiu um rápido renascimento da economia e melhores condições para a população. Esse desequilíbrio também fez com que muitas pessoas migrassem do leste para o oeste. Cerca de 50% destes migrantes eram jovens e altamente qualificados. Apenas na década de 1950, um terço de todos os universitários deixou a RDA. Foi uma grande perda, pois sua educação foi financiada pelo Estado de onde estavam saindo e o país precisava ser reconstruído com urgência. Com a construção do “Muro” em 1961, a liderança da RDA bloqueou a rota via Berlim Ocidental para a República Federal e interrompeu a emigração.

As conquistas econômicas da RDA

Na década de 1950, as grandes lacunas na cadeia produtiva, criadas pela guerra e pelas reparações, tiveram que ser superadas. O isolamento econômico da RDA levou a decisões pragmáticas: se o ferro não vinha do Ocidente, era preciso extraí-lo localmente, por mais cara ou de menor qualidade que fosse a sua produção. Se não houvesse carvão ou óleo disponível, eles usavam a única coisa que restava: lignite, única fonte de energia primária disponível em quantidades significativas no Leste. O seu uso era problemático do ponto de vista ecológico, mas não havia alternativa devido às circunstâncias externas. O foco do desenvolvimento nos primeiros anos foi a criação da sua própria indústria de maquinaria, ferro e aço como base para o desenvolvimento industrial. O primeiro Plano Quinquenal previa a duplicação da produção industrial entre 1951 e 1955.

As enormes fábricas que foram construídas por toda a república durante este período atraíram jovens para regiões antes escassamente povoadas, novas aldeias e cidades surgiram e tornaram-se o lar de milhares de pessoas. Em 40 anos, a RDA mudou fundamentalmente a face das áreas agrícolas  atrasadas da Alemanha do Leste. Com a gradual estabilização da economia da Alemanha Oriental e o crescimento da produção, o país conseguiu atrair um volume cada vez maior de investimentos. Só entre 1950 e 1960, este volume mais do que triplicou.

A Reforma Agrária Democrática na Zona de Ocupação Soviética, em 1945/46, perseguiu objetivos sociais e políticos. Garantiu o fornecimento de alimentos no dramático período do pós-guerra e mudou fundamentalmente a propriedade da terra. As aproximadamente 560 mil pequenas explorações agrícolas que emergiram da distribuição das terras através da reforma agrária estavam muitas vezes mal equipadas em termos materiais e técnicos. Uma campanha divulgada pelo cartaz de 1946 apelava ao apoio das empresas industriais e artesanais urbanas.

As enormes fábricas que foram construídas por toda a república durante este período atraíram jovens para regiões antes escassamente povoadas, novas aldeias e cidades surgiram e tornaram-se o lar de milhares de pessoas. Em 40 anos, a RDA mudou fundamentalmente a face das áreas agrícolas  atrasadas da Alemanha do Leste. Com a gradual estabilização da economia da Alemanha Oriental e o crescimento da produção, o país conseguiu atrair um volume cada vez maior de investimentos. Só entre 1950 e 1960, este volume mais do que triplicou.

Outro objetivo ambicioso era superar as disparidades econômicas e sociais entre os distritos do norte e do sul e eliminar as contradições entre a industrialização urbana e rural. O grau de industrialização no sul foi significativamente maior do que no norte. Para abolir a diferença entre as áreas urbanas e rurais, o RDA desenvolveu um novo sistema agrícola, que se caracterizou pela reforma agrária e pela coletivização dos meios de produção agrícola. O país logo começou a desenvolver e expandir suas regiões produtoras de energia em áreas tradicionalmente agrícolas e construiu grandes unidades industriais que na época estavam entre as mais modernas da Europa. Além de novas centrais elétricas, a RDA construiu a maior refinaria de lignite da Europa em 1955.

Os centros de produção modernos mudaram cada vez mais a face de regiões que antes mal conseguiam alimentar suas populações empobrecidas. Na costa do Báltico, por exemplo, o desenvolvimento das indústrias marítima e portuária se acelerou e as indústrias de pesca e construção naval se tornaram a força motriz da região. Grandes fábricas de processamento de pescado e fornecedores para construção e manutenção de navios foram instaladas enquanto os produtos importados eram submetidos ao processamento industrial. Esses avanços impulsionaram o comércio na região, permitindo que as áreas do norte se equiparassem ao resto do país.

Embora a RDA tenha começado com condições desfavoráveis ​​e muitas desvantagens estruturais, o país alcançou uma média de crescimento econômico de 4,5% nos 40 anos de sua existência, mas ainda assim permaneceu atrás da RFA. Naquela época, como hoje, o fracasso da economia planejada foi citado pelo Ocidente como a razão para o atraso. Isso perpetua o mito de que “não há alternativa para a economia de mercado”. Os números disponíveis, no entanto, nos obrigam a questionar essa narrativa; em nenhum momento dos 40 anos de existência da RDA o crescimento econômico estagnou ou diminuiu, apesar das condições iniciais desiguais.

Havia também uma capacidade considerável de pesquisa e desenvolvimento. Para cada mil trabalhadores industriais, 23 foram empregados nessas áreas, colocando a RDA no mesmo nível de outros países industrializados ocidentais. Embora mais fundos estivessem disponíveis para pesquisa no Ocidente, a pesquisa da RDA registrava 12 mil patentes em 1988 – a sétima maior quantia em todo o mundo. Como resultado, a RDA foi capaz de aumentar a sua produção industrial em 1230% em 1989 e quintuplicar o seu Produto Interno Bruto para 207,9 bilhões de euros em termos atuais, tornando-se um dos quinze principais países industrializados do mundo.

Metade do rendimento nacional da RDA foi obtido a partir do comércio externo. Em 1988, a RDA exportou e importou dois terços dos seus produtos da e para a área econômica socialista; ao todo, ela teve relações econômicas com mais de 70 países. O maior parceiro comercial ocidental era a República Federal da Alemanha. Um volume tão elevado de exportações era um sinal de integração considerável no mundo do comércio internacional, tornando a RDA o 16º maior produtor de exportações do planeta e o 10º da Europa. Por meio de um planejamento econômico determinado, foi possível manter o equilíbrio entre as importações e as exportações ao longo dos 40 anos de existência do país.

Contra a guerra criminosa dos EUA – “A solidariedade ajuda a vencer” é o lema sobo qual os cidadãos da RDA expressam a sua solidariedade para com o povo vietnamita. A vontade de doar é grande; até 1975 foram recolhidos 442 milhões de marcos. A vitória das tropas vietnamitas do Norte em 1 de maio de 1975 é também celebrada em Berlim, ressoando uma canção: “Todos na rua, vermelho é maio, todos na rua, Saigon é livre…” O quadro de 1972 mostra agricultores de cooperativa a entregar uma “bandeira de solidariedade” ao embaixador da República Democrática do Vietnã.

O marco da RDA era uma moeda nacional que não era conversível no comércio externo e em viagens internacionais. Para obter a moeda livremente conversível, algo que o país precisava com urgência para as compras nos mercados mundiais, a RDA costumava vender seus produtos a preços excessivamente  abaixo de seu valor real. Isso levou a um acordo em que a RFA fornecia produtos químicos e outras matérias-primas (carvão, coque, petróleo bruto) à RDA em grande escala e depois comprava os produtos refinados (gasolina, óleo para aquecimento, plásticos) a baixo custo. O impacto ambiental desses processos de refinação foi absorvido pela RDA. A fim de melhorar a situação cambial, várias empresas estatais foram contratadas, desde a década de 1970, para fabricar produtos para empresas ocidentais como parte da “licença de produção”, em alguns casos utilizando matérias-primas fornecidas pelo Ocidente. Isso permitiu que as empresas ocidentais lucrassem com os baixos salários na RDA, embora isso não represente nada sobre a situação real do rendimento na RDA, já que todos eram beneficiados pelos preços subsidiados para rendas e alimentos básicos e os benefícios sociais gratuitos. Os cidadãos da RDA referiam-se a isso como um “segundo pacote salarial”.

A RDA usou o dinheiro de seus produtos exportados para pagar a importação de matérias-primas essenciais e também para a construção de instalações modernas necessárias ao desenvolvimento de sua economia. Construiu essas instalações com a ajuda de parceiros comerciais capitalistas, embora esses parceiros estrangeiros não tenham recebido uma participação financeira nas instalações construídas, como é habitual nas exportações de capital. Isso impediu o capital estrangeiro de se firmar na RDA.

O internacionalismo da RDA

Enquanto a reputação da RDA como um parceiro econômico de confiança e justo crescia em todo o mundo, por muito tempo foi negado o reconhecimento internacional fora dos países do bloco socialista. O apoio da RDA aos movimentos de libertação contra as potências coloniais – ou seja, aos movimentos nacionais contra a dependência pós-colonial e a intervenção imperialista nas ex-colônias – garantiu uma crescente simpatia nos países em desenvolvimento, onde a RDA se destacou como campeã contra o neocolonialismo e o imperialismo. Em comparação, a política externa do Ocidente era anacrônica: as colônias eram mantidas com mão de ferro; permaneceram os regimes de apartheid; os vestígios fascistas do Portugal de Salazar e da Espanha de Franco foram apoiados na década de 1970; houve constantes tentativas de instalar ditaduras e regimes fantoches em ex-colônias e territórios dependentes; e construções como “Vietnã do Sul” foram aplicadas por meio de assassinatos em massa. Os Estados ocidentais garantiram suas vitórias temporárias e sangrentas sem nenhum princípio de democracia, liberdade e direitos humanos – mesmo de acordo com seus próprios padrões.

Em contrapartida, a RDA apoiou vários movimentos de libertação, como o Exército do Povo Vietnamita durante a Guerra do Vietnã; a Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) na Nicarágua; a Frente de Libertação de Moçambique (FRELIMO), no Zimbabué; a União Popular Africana, o Partido da Independência Africana da Guiné e Cabo Verde (PAIGC); e o Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA). Enquanto o Ocidente caluniava Nelson Mandela e o Congresso Nacional Africano (CNA) como terroristas e “racistas” e conduzia negócios com o regime do apartheid na África do Sul – fornecendo até mesmo remessas de armas – a RDA apoiou o CNA, deu aos combatentes da liberdade treinamento militar, imprimiu suas publicações e cuidou de seus feridos. Após estudantes negros de uma escola no município do Soweto terem iniciado uma revolta contra o regime do apartheid a 16 de junho de 1976, o “Dia do Soweto”, a RDA começou a comemorar o Dia Internacional do Soweto como um sinal de solidariedade com a África do Sul e sua luta. Também na antiga colônia alemã da Namíbia foi a RDA quem apoiou a luta pela independência e acolheu várias centenas de crianças para que pudessem crescer em segurança e receber educação. Com o fim da RDA e a independência da Namíbia, os jovens da Alemanha unificada foram deportados e deixados por conta própria.

Contra a guerra criminosa dos EUA – “A solidariedade ajuda a vencer” é o lema sob o qual os cidadãos da RDA expressam a sua solidariedade para com o povo vietnamita. A vontade de doar é grande; até 1975 foram recolhidos 442 milhões de marcos. A vitória das tropas vietnamitas do Norte em 1 de maio de 1975 é também celebrada em Berlim, ressoando uma canção: “Todos na rua, vermelho é maio, todos na rua, Saigon é livre …” O quadro de 1972 mostra agricultores de cooperativa a entregar uma “bandeira de solidariedade” ao embaixador da República Democrática do Vietnã.

O posicionamento internacional e o compromisso da RDA com a solidariedade não eram apenas uma questão de política externa ou trabalho de grupos da sociedade civil – era um fenômeno de massa generalizado em toda a sociedade que estava profundamente enraizado na vida cotidiana. A amizade entre os povos destacava-se nos enormes murais artisticamente projetados, bem como nas cartas ou selos postais. As doações de cidadãos foram coletadas pelo Comitê de Solidariedade da RDA, que recebeu um total de 3,7 bilhões de marcos da Alemanha Oriental entre 1961 e 1989. A arrecadação de fundos foi reunido por organizações de massa, como a Federação Sindical Livre Alemã da RDA, em que os trabalhadores contribuíram com diversas campanhas de solidariedade, como o trabalho acima da meta ou a aquisição de selos de solidariedade.

Os heróis dos movimentos de independência no Sul Global já eram bem conhecidos entre os cidadãos da RDA, mesmo que o Ocidente continuasse a retratá-los como criminosos e o resto da população apenas como pessoas carentes sem educação que não teriam futuro sem a ajuda e liderança do Ocidente. Nomes e destinos como os de Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah, Ahmed Sékou Touré, Julius Nyerere, Agostinho Neto, Samora Machel e Nelson Mandela eram conhecidos e celebrados na RDA. A solidariedade estendeu-se até ao coração das grandes potências imperialistas: quando Angela Davis foi julgada como terrorista nos EUA, um correspondente da RDA presenteou-a com flores no Dia Internacional de Luta das Mulheres. Em uma demonstração de solidariedade muito maior, os alunos da RDA lideraram a campanha ‘Um milhão de rosas para Angela Davis’, durante a qual entregaram caminhões de cartões com rosas pintadas à mão para ela na prisão. O juiz ficou impressionado e todas as crianças na Alemanha Oriental sabiam quem era Angela Davis.

A Juventude Alemã Livre, membro da Federação Mundial da Juventude Democrática (WBDJ), acolhe o X. Festival Mundial da Juventude e dos Estudantes em Berlim. Oito milhões de jovens cidadãos da RDA reúnem-se com 25.600 convidados de 140 países, celebram, discutem, levantam a sua voz em prol da paz e da compreensão internacional. Entre os convidados encontra-se a ativista do movimento Black Power Angela Davis (aqui na tribuna VIP ao lado da Ministra da Educação Popular Margot Honecker e da cosmonauta soviética Valentina Tereshkova), cuja detenção e acusação nos EUA tinha desencadeado uma onda mundial de protestos.

Embora suas histórias não sejam tão conhecidas, houve um grande número de cidadãos da RDA – jovens, estudantes, cientistas e trabalhadores – que participaram de projetos de solidariedade em todo o mundo. Entre 1964 e 1988, por exemplo, 60 brigadas de amizade da Juventude Alemã Livre, a organização coletiva da juventude da RDA, foram implantadas em 27 países para compartilhar  conhecimento, ajudar no desenvolvimento, criar oportunidades de formação e condições para independência econômica. Alguns desses projetos ainda existem, às vezes com nomes diferentes, como o Hospital Karl Marx na capital da Nicarágua, em Manágua, o Hospital da Amizade Germano-Vietnamita em Hanói, no Vietnã, ou a fábrica de cimento Karl Marx em Cienfuegos, Cuba, para citar apenas alguns.

Ao mesmo tempo, muitos jovens do mundo inteiro vieram estudar na RDA. Os primeiros estudantes estrangeiros foram onze jovens nigerianos que participaram do Festival Internacional da Juventude e Estudantes de 1951 em Berlim Oriental. Quando o governo colonial britânico recusou a reentrada deles em seu país de origem, eles ingressaram na Universidade de Leipzig. A aula preparatória em que aprenderam a língua alemã evoluiu para o Instituto Herder, onde os alunos estrangeiros fizeram um curso de língua de um ano para se prepararem para os estudos. Mais de 22 mil alunos de 134 países se formaram no instituto, que também enviou professores para universidades estrangeiras. Mais de 50 mil estudantes estrangeiros concluíram com êxito a sua formação nas universidades e faculdades da RDA. O curso foi financiado com o orçamento de Estado da RDA. Regra geral, não havia mensalidade, com a maioria dos estudantes internacionais recebendo bolsa de estudos e sendo hospedados em residências universitárias. A atenção especial dada aos Estados africanos e aos movimentos anticoloniais refletiu-se no aumento do número de estudantes. Além disso, as crianças encontraram refúgio na RDA, como as da Namíbia que foram resgatadas dos perigos da guerra de independência. Em 1982 foi inaugurada a “Escola da Amizade”, que permitiu que 899 crianças e jovens moçambicanos frequentassem a escola e a formação profissional na RDA.

Além de crianças, estudantes e estagiários de todo o mundo, muitos trabalhadores contratados de países amigos vieram para a RDA a fim de receber formação e trabalhar na produção. Esta cooperação entre os países ficou estipulada no “Acordo de Formação e Emprego de Trabalhadores Estrangeiros”. Eles vieram em particular de Moçambique, Vietnã e Angola, mas também da Polônia e da Hungria. Após o fim da RDA, os contratos foram rescindidos, o que, para a maioria dos trabalhadores contratados, significou a perda da autorização de residência. Eles não receberam salários ou indenizações pendentes.

Embora a Alemanha Ocidental já tivesse apoiado a migração temporária de trabalho, no final da década de 1980 as manchetes da Europa Ocidental declaravam que “o barco estava cheio”, pois os partidos de direita desfrutavam de sucesso crescente e – uma vez que a RDA fosse absorvido – a Alemanha Ocidental se preparou para abolir a direita para asilo.

O país tornou-se cada vez mais internacional até o fim: o número de trabalhadores contratados aumentou de 24 mil em 1981 para 94 mil em 1989. No mesmo ano, a China sinalizou que queria aumentar significativamente o número de trabalhadores contratados no futuro. Isso teria sido muito conveniente para a RDA onde, ao contrário do Ocidente, havia escassez de mão de obra, tendo a China, por outro lado, enfatizado que ela própria e os outros Estados socialistas só poderiam se beneficiar de uma economia crescente da RDA. Em 1989, todos os estrangeiros na RDA receberam o direito pleno ao voto em eleições municipais, podendo apresentar candidatos. Essa forma de participação é negada no Ocidente até hoje.

Um exemplo vivo de cooperação internacional entre Estados socialistas foi a relação entre a RDA e o Vietnã. Para garantir o fornecimento de café, cujo preço crescente no mercado mundial afetava os apertados fundos de divisas da RDA, e ao mesmo tempo para dar ao Vietnã a oportunidade de negociar em pé de igualdade, a RDA investiu de forma significativa na cultura local do café, incluindo a entrega de material e intercâmbio com especialistas e o desenvolvimento de estruturas técnicas e sociais, algumas das quais ainda hoje existem. Isso formou a base para que o Vietnã se tornasse, hoje em dia, o segundo maior produtor de café do mundo. Em contraste com as relações comerciais atuais entre os Estados capitalistas, a RDA não se limitou a comprar de um país, mas cooperou com os seus parceiros comerciais. A máxima era que a RDA não fazia especificações gerais, mas decidia em conjunto com os  parceiros sobre como seria a cooperação entre os países de acordo com as respectivas necessidades econômicas. Este era um sistema econômico internacional que visava a cooperação e a promoção da soberania, em vez da competição e dependência.

Esse tipo de trabalho de solidariedade contrastava fortemente com a ajuda ao desenvolvimento do Ocidente, por meio da qual as nações mais ricas alavancavam seus recursos para manter sua posição de poder e impor as vendas de suas próprias indústrias às custas do desenvolvimento de outras. Uma vez que os atos supostamente altruístas do Ocidente são motivados por uma fome de lucros ao invés de um compromisso com a solidariedade, este ato altruísta tende a ser imperialista na medida em que coloca condições para ajuda sob os auspícios capitalistas, da qual as corporações podem se beneficiar. Diferentemente, a RDA, junto com seus aliados socialistas, agiu de forma igualitária e conforme o necessário. Nos países em que prestou assistência, ajudou a nação a tornar-se autônoma, construindo indústrias e infraestruturas locais de acordo com as necessidades do respectivo país, bem como capacitando pessoas.

Uma rua para Patrice Lumumba. Quando o combatente pela liberdade e primeiro-ministro do Congo independente é assassinado em 1961, a liderança distrital do FDJ em Leipzig erige um monumento. No mesmo ano é revelada em frente à entrada do Instituto Herder, onde estudantes estrangeiros são preparados para os seus estudos, e a rua – na presença de estudantes congoleses – é rebatizada Lumumbastraße.

Essa atitude e essas ações da RDA receberam reconhecimento político internacional. O primeiro país fora do Bloco do Leste a reconhecer diplomaticamente a RDA foi a República Unida de Tanganica e Zanzibar (mais tarde, Tanzânia), em 1964. O governo da RDA enviou então navios com materiais de construção, bem como engenheiros e operários da construção. Esses trabalhadores montaram dois grandes distritos habitacionais pré-fabricados no arquipélago de Zanzibar que, até hoje, fornecem moradias para cerca de 20 mil pessoas. Isso desencadeou um avanço no reconhecimento internacional em todo o Sul Global. Em 1969, Sudão, Iraque e Egito estabeleceram relações diplomáticas com a RDA e, em 1979, a República Centro-Africana, Somália, Argélia, Ceilão (agora Sri Lanka) e Guiné seguiram o exemplo. Sob a pressão dessa onda de reconhecimento, em 1969 o novo governo de coligação social-democrata da República Federal da Alemanha abandonou a Doutrina Hallstein e tolerou o reconhecimento legal da RDA, mas insistiu até ao fim que todo o cidadão da Alemanha Oriental era antes de tudo um cidadão do seu país. Quando os estados do Ocidente estabeleceram relações diplomáticas com o “segundo estado alemão” entre 1972 e 1974, a RDA já havia alcançado o que vinha lutando ao longo dos últimos 20 anos: o reconhecimento internacional.

Em junho de 1973, a Alemanha Ocidental e a RDA foram aceitas nas Nações Unidas, onde a RDA consistentemente fez campanha contra as armas nucleares, defendeu a segurança internacional e o desarmamento e desempenhou um papel decisivo na Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher, entre outras iniciativas.

Em 1963, o protetorado britânico de Zanzibar ganhou a sua independência. No ano seguinte, a República Unida de Tanganica e Zanzibar tornou-se o primeiro estado fora do Bloco Oriental a reconhecer oficialmente a RDA como um estado. A RDA enviou então engenheiros civis e materiais de construção para Stonetown, um bairro na capital de Zanzibar, para construir dois grandes blocos de apartamentos. Agora, anos depois, eles continuam a ser um espaço de habitação procurado. “Berlim”, os habitantes chamam-lhes, e dizem: “Todos aqui conhecem os edifícios… As casas estão lá há muito tempo. Os nossos pais dizem que foram construídos sob o mandato do primeiro Presidente Karume. Muitas pessoas vivem neles”.

“Produzir mais, distribuir com mais justiça, viver melhor!”

O caminho socialista da RDA baseava-se na visão marxista de que uma sociedade socialmente justa só pode ser moldada com base em meios de produção socializados. A propriedade socialista foi definida de três formas: como propriedade comum de toda a sociedade, como propriedade comum de associações coletivas de trabalhadores e como propriedade de organizações sociais. A constituição estipulava que a operação de empresas comerciais privadas, que continuavam a existir em menor proporção, deveria “satisfazer as necessidades sociais e aumentar a riqueza do povo”, e “associações econômicas privadas para o estabelecimento do poder econômico” não eram permitidas. Estes princípios constitucionais foram implementados de forma consistente. A parcela da propriedade pública na indústria e no comércio aumentou para 98% em 1989.

Propriedade pública

1. 1.  Os seguintes recursos são considerados propriedade pública nacional cuja propriedade privada é proibida: depósitos minerais, minas, usinas de energia, barragens, grandes corpos d’água, recursos naturais encontrados em plataformas continentais, empresas industriais, bancos, instituições de seguros, bens estatais, rotas de tráfego, meios de transporte ferroviário, marítimo e aéreo, correios e instalações de telecomunicações.
   2.  O estado socialista garante o uso da propriedade pública com o objetivo de alcançar o melhor resultado para a sociedade. É para isso que servem a economia planificada socialista e a lei econômica socialista. O uso e a gestão dos bens públicos são geralmente realizados pelas empresas públicas e instituições estatais. O Estado pode transferir o seu uso e gestão para organizações e associações cooperativas ou sociais por meio de contratos. Essa transferência deve servir os interesses do público em geral e o aumento da riqueza social.

Artigo 12.º da Constituição da República Democrática Alemã de 1968

O tipo de gestão econômica estava intimamente ligado à questão da propriedade. Na economia socialista planificada, os processos econômicos e sociais eram controlados centralmente pelo Estado e pelo partido dirigente. As empresas recebiam tarefas específicas de planejamento de quantidade, estrutura e distribuição dos seus produtos, e foram alocados os recursos necessários para investimentos, mão de obra e materiais. As metas econômicas nacionais foram programadas principalmente em planos prospectivos para um período de cinco anos, e o necessário desenvolvimento da capacidade econômica também foi planejado. De acordo com o princípio do centralismo democrático, todos os fatores da vida econômica que partiam dos responsáveis estatais pelo planejamento foram primeiro dados aos Kombinat (agrupamentos industriais) e empresas e depois decididos a partir de seus comentários. As autoridades de planejamento determinavam os preços de todos os bens e serviços, o que significa que se aplicavam preços uniformes a todos os bens de consumo na RDA.

Definição de Kombinat

A partir do final da década de 1960, empresas estatais individuais na indústria, construção e transporte foram gradualmente fundidas em unidades econômicas maiores, os Kombinat. Em 1989, cerca de 80% de todos os funcionários trabalhavam nestes agrupamentos industriais. Nos Kombinat, por assim dizer “corporações socialistas”, reuniam-se a produção, a comercialização e a distribuição de um ou mais ramos complementares de produção. As associações tinham institutos e capacidades de pesquisa e desenvolvimento e cooperavam com academias e universidades. O objetivo da formação de um Kombinat era a criação de estruturas de produção mais baratas, a introdução eficaz de novos tipos de soluções tecnológicas e um controle centralizado mais eficiente. As empresas pertencentes a um Kombinat assim como o Kombinat recebiam suas tarefas da Comissão Estatal de Planificação.

A formação de trabalhadores qualificados e quadros universitários também foi planejada de forma centralizada, desenvolvendo-se de acordo com as necessidades econômicas nacionais e as áreas de aplicação. A RDA partiu do princípio de que o pleno emprego é a melhor política social e é um direito humano. O direito e o dever de trabalhar eram, portanto, uma parte indispensável da sociedade socialista na RDA. O direito ao emprego estava ancorado na Constituição: “Todo o cidadão da República Democrática Alemã tem direito a trabalhar. Ele tem direito a um emprego e a escolhê-lo livremente de acordo com as necessidades da sociedade e as suas qualificações pessoais.”

O objetivo declarado, que se encontrava consagrado em numerosos dispositivos legais e conceitos de política econômica, era organizar o trabalho de forma que todos participassem de acordo com as suas capacidades e recebessem a sua parcela individual do produto nacional conforme o seu desempenho. Este princípio de desempenho socialista garantiu que as contribuições dos indivíduos para a sociedade determinassem o grau de reconhecimento social que recebiam por seu trabalho. Desta forma, a RDA se via como uma sociedade que aplicava o princípio “de cada um de acordo com suas habilidades, cada um de acordo com sua contribuição”. Um importante instrumento de trabalho foi a “competição socialista”, cuja primeira versão foi lançada em 1947 em algumas empresas estatais da zona de ocupação soviética sob o lema “Produzir mais, distribuir com mais justiça, viver melhor!”. Nele, os membros de um coletivo de trabalhadores se comprometiam a aumentar a produtividade a fim de cumprir o plano de forma particularmente rápida ou acima da meta.

“O meu local de trabalho – um campo de batalha pela paz” era o lema nas fábricas da RDA. O fato de o trabalho servir não só o sustento do indivíduo, mas também o bem-estar de todos e assegurar a existência do Estado dos trabalhadores e agricultores, faz tanto parte da forma socialista de trabalhar e viver como a visão de que o indivíduo só pode desenvolver-se plenamente na comunidade com outros e que o trabalho é o lugar decisivo para a formação da personalidade. Por exemplo, as atividades culturais conjuntas dos coletivos de trabalho fazem parte da vida cotidiana, tal como as discussões sobre eventos políticos. A fotografia mostra membros de uma brigada de trabalho na VEB Mikromat Dresden a redigir uma resolução de protesto condenando o ataque neo-nazista a um soldado soviético no Memorial do Exército Vermelho de Berlim Ocidental em novembro de 1970.

Os direitos e obrigações dos trabalhadores, como a participação nas empresas, a estruturação das condições de trabalho e o respeito pela dignidade dos trabalhadores, foram consagrados num “código do trabalho” provavelmente único a nível mundial. Os chamados “acordos coletivos de empresa” eram celebrados anualmente entre a direção de fábrica e as associações coletivas de trabalhadores, que serviam tanto para cumprir os requisitos do plano como para melhorar as condições de trabalho e de vida dos trabalhadores. Em 1987, 98% dos trabalhadores e empregados eram membros da Federação Sindical Livre Alemã. Acordos concretos foram feitos entre a direção do sindicato da empresa e os diretores de fábrica, como para garantir os cuidados de saúde e apoio social dos funcionários, definir as condições de trabalho, desenvolver a vida intelectual, cultural e desportiva, promover a formação e educação continuadas e especialmente para a promoção das mulheres. Depois de os planos serem discutidos nas reuniões sindicais da empresa, a sua implementação era analisada duas vezes por ano em assembleias gerais, sob a responsabilidade do sindicato e da administração. Os acordos coletivos da empresa garantiam a participação dos trabalhadores na gestão e no planejamento da empresa.

Os cidadãos viviam com um alto nível de seguridade social. Todos tinham trabalho e um lugar para morar. Aluguéis baixos e preços estáveis dos bens de consumo, eletricidade, água e tarifas de transporte garantiam a vida cotidiana. O estado subsidiava aluguéis e mantimentos básicos com milhares de milhões de marcos. No início da década de 1970, foi lançado um programa de construção de moradias em um grande esforço para solucionar o problema social da insuficiência habitacional. Antes, valia a regra “cada um com uma habitação”; agora o objetivo era “cada um com a sua habitação”. A construção de complexos habitacionais, incluindo a criação de infraestruturas sociais como escolas, creches, instalações desportivas, policlínicas, lojas, restaurantes e cinemas, minimizou a necessária renovação dos bairros antigos do centro da cidade. Mais de três milhões de apartamentos foram construídos ou reformados, cerca de 2 milhões dos quais eram novos. Nos últimos 20 anos da RDA, um em cada dois cidadãos mudou-se para um novo lar.

A educação e os cuidados de saúde eram gratuitos, as oportunidades educacionais, culturais e recreativas variadas e acessíveis a todos. Em termos de número de mulheres trabalhadoras, a RDA estava entre os melhores países do mundo; em 1989, 92% das mulheres trabalhavam e a proporção de alunas nas universidades chegava a quase 50%. As mães trabalhadoras conseguiram conciliar trabalho e família por meio de medidas sociopolíticas especiais, como o ano do bebê, um dia de folga para tratar das questões da casa, o estudo especial para mulheres, a assistência estatal ao parto e a assistência integral à criança e à educação. A RDA era um Estado amigo das crianças. Jardins de infância, assistência pós-escolar, refeições nas escolas, acampamentos de verão e atividades desportivas eram acessíveis ou mesmo gratuitas para todos.

Melhor alojamento para todos. O direito à habitação está consagrado na Constituição. A peça central de uma série de medidas de política social é um programa abrangente de construção de habitação em 1973. Em quase todas as cidades são construídos novos bairros residenciais com “construção de complexos habitacionais”, o que inclui também as infraestruturas sociais, como escolas, jardins de infância, instalações desportivas, policlínicas, lojas, restaurantes, cinemas. A habitação é acessível, os aluguéis são congeladas ao nível de 1936. Uma família da RDA gasta cerca de 5% do seu rendimento em habitação. A imagem mostra o desenvolvimento da cidade dos anos 60 no centro de Berlim.

Esses benefícios sociais ocupavam grande parte da capacidade econômica de trabalho e de investimento do país. Mas a divisão da sociedade de acordo com a propriedade foi superada e a contradição entre ricos e pobres resolvida. A RDA era uma sociedade igualitária, uma comunidade baseada na solidariedade, na qual – como disse a escritora Daniela Dahn – “estar junto contava mais do que as posses”. Não havia áreas residenciais para ricos, havia mistura social; não havia escolas de elite, mas educação gratuita para todos e apoio para crianças especialmente dotadas; havia uma rica vida cultural na qual todos podiam participar. Não houve exclusão social. Não havia sem-teto nem desempregados. São precisamente esses aspectos do socialismo na República Democrática Alemã que a série “Estudos sobre a RDA” examinará mais detalhadamente nas suas edições subsequentes.

Ideais socialistas, condições moderadas, questões abertas

“O pior socialismo é melhor do que o melhor capitalismo”, escreveu o poeta Peter Hacks, que se mudou da República Federal para a RDA. “O socialismo, aquela sociedade que foi derrubada pela sua virtude (o que é um equívoco do mercado mundial): que, para além da acumulação de capital na sua economia, leva em conta outros valores: o direito dos seus cidadãos à vida, felicidade e saúde; arte e ciência; o valor do uso e o fim do desperdício. Porque, quando se trata de socialismo, não é o crescimento econômico, mas o crescimento humano que é o verdadeiro propósito da economia”.

Contradições da economia planificada

“Quem quer construir um novo e melhor sistema social deve sempre observar esta doutrina: só funciona se a maioria das pessoas puder ser conquistada. Mostramos que boas condições sociais e de trabalho são rapidamente dadas como certas. As pessoas sucumbem à sedução da propriedade e do consumo quando pensam que outro sistema pode ser melhor para elas. … O sistema social da RDA tinha o objetivo declarado de satisfazer cada vez mais as necessidades materiais e culturais do povo. A base para isso deveria ser criada pelo rápido aumento da produtividade do trabalho. O socialismo venceu quando superou o capitalismo nessas áreas, dizia-se. … Sugeriu-se que o povo iria cumprir esta tarefa nos anos 90. Essa meta era irrealista e equivocada. Irrealista porque um país capitalista líder que explora as pessoas e a natureza como a RFA não pode ser superado em produtividade e eficácia. Estava errado porque, numa sociedade socialista, o consumo em massa não deveria representar o propósito da vida das pessoas. A liderança nos países socialistas europeus não tinha esse conhecimento e, portanto, não podia transmiti-lo ao seu povo. O povo reconheceu que esta era uma promessa falsa e não estava mais disposto a tolerar a ilusão. Eles queriam ser levados a sério e saíram às ruas sob o lema “Nós somos o povo”.

– Klaus Blessing, economista e chefe do departamento de engenharia mecânica e metalurgia do Comitê Central do SED.

Nos anos de 1950, o slogan “alcançar sem ultrapassar” propagou o postulado econômico de que os valores sociais e humanos aparecem ao lado dos valores de consumo. A segurança social e as altas conquistas culturais da sociedade da RDA tornaram-se uma questão natural para muitos – eles viam estes dois elementos como garantidos e exigiam maior prosperidade individual. Mas a RDA não foi capaz de alcançar os bens de consumo oferecidos pelas sociedades ocidentais.

“A competição entre sistemas sociais deixou de ser sobre objetivos de vida – passou a ser sobre padrões de consumo. Mas se a batalha com um mundo de ofertas culturais superiores devesse ser vencida – e pode-se perguntar se isso algum dia foi realmente possível – então pelo menos não teria sido baseada em sua própria produção de bens de consumo, mas em um sistema alternativo que se concentra no desenvolvimento da humanidade como um todo e sua cultura.”

Hans Heinz Holz, filósofo marxista

O mundo ilimitado de bens no Ocidente e a sua cultura pop sempre produziram novas necessidades, especialmente entre os jovens da RDA, que eram considerados “anti-socialistas” por causa de sua associação com o capitalismo. Os planos econômicos não conseguiam acompanhar as ambições de muitos cidadãos quanto aos níveis de consumo no Ocidente, o que gerou frustrações. Isto tornou-se ainda mais evidente quando, a partir de 1974, os cidadãos da RDA que tinham dinheiro em moeda conversível – por exemplo, como presentes de familiares na República Federal ou por meio de receitas de suas próprias atividades internacionais – puderam comprar produtos importados do Ocidente em lojas especiais (“Intershops”). Por parte das lideranças políticas, por outro lado, a expetativa de que as conquistas sociopolíticas do Estado aumentariam diretamente a vontade da classe trabalhadora e, portanto, a produtividade do trabalho, não se confirmou. Os gastos com os subsídios consumiram o desempenho econômico, sem estimular a produtividade na mesma medida. A competição com o seu vizinho ocidental levou repetidamente a RDA a tomar medidas sociais que não podia pagar.

Na década de 1950, a indústria da energia estava no centro do planejamento económico. É construída a “Schwarze Pumpe Gas Combine”, a maior instalação de refinação de lignite do mundo (foto de 1974). Uma nova cidade, Hoyer-swerda, é construída para os 16.000 empregados do Kombinat. A lignite é a única matéria-prima nacional digna de menção, e a sua utilização tornou a região independente das importações de matéria-prima do Ocidente. A lignite continuou a ser a fonte de energia mais importante da RDA até 1990.

Com o objetivo de dar mais visibilidade cotidiana à relação entre o desempenho profissional dos indivíduos e sua respectiva posição econômica e social, iniciou-se um processo de modernização econômica na década de 1960. Foi desenhado um novo sistema econômico de gestão e planejamento que, por meio de lucros e bônus, tornou as empresas mais orientadas para o desempenho e, ao mesmo tempo, mais independentes. Este conceito, no entanto, não encontrou ressonância em nenhum dos outros países socialistas. Ainda faltava coordenação no desenvolvimento científico e tecnológico entre os membros do COMECON.

O princípio da “unidade da política econômica e social” formulado no início da década de 1970 pressupunha a existência de uma produção suficiente e efetiva. No entanto, o agravamento do quadro econômico externo pressionou a economia, especialmente no que diz respeito ao aumento dos custos de energia. Entre 1970 e 1990, o preço do petróleo aumentou 13 vezes e o custo da extração de lignite duplicou. O governo cumpriu os benefícios sociais prometidos e não questionou os subsídios extraordinariamente altos para preços e aluguéis. Resultado: as modernizações urgentemente necessárias, como por exemplo nas matérias-primas e nas indústrias químicas, não ocorreram. Uma política econômica e social nacional em benefício da população só pode existir se houver uma alta proporção de propriedade socializada. Na RDA, essa proporção era tão alta que atrapalhava as iniciativas no comércio especializado, nos pequenos negócios e no varejo. Um dos problemas da economia era que os planos e balanços eram sempre fonte de tensões e muitas vezes exagerados, deixando muito pouca margem de erro para desenvolvimentos inesperados.

A população da RDA olhava para o Ocidente “rico” e comparava o padrão de vida. Eles não avaliavam o poder de compra do seu dinheiro de acordo com o custo dos bens necessários à vida diária. O preço de 6 mil marcos por uma televisão a cores causava insatisfação, mas o fato de que 2 kg de pão custavam um marco era dado como um direito adquirido. A alimentação básica e as necessidades diárias eram subsidiadas, enquanto os preços dos produtos não essenciais deveriam cobrir os custos e gerar lucros – uma conexão que não era óbvia para grande parte da população da RDA. Não havia taxa de câmbio oficial entre o marco da RDA e o marco da RFA. O marco da RDA era exclusivamente uma moeda nacional, mas uma comparação dos preços relativos dos mesmos produtos de uso diário levava à conclusão de que o poder de compra do marco na RDA era 8% maior do que o poder de compra do marco na República Federal da Alemanha.

O valor econômico da RDA

O primeiro Estado socialista alemão foi exposto a preconceitos e tentativas de deslegitimação durante e depois de sua existência. A política de memória na Alemanha hoje pinta um quadro de uma “ditadura totalitária” e uma “economia em dificuldades”. O desempenho econômico do país é negado e a narrativa generalizada da tomada de controle de um Estado falido persiste.

No entanto, a RDA não estava tão “delapidada” como afirmam. Havia fábricas velhas e improdutivas, mas também algumas altamente produtivas. Metade do equipamento tinha menos de dez anos e mais de um quarto tinha menos de cinco anos – um resultado muito bom numa comparação internacional. Havia um grande número de empresas ultramodernas com maquinaria parcialmente importada do Ocidente e parcialmente produzida pela engenharia mecânica da RDA ou empresas especializadas nos Kombinat. Essas empresas poderiam ter permanecido em operação, mas quando a RDA foi dissolvido, a Treuhandanstalt (instituição estatal alemã responsável pela privatização), privatizou rapidamente as empresas da RDA e eliminou os concorrentes da Alemanha Oriental.

Contra o mito persistente de que a RDA estava falida, vale a pena analisar a dívida na Alemanha Ocidental e na do Leste: As dívidas da RDA com Estados não socialistas totalizavam cerca de 20 bilhões de marcos em 1989. As chamadas “dívidas antigas”, que consistiam em empréstimos imobiliários e dívidas internas do orçamento do Estado, foram incluídas nos cálculos da dívida interna da RDA após a reunificação alemã, de modo que surgiu um total de 66 bilhões, o que levou a um dívida total de 86 bilhões de marcos alemães. Na economia planificada da RDA, as empresas tinham que transferir as suas receitas para o Estado. Dessa receita, o Estado transferia de volta os fundos de investimento às empresas agrícolas e industriais. Essas transferências, como unidades econômicas independentes, eram procedimentos contábeis internos que não foram registrados como “dívidas” no sistema geral; eles se equilibravam e, portanto, não deveriam ser contados como parte do saldo da dívida.

No entanto, outros estados socialistas deviam à RDA 9 bilhões de marcos alemães, de modo que a dívida total pode ser estimada em cerca de 75 bilhões de marcos alemães. Uma comparação com a dívida interna total da Alemanha Ocidental de cerca de 475 bilhões de marcos alemães mostra que cada alemão ocidental contribuiu com quase duas vezes e meia mais dívida per capita para a Alemanha reunificada do que seus irmãos e irmãs “pobres” do leste. Em 1989, a dívida da RDA era de cerca de 19% do seu PIB, enquanto a dívida da RFA era de 42%.

Perante estes números, é totalmente infundado falar da falência ou insolvência da RDA em 1989. Até o fim, a RDA pagou as suas dívidas, tanto externas (empréstimos de bancos estrangeiros) como internas (salários, subsídios, pensões, etc.).

Treuhand (Instituo de Privatização)

A Treuhandanstalt, fundada em 1990, deveria privatizar as empresas estatais da RDA de acordo com os princípios da economia de mercado e liquidar as empresas “não competitivas”. Assumiu mais de 8.500 empresas em 45 mil locais, onde trabalhavam cerca de 4 milhões de pessoas. 6500 empresas foram privatizadas e vendidas muito abaixo do seu valor – muitas vezes pelo preço de um único marco alemão simbólico – cerca de 80% delas a investidores da Alemanha Ocidental, 15% a investidores estrangeiros e 5% a alemães do Leste. Dois terços de todos os empregos na Alemanha Oriental foram perdidos, embora os compradores da Alemanha Ocidental tenham sido subsidiados pelo Estado. As violações de obrigações de execução – como a retenção do emprego – ficaram impunes e muitos dos direitos trabalhistas pelos quais os sindicatos da Alemanha Ocidental lutaram foram abolidos nesse processo. Um procedimento que ainda torna o leste da Alemanha economicamente mais fraco do que o oeste e garante uma desigualdade social duradoura. Hoje, existem apenas 850 mil empregos industriais na Alemanha Oriental, quatro a cinco vezes menos do que na RDA. No setor agrícola, as terras tomadas pela Treuhand tornaram-se objeto de especulação internacional, com os preços das mesmas em alta impedindo o acesso de agricultores locais. Empresas agrícolas da Alemanha Ocidental e de outros países da UE são os atuais proprietários.

A Treuhand da Alemanha Ocidental estimou o valor econômico da RDA em cerca de 600 bilhões de marcos em 1990. Mas esse cálculo também carece de bens públicos, como água e centrais de energia, recursos minerais e terras, que representam ativos fixos consideráveis. Além disso, quase 4 milhões de hectares de propriedades florestais e agrícolas, estimadas em 440 bilhões de marcos alemães, bem como extensas propriedades residenciais, propriedade dos partidos e organizações coletivas e outros valores foram assumidos pela Treuhand. Além dos ativos totais da RDA, existiam ativos administrativos e financeiros do governo na forma de edifícios e terrenos, bem como ativos estrangeiros, estimados em um bilhão de marcos alemães.

Juntando todos esses números, alguns dos quais são apenas estimativas, fica claro que o Leste detinha ativos com um valor total de material de cerca de 1,4 trilhão de marcos alemães. Esse era o verdadeiro valor econômico da RDA. Com a “liquidação” da economia da RDA, ocorreu uma destruição das forças produtivas sem precedentes desde a Segunda Guerra Mundial, o que levou a um brutal enriquecimento das corporações da Alemanha Ocidental e de proprietários anteriormente expropriados.

O desemprego e a desvantagem estrutural fizeram com que quase 4 milhões de jovens deixassem o leste da Alemanha, a taxa de natalidade caísse drasticamente, o declínio econômico e social deixasse regiões antes prósperas a definhar: escolas, escritórios, instituições culturais e de abastecimento foram fechadas, e as infraestruturas atrofiadas. Os políticos alemães tinham prometido “paisagens florescentes”, em vez de áreas desindustrializadas e regiões empobrecidas. A desilusão de muitos cidadãos logo se instalou. Muitos deles foram às ruas em 1989 por um “socialismo melhor”, exigindo mais democracia, com o slogan “Nós somos o povo”. A ideia de resgatar algumas das garantias sociais da sociedade socialista para a Alemanha capitalista naturalmente acabou por ser uma ilusão, sendo economicamente deixados para trás e muitas vezes em condições de vida precárias. As conquistas não foram levadas em conta e foram questionadas. Essa crescente insatisfação foi explorada por círculos de direita na velha República Federal. Estruturas de direita sempre existiram na República Federal, muitas vezes lutando apenas sem entusiasmo. A “visão” de uma Grande Alemanha ressurgente, baseada em ideias de direita, encontrava agora defensores em círculos muito mais amplos da sociedade no decurso da unificação alemã, enquanto a mídia e a política fizeram tudo o que era possível para desacreditar constantemente as ideias de esquerda após o “fracasso do projeto socialista”.

A riqueza saqueada do Leste também abriu o caminho para a Alemanha se tornar a potência hegemônica de uma Europa que até hoje continua a tratar os trabalhadores da Europa Oriental como cidadãos de segunda classe, sistematicamente colocou a África em desvantagem econômica e literalmente afogou as pessoas em suas fronteiras externas. É importante lutar contra este imperialismo, mas também reconhecer de onde ele vem e que alternativas podem ser possíveis. A história do desenvolvimento econômico na RDA, por exemplo, mostra o que é possível sob o socialismo, apesar das condições adversas.

O sistema econômico da RDA e suas realizações no campo da política social brevemente descritas aqui serão elaboradas em estudos futuros com exemplos concretos de como era a política e a vida cotidiana.  Estas conquistas históricas podem inspirar novas ideias sobre como enfrentar com sucesso os desafios urgentes de hoje e como poderemos organizar um mundo justo. Desta forma, as experiências da RDA podem ser usadas em termos práticos a partir do seu contexto histórico para se combater a contradição entre uma existência humana e a sociedade capitalista.

BIBLIOGRAFIA

Badstübner, Evemarie (ed.). Befremdlich anders – Leben in der DDR [Strangely different – Life in the GDR]. Berlin: Karl Dietz Verlag, 2000.

Blessing, Klaus. Die sozialistische Zukunft. Kein Ende der Geschichte! Eine Streitschrift [The Socialist Future. No End of History! A polemic]. Berlin: Edition Berolina, 2014.

Bollinger, Stefan and Reiner Zilkenat  (eds.). Zweimal Deutschland. Soziale Politik in zwei deutschen Staaten – Herausforderungen, Gemeinsamkeiten, getrennte Wege [Twice Germany. Social Policy in Two German States – Challenges, Commonalities, Separate Paths]. Neuruppin: edition bodoni, 2020.

Bollinger, Stefan and Fritz Vilmar (eds.). Die DDR war anders. Eine kritische Würdigung ihrer sozialkulturellen Einrichtungen [The GDR was different. A critical Appraisal of its socio-cultural Institutions]. Berlin: edition ost, 2002.

Brecht, Bertolt. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe [Large annotated Berlin and Frankfurt edition]. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993.

Communist Party of Germany. ‘Aufruf des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei an das deutsche Volk zum Aufbau eines antifaschistisch-demokratischen Deutschlands‘ [Appeal of the Central Committee of the Communist Party to the German People for the Construction of an Anti-Fascist Democratic Germany]. 11 June 1945.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0009_ant&object=facsimile&l=de

Dahn, Daniela. ‘Zerschlagene Hoffnungen – die Ostdeutschen in der falschen Gesellschaft‘ [‘Shattered Hopes – East Germans in the Wrong Society‘]. Neuruppin: edition bodoni, 2020, p. 313-328.

De La Motte, Bruni and John Green. Stasi State or Socialist Paradise? The German Democratic Republic and What Became of it. London: Artery Publications, 2015.

Gesetz der Arbeit zur Förderung und Pflege der Arbeitskräfte, zur Steigerung der Arbeitsproduktivität und zur weiteren Verbesserung der materiellen und kulturellen Lage der Arbeiter und Angestellten. [Law of Labour for the Promotion and Care of the Labour Force, for the Increase of Labour Productivity and for the Further Improvement of the Material and Cultural Situation of Workers and Employees]. 19 April 1950.
http://www.verfassungen.de/ddr/gesetzderarbeit50.htm

Ghodsee, Kristen R. Why Women Have Better Sex Under Socialism: And Other Arguments for Economic Independence. New York City: Bold Type Books, 2018.

Hacks, Peter. Marxistische Hinsichten. Politische Schriften 1955-2003 [In Marxist terms. Political Writings 1955-2003], edited by Heinz Hamm. Berlin: Eulenspiegel Verlag, 2018.

Krauß, Matthias. Die große Freiheit ist es nicht geworden. Was sich für die Ostdeutschen seit der Wende verschlechtert hat [It has not become the great freedom. What has worsened for East Germans since Reunification]. Berlin: Das Neue Berlin, 2019.

Kunze, Thomas and Thomas Vogel (eds.). Ostalgie International – Erinnerungen an die DDR von Nicaragua bis Vietnam [Ostalgia International: Memories of the GDR from Nicaragua to Vietnam]. Berlin: Ch. Links Verlag, 2010.

‘Report on the Tripartite Conference of Berlin’. Library of Congress. 2 August 1945.
https://www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans/m-ust000003-1224.pdf

Rheinisches JournalistInnenbüro (ed.). „Unsere Opfer zählen nicht“ – Die Dritte Welt im Zweiten Weltkrieg [‘Our Victims Don’t Count’: The Third World in World War II], edited by Recherche International e.V. Berlin: Bundeszentrale für politische Bildung, 2012.

Wenzel, Siegfried. Was war die DDR wert? Und wo ist dieser Wert geblieben? Versuch einer Abschlussbilanz [What was the GDR worth? And where has this value remained? An attempt at a final balance sheet]. Berlin: Das Neue Berlin, 2000.

Unentdecktes Land e.V. (ed.). Unentdecktes Land – Die Ausstellung. Katalog [Undiscovered Country: The Exhibition. Catalogue]. Berlin: self-published, 2019.

FONTES DAS IMAGENS

P. 1: Wikimedia Commons / Gerhard Voigt.

P. 8: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-R77793 / CC-BY-SA 3.0.

P. 9: Wikimedia Commons / CC-BY-SA 3.0.

P. 10: Democratic German Report, Vol. XI, No. 2, January 19th, 1962.

P. 12: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, B 145 Bild-F003014-0002 / Brodde / CC-BY-SA 3.0.

P. 15: Stiftung Haus der Geschichte, EB-Nr. H 1997/12/0124 / Boehner Werbung Dresden.

P. 17: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-S88796 / CC-BY-SA 3.0.

P. 17: Wikimedia Commons / Joachim Rieß.

P. 18: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-11500-1944 / CC-BY-SA 3.0.

P. 20: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-R0117-0004 / CC-BY-SA 3.0.

P. 24: Bundesarchiv / Plak 100-035-005.

P. 26: Wikimedia Commons / Lehmann.

P. 29: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-L0726-0031 / CC-BY-SA 3.0.

P. 31: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-M0804-0717 / CC-BY-SA 3.0.

P. 32: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-81057-0001 / CC-BY-SA 3.0.

P. 34: Sigrun Lingel, 2012.

P. 37: Wikimedia Commons / Bundesarchiv, Bild 183-J1109-0032-001 / Häßler, Ulrich / CC-BY-SA 3.0.

P. 41: Illustrierte Geschichte der DDR, Berlin 1984 / Günter Schmerbach.

P. 47: Wikimedia Commons / Deutsche Fotothek / CC-BY-SA 3.0.