Instituto Tricontinental de Investigación Social en colaboración con el Centro de Investigación UL (Uralungal Labour Contract Cooperative Society [Cooperativa de Trabajo por Contrato de Uralungal])

Las ilustraciones de este estudio fueron realizadas por integrantes de Young Socialist Artists (YSA). Desde 2020, este grupo reúne a artistas y trabajadorxs culturales de toda la India que participan en movimientos sociales y políticos en sus regiones. La mayoría de lxs integrantes de YSA que han creado las ilustraciones para este estudio son originarios y residen en Kerala, donde estas cooperativas forman parte del tejido de la vida cotidiana. Las ilustraciones se basan en fotografías tomadas por lxs investigadorxs que elaboraron este texto durante sus visitas de campo.

Ashique Ali Thuppilikkat es cofundador y director de SAFAR Foundation, un centro de investigación-acción con sede en Bengala Occidental, India. Fue militante del movimiento estudiantil en la Universidad de Delhi y la Universidad Jawaharlal Nehru, donde investigó sobre cooperativas durante su maestría en ciencias políticas. Actualmente es estudiante de doctorado en la Universidad de Toronto, Canadá, e investigador en STREET Lab. Su investigación se centra en diseños sociotécnicos para la resistencia, explorando la intersección entre la tecnología y la organización laboral y de movimientos sociales.

Aswathi Rebecca Asok es economista del desarrollo y graduada en derecho con experiencia en investigación interdisciplinaria, basada en evidencia y orientada a políticas públicas. Durante los últimos nueve años, Aswathi ha realizado extensas investigaciones sobre la trayectoria de desarrollo de Kerala y ha explorado una amplia gama de temas como inclusión financiera, pobreza, género, migración, trabajo y descentralización. Fue militante estudiantil en múltiples universidades y campus de India.

Najeeb VR es científico social y coordinador de investigación en el UL Research Centre en Kozhikode, Kerala, donde integra enfoques transdisciplinarios al desarrollo cooperativo, la transformación social y los sistemas de conocimiento. También es miembro del comité de expertas y expertos para el Subgrupo del 14° Plan Quinquenal de la Junta de Planificación del Estado de Kerala y contribuye activamente a la difusión académica, el desarrollo curricular y la divulgación pública del conocimiento. Tiene un doctorado en sociología de la Universidad Jawaharlal Nehru y es beneficiario de la Beca Doctoral Revise del Kerala Council for Historical Research.

Vijoo Krishnan es secretario general de la All India Kisan Sabha (AIKS) y miembro del buró político del Partido Comunista de la India (Marxista). Como líder de la AIKS, desempeñó un papel decisivo en la histórica movilización campesina en Delhi en 2021-2022. Antes de convertirse en activista político a tiempo completo, fue jefe del Departamento de Ciencias Políticas del St. Joseph’s College de Bangalore. En 1998-1999, fue presidente de la Unión de Estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru. Vijoo también es fotógrafo y captura la vida cotidiana de la clase trabajadora.

Nidheesh J Villatt es miembro del Comité Central Kisan de la All India Kisan Sabha, además de coordinador de investigación del P. Sundarayya Memorial Trust, un instituto de investigación que se enfoca en cuestiones y movimientos agrarios. Nidheesh se dedica a estudiar y construir la alianza entre trabajadorxs y campesinxs, con énfasis en su economía política y su filosofía. Ha escrito sobre las luchas de clases agrarias e industriales, la “competencia” bajo el capitalismo, la ecología política y el hindutva.

Nitheesh Narayanan es investigador de movimientos sociales y escritor, trabaja en el Instituto Tricontinental de Investigación Social. Estudia la historia de los movimientos de la clase trabajadora, incluidas las cooperativas. Fue vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la India y editor de su revista, Student Struggle. Tiene un doctorado de la Universidad Jawaharlal Nehru. Es autor de varios libros en inglés y malayalam, entre ellos The 1921 Rebellion in Malabar [La rebelión de 1921 en Malabar]. A Collection of Communist Writings [Una colección de escritos comunistas], editado junto con Vijay Prashad, y If Humanity Is A Country: Cuban Days [Si la humanidad fuera un país: días cubanos].

Sarga TK es profesora asistente en la Universidad Azim Premji, en Bhopal. Su investigación aborda temas como la movilidad urbana, la migración laboral y las cooperativas de construcción, explorando cómo el trabajo y el movimiento moldean el paisaje urbano. Anteriormente impartió clases en la Universidad de Kannur, en Kerala.

Subin Dennis es economista e investigador del Instituto Tricontinental de Investigación Social. Trabajó con el portal de noticias en línea NewsClick como corresponsal antes de incorporarse a Tricontinental. Fue militante del movimiento estudiantil y se desempeñó como vicepresidente estatal de Delhi de la Federación de Estudiantes de la India. Los escritos de Subin en inglés y malayalam sobre temas relacionados con la economía y la política aparecen en diversas publicaciones periódisticas y sitios web. Actualmente reside en Kerala.

Vijay Prashad es el director del Instituto Tricontinental de Investigación Social. Es autor de 40 libros, entre los que se incluyen Las naciones oscuras: Otra historia del Tercer Mundo, Las naciones pobres: Una posible historia global del sur y (junto con Grieve Chelwa) How the International Monetary Fund Suffocates Africa [Cómo el Fondo Monetario Internacional asfixia a África]. Vijay es editor en LeftWord Books (Nueva Delhi), Inkani Books (Johannesburgo) y La Trocha (Santiago).

Introducción: El comunismo posible

Pero estaba reservado a la Economía política del trabajo el alcanzar un triunfo más completo todavía sobre la Economía política de la propiedad. Nos referimos al movimiento cooperativo, y, sobre todo, a las fábricas cooperativas creadas, sin apoyo alguno, por la iniciativa de algunas “manos” audaces. Es imposible exagerar la importancia de estos grandes experimentos sociales que han mostrado con hechos, no con simples argumentos, que la producción en gran escala y al nivel de las exigencias de la ciencia moderna, puede prescindir de la clase de los patronos, que utiliza el trabajo de la clase de las “manos”; han mostrado también que no es necesario a la producción que los instrumentos de trabajo estén monopolizados como instrumentos de dominación y de explotación contra el trabajador mismo; y han mostrado, por fin, que lo mismo que el trabajo esclavo, lo mismo que el trabajo siervo, el trabajo asalariado no es sino una forma transitoria inferior, destinada a desaparecer ante el trabajo asociado que cumple su tarea con gusto, entusiasmo y alegría (Marx, 1864).

– Karl Marx, Manifiesto Inaugural de la Asociación Internacional de los Trabajadores, 1864.

La miseria azota el planeta. La pobreza persiste para miles de millones de personas en todo el mundo. El cambio climático, producto del expansionismo capitalista, amenaza la supervivencia de la vida en la Tierra. Guerras de proporciones grotescas se extienden por todo el mundo en múltiples formas, incluido el genocidio de Israel contra el pueblo palestino en Gaza, a la par que hambrunas provocadas por el comportamiento humano asolan a amplios sectores de la población. Es como si los cinco jinetes del Apocalipsis ya no fueran suficientes. En su lugar, innumerables jinetes cabalgan por todo el planeta sofocando las posibilidades de la vida humana.

Todo ello contribuye a la sensación de que nada más que esta pesadilla es posible, que no se pueden imaginar alternativas. Cuando las personas resilientes se atreven a pensar en un futuro más prometedor, como inevitablemente hacen, quienes están en el poder las reciben con burlas y se empeñan en acabar con ellas. A los poderosos y a los propietarios les conviene asegurarse que no florezca ninguna alternativa. La supervivencia de una sola semilla de esperanza pondría en tela de juicio la afirmación de que la Historia ha terminado.

Una de estas semillas es el estado indio de Kerala (con una población de 35 millones de habitantes), que tiene una rica historia de construcción socialista. Diez años después de que la India obtuviera su independencia en 1947, el Partido Comunista de la India ganó las elecciones estatales en Kerala. Desde el principio, el gobierno de izquierda de Kerala adoptó un programa para acabar con las antiguas jerarquías y costumbres sociales, proporcionar a la población bienes sociales que no estaban fácilmente disponibles en el resto de la India (como educación pública de calidad, atención de salud y transporte) y construir las bases del poder de la clase obrera y el campesinado defendiendo los derechos de lxs trabajadorxs a organizarse en sindicatos y crear cooperativas. Aunque el gobierno nacional de Delhi destituyó inconstitucionalmente al gobierno comunista de Kerala en 1959, la agenda establecida por la izquierda se mantuvo en gran medida. La izquierda ha vuelto al poder periódicamente (1967 a 1969, 1980 a 1982, 1987 a 1991, 1996 a 2001, 2006 a 2011 y 2016 al presente), ampliando cada vez la agenda de descentralización, fomentando la acción pública y sentando las bases de instituciones estatales socialdemócratas.¹ Incluso cuando la derecha llegó al poder en los años intermedios, no fue capaz de socavar la dinámica que habían puesto en marcha los gobiernos de izquierda. Fue en este contexto en el que se desarrolló el movimiento de cooperativas en Kerala.

Las personas que critican el sistema capitalista suelen ser igualmente críticas con las alternativas que se construyen dentro de los parámetros de este sistema, ya que argumentan que dichas instituciones están cautivas de la lógica del capitalismo. Pero se trata de una valoración errónea de las cooperativas, que son, de hecho, incubadoras de diferentes lógicas de vida y trabajo que sirven de faros de inspiración y esperanza, y ofrecen una ventana a lo que la humanidad es capaz de hacer una vez superadas las cadenas del capitalismo. Las cooperativas proporcionan escuelas para que la clase trabajadora y el campesinado aprendan a construir relaciones sociales basadas en fundamentos económicos diferentes. En el tercer volumen de El capital, Marx escribió:

Las fábricas cooperativas de los trabajadores son, dentro de las viejas formas, la primera fractura de éstas, aunque es natural que por doquier reproduzcan y deban reproducir, en su organización real, todos los defectos del sistema imperante. Pero en su seno está suprimido el antagonismo entre capital y trabajo, aunque por ahora sólo lo esté en la forma de que los trabajadores, en cuanto asociación, constituyen su propio capitalista, es decir que emplean los medios de producción para valorizar su propio trabajo. Las mismas demuestran cómo, alcanzada cierta fase en el desarrollo de las fuerzas productivas materiales y de las formas sociales de producción que les corresponden, se desarrolla y forma, de manera natural, un nuevo modo de producción a partir de otro modo de producción (1977[1894]: 567).

La visión de Marx en este punto es fundamental. Las cooperativas no están intrínsecamente sumidas en la ley capitalista del valor, ni son capaces de trascenderla fácilmente. Son “brotes”, escribe, de una alternativa a través de la cual la clase trabajadora puede experimentar con la anulación de la gestión capitalista. Marx contemplaba con gran orgullo la utopía obrera que se estaba construyendo en la Comuna de París de 1871, donde vio cómo lxs comunerxs desarrollaban cooperativas de trabajadorxs y otros medios para construir una nueva sociedad en medio del júbilo por el derrocamiento del Segundo Imperio de Luis Napoleón III (1852-1870).² En La guerra civil en Francia, Marx escribió que, durante los dos meses de existencia de la comuna, de marzo a mayo de 1871, esta fue la “forma finalmente descubierta” para el futuro Estado obrero. Fue en este texto donde Marx escribió sobre las perspectivas de las cooperativas:

[…] si la producción cooperativa ha de ser algo más que una impostura y un engaño; si ha de substituir al sistema capitalista; si las sociedades cooperativas unidas han de regular la producción nacional con arreglo a un plan común, tomándola bajo su control y poniendo fin a la constante anarquía y a las convulsiones periódicas, consecuencias inevitables de la producción capitalista, ¿qué será eso entonces, caballeros, sino comunismo, comunismo “realizable” (1986: 335)?

Este texto, El movimiento de cooperativas en Kerala, India, forma parte de una serie del Instituto Tricontinental de Investigación Social llamada “Estudios sobre la construcción del socialismo”. Trata sobre el comunismo realizable, las posibilidades en nuestra época de una sociedad futura. Esta investigación, una evaluación honesta de una empresa heroica, nos muestra que las cooperativas de Kerala no solo han sido capaces de sobrevivir en un pequeño nicho, sino también de crecer hasta convertirse en instituciones importantes que forman parte integral de la vida social de la región. En la actualidad hay 16.429 sociedades cooperativas registradas en Kerala (12.278 de las cuales están activas, 3.354 inactivas y 797 en liquidación) (Gobierno de Kerala, 2025). Las cooperativas operan en una amplia gama de sectores, desde la producción y distribución de bienes y servicios hasta hospitales y restaurantes, pasando por la producción agrícola y la construcción de viviendas. La mayor cooperativa (aunque no está registrada estrictamente como tal), Kudumbashree, cuenta con 4,8 millones de asociadas, todas ellas mujeres. Una de cada cuatro mujeres de Kerala participa en esta cooperativa. También hay muchas organizaciones similares a cooperativas que están registradas como sociedades benéficas y fundaciones, como la Brahmagiri Development Society, centrada en el desarrollo agrario, y la Janatha Charitable Society, una importante productora de leche. La mayoría de las sociedades cooperativas activas tienen sucursales en diferentes partes del estado.

Por supuesto, existen retos y contradicciones, que se debaten con claridad: no tiene sentido exagerar las posibilidades que ofrecen las cooperativas, que deben luchar por sobrevivir en un mundo en el que la ley capitalista del valor es la ley de la tierra. Tampoco tiene sentido minimizar las importantes contribuciones de estas cooperativas a la población de Kerala, tanto en términos materiales como espirituales. Estas cooperativas no son solo una fuente de inspiración: proporcionan un modelo para las cooperativas de todo el mundo como semillas de un futuro justo que existe dentro de los límites del capitalismo actual.

Las cooperativas de Kerala

En 1943, en la séptima sesión de la All India Kisan Sabha (AIKS, el sindicato de agricultorxs más grande del país) celebrada en Bhakna Kalan, Punjab, los delegados debatieron una serie de cuestiones, entre ellas la creación de cooperativas. En una de sus resoluciones, la AIKS argumentó que las cooperativas podrían ayudar a los agricultorxs a luchar contra la “angustia y la humillación” de la agricultura capitalista y colonial y permitirles alcanzar la “libertad económica, social y nacional”. Durante las deliberaciones, el líder comunista Elamkulam Manakkal Sankaran Namboodiripad (1909-1998), o EMS, como se le conocía, escribió un documento titulado Organización, no una máquina. En el, EMS señalaba que las resoluciones no tendrían ningún sentido sin una organización militante que fuera más allá de la “política abstracta”. Las cooperativas tendrían que ser creadas por lxs campesinxs y lxs trabajadorxs agrícolas para expandir la revolución democrática y fomentar la confianza de lxs trabajadxres rurales (Thuppilikkat, 2024).

En octubre de 1956, el Partido Comunista de la India celebró un encuentro en Thrissur, Kerala, centrado en las cooperativas. La reunión fue presidida por el profesor Joseph Mundassery, que se convertiría en el primer ministro de Educación y Cooperación durante el mandato de EMS como ministro principal de Kerala (1957-1959). Se resolvió que, en lugar de permitir que las cooperativas se convirtieran en “reductos” de las clases feudales, serían lxs propixs trabajadorxs quienes las construirían y se impartiría formación política sobre el papel que estas cooperativas desempeñaban en la construcción de la democracia y el socialismo. La dirección del partido también hizo hincapié en la necesidad de crear sociedades de crédito rural y bancos cooperativos eficaces, controlados por comunistas y trabajadorxs como forma de eliminar el yugo de los prestamistas, fomentar la producción agrícola y mejorar las condiciones de vida de campesinxs y trabajadorxs agrícolas. De esta claridad ideológica surgieron las cooperativas de Kerala, que se convirtieron en un referente para las cooperativas democráticas dirigidas por trabajadorxs de todo el mundo.

Reseñas breves de algunas de las cooperativas de Kerala completan el presente estudio. Han sido escritas por académicxs y líderes políticos que han trabajado en estrecha colaboración con las cooperativas para conocerlas y evaluarlas. Los datos de los ensayos se han recopilado en gran medida a partir de las cooperativas y de documentos gubernamentales. Agradecemos la ayuda del Centro de Investigación UL en este trabajo.

Estos ensayos revelan algunos hechos importantes:

1. El sector de las cooperativas de Kerala no habría prosperado sin una larga historia de reformas sociales que crearon la base social para el cooperativismo. Cuando las noticias sobre la Unión Soviética llegaron a Kerala, las personas involucradas en los movimientos de reforma social y contra el sistema de castas expresaron su curiosidad por sus intentos de reconstruir las relaciones sociales y económicas. Esta curiosidad dio lugar a estudios sobre el movimiento de cooperativas en la Unión Soviética, que luego se presentaron en reuniones públicas de los movimientos de reforma social y contra el sistema de castas.
2. El sector de las cooperativas se desarrolló gracias a la vitalidad de la lucha de clases en Kerala, donde el campesinado y la clase trabajadora organizada impulsaron el movimiento de reforma social para combinar las luchas contra el sistema de castas, el latifundismo y el colonialismo. Fue en estas luchas donde el movimiento campesino, principalmente en el norte de Kerala, tomó la iniciativa de crear cooperativas campesinas para ayudar a sus integrantes más empobrecidxs. La aparición de estas cooperativas debilitó el control de los terratenientes, que ya no podían prestar dinero a tasas usureras a lxs campesinxs endeudados ni seguir siendo su principal proveedor de bienes de consumo. En cambio, vieron cómo las cooperativas campesinas aumentaban la confianza de las masas. El éxito de las cooperativas llevó a su reproducción en otras partes de la región, basándose en los hábitos de las organizaciones de movimientos de masas.
3. El primer mandato comunista que llegó al poder en Kerala (1957-1959) recibió el apoyo masivo del movimiento de reforma social y se vio reforzado tanto por la lucha de clases de las décadas anteriores como por el éxito del movimiento de las cooperativas. A su vez, el gobierno comunista utilizó una parte de la riqueza social de Kerala para financiar el crecimiento de más cooperativas en todo el estado. El gobierno creó cooperativas de fibra de coco, telares manuales y toddy (jugo de coco fermentado que es una bebida alcohólica) para potenciar estos sectores de la economía y mejorar las condiciones de trabajo y los salarios de lxs trabajadorxs.
4. El énfasis en la creación de cooperativas para garantizar el empleo masivo y salarios más altos, así como para mejorar la eficiencia y la productividad de las diferentes empresas, significaba que las cooperativas podían competir con el sector privado.
5. Los líderes de las castas oprimidas se sintieron atraídos por el sistema de cooperativas y vieron en él una oportunidad para alcanzar su independencia y emancipación. En la Conferencia Cheramar Samajam de diciembre de 1929, por ejemplo, el presidente de la organización, Chaajan, dijo a las dos mil personas de la comunidad pulaya allí presentes que estas sociedades cooperativas, junto con los programas educativos y la campaña contra el alcohol, serían fundamentales para sus luchas (Malayala Manorama, 1929).
6. El papel de la formación política dentro de las cooperativas permitió a sus miembros comprender lo que estaban construyendo (el socialismo) y en qué se diferenciaba y era mejor, de lo que había construido el sector privado (el capitalismo).
7. Sin una amplia red de cooperativas financieras, todo el sector se habría visto privado de fondos. Este sistema también ha dependido de la entrada periódica de la izquierda en el gobierno, lo que ha impedido la privatización a gran escala de los mercados crediticios de Kerala.
8. La estructura democrática de las cooperativas, junto con la capacidad innovadora de sus miembros, les permite diversificar su trabajo y adaptarse a los nuevos tiempos. Cuando cambiaron los hábitos de consumo de tabaco, por ejemplo, la Sociedad Cooperativa Central de Trabajadores Dinesh Beedi³ pasó a dedicarse a la producción de alimentos.
9. Un elemento clave del movimiento de las cooperativas de Kerala es su compromiso con el cambio social, con especial énfasis en el uso de las organizaciones cooperativas para superar el patriarcado (a través de cooperativas de mujeres), las jerarquías de castas (a través de cooperativas de castas oprimidas), la discriminación contra las comunidades tribales o adivasi (a través de cooperativas de tribus registradas⁴) y la discriminación contra las comunidades transgénero (a través de cooperativas transgénero), así como para promover la igualdad de las personas con discapacidad.

Este estudio muestra la eficacia de estas cooperativas a la hora de promover una forma social de actividad económica que ofrece una alternativa a las presiones del capitalismo. En esa forma regresiva de competencia económica, los medios de vida de la clase trabajadora son los primeros en desaparecer, mientras que la obtención de ganancias se consagra como un dios. Las cooperativas de Kerala invierten este sistema de valores, situando en el centro las necesidades y la dignidad de la clase trabajadora.

Vanshika Babbar (Young Socialist Artists), Cooperativa de Trabajadores Uralungal, 2025.

Cooperativa de té Sahya

Nidheesh J Villatt y Vijoo Krishnan

En el 35° Congreso de la All India Kisan Sabha (AIKS) celebrado en diciembre de 2022, todas las personas delegadas recibieron un paquete de té Sahya junto con las famosas especias y otros condimentos de Kerala. No fue hasta meses después, durante una visita a Assam para informar sobre las decisiones tomadas en el congreso, cuando uno de los delegados se fijó en la marca del té. Los delegados locales preguntaron por él, afirmando que era mejor que su té Assam, famoso en todo el mundo. Su pregunta nos llevó a investigar más sobre la marca y el esfuerzo colectivo que había detrás de su creación.

En una carta a Wilhelm Bracke el 5 de mayo de 1875, Karl Marx escribió: “cada paso del movimiento real es más importante que una docena de programas” (1970: 11). La historia de la fábrica cooperativa de té Sahya, situada en la remota zona de Thankamany, en el distrito montañoso de Idukki, en Kerala, muestra la importancia del “movimiento real” del socialismo. Inaugurada en 2017, la fábrica fue creada por el Thankamany Service Cooperative Bank, Ltd (fundado en 1966). El Banco Cooperativo cuenta con 15.000 miembros, la mayoría de ellos pequeños campesinxs y trabajadorxs, opera en el panchayat⁵ de la aldea de Kamakshy, habitada principalmente por pequeños cultivadorxs de té. La Fábrica Cooperativa de Té Thankamany fabrica principalmente té negro, verde y una variedad de mezclas de té.

El banco cooperativo y la fábrica de té deben entenderse dentro de la trayectoria más amplia del movimiento de cooperativas liderado por los comunistas de Kerala (Raghavan, 2019). La Revolución de Octubre de 1917 en Rusia tuvo un enorme impacto en los movimientos progresistas de Kerala y contribuyó a remodelar su orientación dentro del movimiento nacional. En 1934, los sectores más fuertes de estos movimientos formaron el Partido Socialista del Congreso (CSP por su sigla en inglés) de toda la India. Cinco años más tarde, la sección de Kerala del partido se transformó en la sección de Kerala del Partido Comunista de la India, que acabó creando la AIKS y varios sindicatos en la región. Fue en este periodo y en este contexto cuando el AIKS y otras fuerzas progresistas comenzaron a intervenir en el movimiento de cooperativas y a enfrentarse a la estrategia británica de mantener a las cooperativas aisladas de la intensificada lucha de clases que estalló en las décadas de 1930 y 1940. Como documentó EMS, durante la Guerra Popular (1941-1945),⁶ los comunistas presionaron al gobierno imperialista británico para que adquiriera cereales de los terratenientes y los distribuyera a través de los almacenes de racionamiento, que posteriormente se convirtieron en sociedades cooperativas de productores y consumidores (1943). Los comunistas de Kerala identificaron la creación de cooperativas como parte de la expansión de la lucha de clases, a diferencia de la idea colonial benévola de las cooperativas derivada de los Principios de Rochdale, que han servido como directrices principales para las cooperativas desde 1844 (Piñeiro, 2012).

La relación dialéctica entre la creación de una organización fuerte de la clase trabajadora que se oponga al imperialismo y la creación de cooperativas ya se había establecido en la resolución de 1943 de la AIKS sobre cooperativas, aprobada en su 7a Asamblea. Esta resolución instaba a los cuadros de la AIKS a poner en marcha cooperativas como estrategia para combatir la subyugación económica y social del campesinado. Las ideas de esta resolución, en particular del documento de EMS Organización, no máquina, hacían hincapié en la necesidad de una organización de clase militante para evitar que las cooperativas se convirtieran en “política abstracta” y proporcionaban un marco fundamental para los debates posteriores sobre la creación de cooperativas.

Cuando lxs comunistas y lxs líderes del movimiento cooperativo se reunieron en Thrissur en octubre de 1956, el enfoque había pasado de los fundamentos teóricos establecidos en 1943 a los retos prácticos de aplicar estos fundamentos en Kerala (Menon, 1956). Durante la asamblea, lxs asistentes hicieron balance de las actividades de las cooperativas en Kerala y criticaron las suposiciones del régimen burgués y terrateniente del primer ministro Jawaharlal Nehru, que sugería que la creación de cooperativas por sí sola conduciría al socialismo. Señalaron que lxs comunistas debían participar conscientemente en la organización de las cooperativas e inscribir a un gran número de trabajadorxs en estas y otras organizaciones de masas para garantizar su formación política en el proceso. Se hizo referencia al éxito de las cooperativas y bancos de crédito rural, que habían eliminado el control de los prestamistas y fomentado la producción agrícola, aumentando así los ingresos del campesinado y lxs trabajadorxs agrícolas. Lo que distinguía a estas cooperativas de las que no habían tenido éxito era el papel de lxs comunistas a la hora de garantizar que la forma cooperativa no fuera cooptada por los reaccionarios que intentaban mantener las antiguas formas de poder rural.

El surgimiento de lxs pequeñxs productorxs de té

A finales de la década de 1990, la industria del té sufrió una profunda reestructuración impulsada por el fetichismo de las ganancias del capital monopolista, caracterizada por fusiones, adquisiciones y un enfoque agresivo en la creación de marcas. Los monopolios compuestos por una estructura vertical como Unilever y Tata, conocidos como Big Tea, abandonaron los vínculos directos con la producción agrícola y se desprendieron de la propiedad y la gestión de las plantaciones de té. Por ejemplo, en marzo de 2000, Tata adquirió Tetley Group, el segundo mayor fabricante y distribuidor de té del mundo, por 271 millones de libras esterlinas (The Guardian, 2000). Tanto Tata como Unilever, la mayor empresa de té del mundo, pasaron a crear y comercializar nuevas marcas de té, incluyendo el té triturado, desmenuzado y rizado (CTC), así como productos mezclados, dirigidos a una variedad de gustos y rangos de precios.

Esta transformación coincidió con una crisis financiera en las plantaciones dedicadas al cultivo y procesamiento del té gestionadas en gran medida por capital no monopólico. Mientras la mayoría de ellas se vendieron a empresas más pequeñas, las compañías monopólicas aseguraron su suministro mediante cláusulas contractuales que garantizaban el acceso a suficiente té sin procesar. Como observa la profesora Natalie Langford, la industria pasó de la “integración vertical” a cadenas de valor en las que “las empresas han tratado de mejorar su posición competitiva mediante la externalización de las actividades de menor valor agreado” (2021: 11). En la práctica, las grandes empresas del té consideraban que la producción agrícola y la gestión de las plantaciones eran los eslabones más problemáticos de la cadena, ya que estaban muy regulados por la legislación laboral y medioambiental, y trataron de distanciarse de estos sectores para evitar la lucha de clases. En su lugar, consolidaron el control sobre actividades de mayor valor agregado, como la mezcla, el envasado, la creación de marcas, la distribución y las ventas. Mientras tanto, lxs pequeñxs productorxs de té se convirtieron en lxs principales productorxs de hojas de té. Su cuota aumentó del 7% en 1991 al 52% en 2022 y se prevé que alcance el 70% en 2030.

Antes de la creación de la Cooperativa de Té Sahya, los aproximadamente 3.500 pequeñxs productorxs de té de la zona de Idukki operaban bajo el yugo de un sistema controlado por empresas monopólicas como Tata y AVT Beverages (una de las principales empresas del sur de la India). Estas grandes corporaciones compraban las hojas verdes (hojas de té recién recolectadas y sin procesar) tanto a lxs agricultorxs como a los “agentes” (intermediarios que a menudo actúan como compradores en nombre de las fábricas y normalmente cobran una comisión por las hojas verdes recolectadas de lxs pequeñxs agricultorxs) a “un precio arbitrario y [en] condiciones humillantes”, según nos contó un grupo de agricultorxs. Varios de ellos mencionaron cómo las empresas rechazaban sus hojas verdes cuando intentaban negociar un precio justo, inventando excusas superficiales que obligaban a aquellos, que habían transportado las hojas desde muy lejos, a deshacerse de ellas o utilizarlas como abono. Era habitual ver escenas de agricultorxs desanimados regresando en sus tractores a sus hogares con las cosechas rechazadas. Estos rechazos, metódicamente planificados, tenían por objeto crear una clase campesina dócil, acostumbrada a vender sus cosechas a las empresas a precios bajos. Todo el sistema favorecía enormemente a las grandes corporaciones.

A falta de una acción cooperativa eficiente, normalmente los agentes comerciales cobran a lxs pequeñxs productorxs de toda la India una comisión del 15% al 20% por kilo de hojas verdes. Una gran parte de esta producción se vende a las fábricas que procesan té a partir de hojas compradas, en lugar de cultivarlas ellas mismas. Otra parte se vende a veces a fábricas de té propiedad de grandes plantaciones. Los agentes comerciales evalúan la calidad y el precio de las hojas basándose en su “recuento de hojas finas” (la proporción de hojas jóvenes y tiernas y brotes, que determinan la calidad general del té) de una manera muy subjetiva, lo que compromete los intereses de lxs pequeñxs agricultorxs (Solidaridad Network Asia Limited, 2023).

Las fábricas que compran té en hoja normalmente venden su té procesado en subastas. Dado que el proceso está controlado por las grandes empresas de té (los principales compradores), el té se vende a precios distorsionados (Sarkar, 2013). Todo el mecanismo de subasta en la India está diseñado de tal manera que el postulado básico de la economía neoclásica, de que la interacción entre la oferta y la demanda determina los precios, parece una farsa. Por otra parte, las fábricas de las plantaciones habitualmente venden solo la mitad de su té procesado en subastas, tal y como lo exigen las normas establecidas en la Orden de Control de la Comercialización del Té de 1983 (a su vez incluida en la Ley del Té de 1953), y venden la otra mitad a través de canales privados más rentables.

Los participantes en la subasta son las principales empresas de empaquetado de té, agentes comerciales y otras marcas líderes de té envasado. Estas empresas se encargan de los procesos de valor agregado, como la mezcla, la clasificación, la calificación y el envasado del té antes de distribuirlo a los consumidores, por lo que lxs pequeñxs productorxs de té, que se encuentran en el extremo inferior de la cadena de valor, reciben una parte desproporcionadamente menor del gasto de lxs consumidores de té (alrededor del 15%). Por su parte, las empresas de empaquetado de té, en su mayoría grandes empresas monopólicas, reciben el 50% del gasto de lxs consumidorxs de té. Por eso es imprescindible que lxs pequeñxs productorxs de té asciendan en la cadena de valor y obtengan acceso directo a los mercados para garantizar mejores precios (Goswani, 2023). Esto es precisamente lo que la Cooperativa de Té Sahya se propone lograr con su valiente iniciativa de introducirse en el terreno del té a gran escala.

Cooperativa de té

Las difíciles circunstancias a las que se enfrentaban lxs agricultorxs llevaron a los miembros de AIKS a crear la Cooperativa de Té Sahya en 2017. Diseñada para procesar 15.000 kg de hojas verdes al día, esta cooperativa genera empleo para más de 150 personas. La mayoría de ellas reclutadas entre la clase trabajadora agrícola y el campesinado, protegiendo los intereses de lxs campesinxs entre lxs pequeñxs productorxs de té. Cuando visitamos la fábrica de la cooperativa y la zona de captación en septiembre de 2023, lo que nos llamó la atención fue la confianza visible entre lxs pequeñxs productorxs de té.

Los tres primeros años de la cooperativa, de 2017 a 2020, fueron difíciles: no solo tuvo que empezar a devolver el gran préstamo que había solicitado al 12% de interés. También se vio afectada por una serie de crisis, como las inundaciones de Kerala en 2018 y la pandemia de COVID-19 (2020-2023). Sin embargo, a pesar de los retos financieros a los que se enfrentaba la cooperativa, fue capaz de adquirir hojas verdes y pagar a lxs agricultorxs 12 INR por kg (mucho más que la tarifa corporativa de 7 INR por kg). A su vez, los precios estables de la cooperativa obligaron a los proveedores corporativos de té a aumentar las tarifas que pagan a lxs pequeñxs productorxs.

Los dirigentes de la cooperativa convocaron a los campesinxs y trabajadorxs para reflexionar sobre cómo mejorar su situación financiera. Las grandes empresas de té dominaban el mercado con sus productos envasados, por lo que decidieron mejorar su estrategia de comercialización y lanzar una iniciativa para abrirse camino en el mercado. KS Chithra, una popular cantante conocida como el “ruiseñor de Kerala”, se convirtió en la embajadora de la marca Sahya Tea Cooperative y ayudó a popularizarla, negándose a cobrar por su trabajo. Para reforzar su presencia en el mercado, la cooperativa también hizo uso del sistema de distribución pública de Kerala, como Supplyco (Corporación de Suministros Civiles del Estado de Kerala) y Consumerfed (Federación Cooperativa de Consumidores del Estado de Kerala), así como del sistema que suministra productos a los comedores de la policía.

La cooperativa también recibió otras formas de apoyo del estado, como en 2020-2021, cuando el gobierno del estado de Kerala compró té Sahya para los kits de alimentos distribuidos durante la pandemia. Gracias a estos creativos mecanismos de comercialización y a la ayuda estatal, la cooperativa obtuvo ganancias en su cuarto año (2020-2021) y comenzó a pagar 18 INR por kg de hojas verdes y a distribuir las ganancias como incentivos a lxs agricultorxs que suministraban las hojas. Esto sentó un precedente histórico: por primera vez, lxs agricultorxs recibieron una remuneración justa por sus contribuciones.

Vanshika Babbar (Young Socialist Artists), Trabajadores de la Cooperativa Udayapuram, 2025.

Cooperativa de trabajo por contrato de Uralungal

Najeeb VR

En 1925, antes de que se estableciera el movimiento comunista en el suroeste de la India, los seguidores del reformador social Vayaleri Kunhikannan Gurukkal, también conocido como Sri Vagbhatananda Guru (1885-1939), fundaron la Sociedad Cooperativa de Contratos Laborales de Uralungal (ULCCS por su sigla en inglés) para proporcionar protección social a los trabajadores de la construcción. Actualmente, la ULCCS es la cooperativa de trabajadorxs más grande de Asia y ocupó el segundo lugar en la lista de cooperativas industriales y de servicios públicos del World Cooperative Monitor [Observatorio Cooperativo Mundial] de 2021. La coordinadora residente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en la India, Lise Grande, la califica como una cooperativa modelo cuyo éxito ofrece “grandes lecciones para el resto del mundo” (The Hindu, 2013). Desde sus orígenes entre un grupo de trabajadoras y trabajadores, la ULCCS, situada en una zona rural de Malabar, en el norte de Kerala, construye ahora carreteras y puentes, edificios y sistemas de software. El compromiso de la cooperativa con la armonía social y la inclusión, así como con la cooperación de lxs trabajadorxs, le ha permitido tener éxito en áreas de producción social que frecuentemente suponen un reto para las cooperativas.

La ULCCS se formó en una época en la que era difícil encontrar trabajo y en la que las formas de discriminación por motivos de casta y clase eran aún más severas que en la actualidad. En 1917, los seguidores de Sri Vagbhatananda Guru fundaron la escuela Atma Vidya Sangham, cuyos miembros crearon la Cooperativa de Crédito Unida en 1922 para ayudarse mutuamente si alguno de ellos se enfrentaba a problemas financieros debido a la discriminación en el mercado crediticio, controlado por las castas dominantes. También fundaron una escuela para sus hijxs, a quienes las castas dominantes de la región habían negado la educación. Siguiendo el consejo de Vagbhatananda, decidieron formar la Sociedad de Ayuda Mutua de Trabajadores Jornaleros en 1924 para eludir la prohibición laboral que la élite les había impuesto en un esfuerzo por frenar su lucha contra la discriminación de castas. Luego, el 13 de febrero de 1925, los trabajadores crearon la Uralungal Kooli Velakkaarude Paraspara Sahaaya Sahakarana Sangham [Sociedad Cooperativa y de Ayuda Mutua de los Trabajadores de Uralungal], ahora ULCCS). Poco a poco, más y más trabajadorxs se unieron a la ULCCS, que ahora tiene presencia en todo Kerala.

Durante sus primeros años, la ULCCS rara vez conseguía contratos y, cuando lo hacía, los montos de las licitaciones (o contratos) se fijaban en un nivel muy bajo. Para poder competir, la ULCCS presentaba ofertas más bajas que las de los contratistas privados, ofreciendo un 27,5% menos que éstas. Aunque esto les permitió conseguir algunos contratos, los márgenes de beneficio eran insignificantes. La inexperiencia en obras viales y otras formas de construcción a gran escala acarreó problemas a la ULCCS. La cooperativa se mantuvo gracias a la obtención de contratos menores de los gobiernos locales y a la concesión de préstamos a corto plazo por parte de los miembros más acomodados de la cooperativa. La ULCCS también recibió fondos de sistemas de micro financiamiento como el payattu [juegos para recaudar dinero] y el kurikkalyaanam [anuncios de matrimonio])⁷ y utilizó su creciente prestigio para satisfacer las necesidades básicas de sus miembros mediante la recaudación de donaciones de los comerciantes locales.

Con el paso del tiempo, lxs trabajadorxs de la ULCCS mejoraron sus habilidades y se hicieron más expertos en las prácticas empresariales básicas. El aumento de la eficiencia y la calidad de su trabajo atrajo a su vez contratos más lucrativos y su ética de trabajo introdujo una nueva cultura de excelencia en la industria de la construcción de Kerala. En la década de 1940, comenzaron a recibir financiamiento del Banco Central Cooperativo de Malabar, así como depósitos fijos del público en los programas de la ULCCS.

Durante el último siglo, la ULCCS ha pasado de ser una cooperativa con un capital inicial de 0,37 INR (USD 0,13 en 1925) a tener ingresos anuales de 25.000 millones de INR (USD 300 millones) en 2023. Está compuesta por 18.000 trabajadorxs, entre los que se incluyen más de 1.000 ingenierxs y 1.200 técnicxs. La cooperativa no solo promueve el bienestar de sus trabajadorxs y de la comunidad circundante, cumpliendo 13 de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, también garantiza que la calidad del trabajo (incluida su finalización puntual) se compensa con costos razonables. Estos factores, junto con las modernas técnicas de construcción de la ULCCS, le permiten competir con empresas privadas y conseguir importantes contratos, como los de la Autoridad Nacional de Carreteras de la India, el Ministerio de Transporte por Carretera y Autopistas de la Unión y el Gobierno de Kerala. La ULCCS ha completado más de 7.500 proyectos importantes y actualmente trabaja en 500 proyectos por el valor de 6.500 millones de rupias indias. Al funcionar como una cooperativa, la ULCCS ha podido ofrecer a sus trabajadorxs mejores salarios que los que ganarían en el sector privado o incluso en el sector público.

Como parte de su esfuerzo por mantenerse al día con las aspiraciones de sus trabajadorxs, la ULCCS se ha introducido en diversos sectores de la economía del conocimiento, como el desarrollo de software, diversificándose desde su forma inicial como cooperativa de trabajadorxs de la construcción para asumir los retos a los que se enfrentan las ciudades y el trabajo en nuestros tiempos. Estas iniciativas incluyen:

1. El UL CyberPark en Kozhikode, el primer parque cibernético del sector cooperativo de la India y parte de una de las zonas económico-costeras del gobierno central.
2. UL Technology Solutions, una empresa de soluciones digitales de última generación ubicada en el UL CyberPark.
3. Las aldeas artesanales Sargaalaya (en Iringal) y Kerala Arts & Crafts Village [Artes y oficios] (en Kovalam), que la ULCSS gestiona en nombre del Gobierno de Kerala. Estas aldeas ayudan a los artesanos a producir artesanías para los mercados nacionales e internacionales.
4. UL Housing [Vivienda], que utiliza las habilidades de construcción de la cooperativa para construir proyectos de departamentos bajo la marca UL SpaceUs. El primer edificio de este tipo, llamado One Anthem, se encuentra en el UL CyberPark.
5. El laboratorio de alta tecnología Matter Material Testing and Research Laboratory [Laboratorio Matter de Ensayo e Investigación de Materiales], o MatterLab, una extensión de la labor de construcción de la ULCCS creado en 2021 para desarrollar y probar nuevos materiales de construcción sostenibles.
6. El Instituto Indio de Infraestructuras y Construcción, que la ULCCS gestiona en nombre del Gobierno de Kerala en colaboración con instituciones educativas nacionales e internacionales.
7. UL Education, que desarrolla las habilidades de los estudiantes a través de una serie de instituciones y proyectos, tales como:
   1. El Proyecto Académico Madappally para el Aprendizaje y el Empoderamiento.
   2. El Proyecto Educativo Vagbhatananda
   3. El Programa de Excelencia Académica para Estudiantes
   4. El Club Espacial UL (para jóvenes aspirantes a astronautas).
   5. La ULCCS Centenary LP School [Escuela Centenaria LP], una escuela primaria subvencionada en Muttungal gestionada por la ULCCS que ofrece clases desde preescolar hasta 4° año.
8. La Fundación Benéfica y de Bienestar ULCCS, la rama de responsabilidad social de la cooperativa, que gestiona tres proyectos clave bajo el nombre de UL Care:
   1. La Escuela Prasanthi para Niños con Necesidades Especiales
   2. El Instituto Nayanar Sadanam de Formación Profesional y Colocación para Adultos con Discapacidad Intelectual
   3. El Centro Geriátrico Madithattu
9. UL Insight, una empresa de consultoría de gestión asociada a Insight Advisory and Consulting India

Como cooperativa de trabajadorxs, la ULCCS no permite que personas ajenas a la cooperativa se conviertan en miembros. Su junta directiva, elegida por lxs trabajadorxs y que los representa, está formada por 13 directores, cada uno de los cuales cuenta con entre 30 y 35 años de experiencia en diversos sectores de la industria de la construcción. Cada lugar de trabajo, incluida la gestión del proyecto, es supervisado por un miembro del directorio que evalúa el trabajo al final de cada jornada.

Navin S. (Young Socialist Artists), Sastres de Dinesh Apparels, 2025.

Cooperativas de crédito en Kerala

Aswathi Rebecca Asok

Las cooperativas de crédito, instituciones financieras pertenecientes a los miembros, que proporcionan crédito y servicios financieros asequibles a las poblaciones rurales y marginadas, fueron creadas en Kerala incluso antes que se estableciera el estado en 1956. Prestan servicio principalmente a pequeños agricultorxs y trabajadorxs, con frecuencia en lugares donde no hay bancos comerciales privados o estos son insuficientes. En Kerala, han desempeñado históricamente un papel fundamental en el apoyo a las personas beneficiarias de la reforma agraria y en la prevención de la reconcentración de la propiedad de la tierra. Por ejemplo, el Trivandrum Central Cooperative Bank se creó en 1915 para dar financiamiento al sector de cooperativas emergente de la zona. Más tarde, se crearon cooperativas de crédito similares en toda la región norte de Malabar y en Cochin. En 1956, el Trivandrum Central Cooperative Bank se convirtió en el Kerala State Cooperative Bank, afianzando las cooperativas de crédito del nuevo estado. En la actualidad, hay 4.146 cooperativas de crédito en Kerala, lo que representa más de un tercio del total de instituciones crediticias del estado (Gobierno de Kerala, 2025). Estas cooperativas de crédito han desempeñado un papel fundamental en la mejora económica de la población, especialmente en las zonas rurales de Kerala. Cuando el gobierno comunista inició la reforma agraria en 1957, lxs pequeñxs agricultorxs que recibieron tierras necesitaban financiamiento para comenzar a cultivarlas, pero el sector privado no disponía de crédito suficiente. Fueron las cooperativas de crédito las que intervinieron, proporcionando el capital necesario y evitando que los agricultorxs tuvieran que pedir préstamos a los prestamistas y a la clase feudal. Sin la presencia de las cooperativas de crédito, una parte sustancial de las tierras distribuidas en Kerala habría vuelto a manos de la clase feudal y los prestamistas bajo la forma de hipotecas.

Aunque han surgido bancos comerciales privados en las zonas rurales de Kerala, las cooperativas de crédito siguen desempeñando una función vital. Kerala es el quinto estado mejor conectado de la India en términos de cobertura de sucursales bancarias comerciales, pero existe una gran brecha entre las zonas rurales y urbanas en la distribución de estas sucursales. Los datos del Reserve Bank of India [Banco de la Reserva de la India] de 2024 muestran que solo el 5,3% de estas sucursales se encuentran en zonas rurales, mientras que el 22,5% están en zonas urbanas y el 72,2% en zonas semiurbanas (2014). No obstante, si se añaden a estas cifras las cooperativas de crédito, el 25% de las sucursales bancarias del estado se encuentran en zonas rurales.

La estructura de las cooperativas de crédito en Kerala

El sector de las cooperativas de crédito de Kerala está estructurado en dos sistemas paralelos: las cooperativas a corto plazo, que proporcionan préstamos de capital circulante estacionales para la agricultura, y las cooperativas a largo plazo, que ofrecen crédito de inversión para infraestructuras rurales y desarrollo agrícola. Cada sistema tiene su propia estructura institucional, que incluye bancos que operan a nivel de aldea, distrito y estado.

Las cooperativas a corto plazo han funcionado históricamente a través de una estructura de tres niveles que consiste en sociedades de crédito agrícola primario (PACS por su sigla en inglés) a nivel de aldea, bancos cooperativos de distrito a nivel de distrito y el Kerala State Cooperative Bank [Banco Cooperativo del Estado de Kerala] a nivel estatal. En 2019, esta estructura se simplificó a dos niveles mediante la fusión de los bancos de distrito y estatales en una única entidad que ahora se conoce como Kerala Bank. Esta estructura simplificada ha reforzado la integración y la eficiencia de la red de cooperativas a corto plazo. En términos generales, esta estructura puede visualizarse como una pirámide: las PACS forman la base y el Banco de Kerala constituye la cúspide. Las cooperativas a largo plazo forman una estructura separada, anclada por el Kerala State Cooperative Agricultural and Rural Development Bank [Banco Cooperativo Estatal de Kerala para el Desarrollo Agrícola y Rural] a nivel estatal y respaldada por los bancos cooperativos principales de desarrollo agrícola y rural a nivel de distrito y de bloque.

En la base de la estructura cooperativa a corto plazo se encuentran las PACS, conocidas popularmente como “sociedades”. Cada pueblo de Kerala tiene al menos una PACS, lo que las convierte en las instituciones financieras más accesibles y conocidas de las zonas rurales de Kerala. Estas PACS también constituyen la columna vertebral del movimiento cooperativo más amplio del estado. Con 30,3 millones de integrantes en 2022, las PACS de Kerala cuentan con el mayor número de afiliados de la India, más del doble que Bengala Occidental, el estado con el segundo mayor número de afiliados (National Federation of State Cooperative Banks Ltd, 2023). La mayoría de sus miembros proviene de hogares agrícolas pequeños y marginales u otras comunidades económica y socialmente desfavorecidas. Esta amplia base ha permitido a las PACS de Kerala movilizar 1.217 millones de rupias indias en depósitos, más de dos tercios del total de depósitos que poseen las PACS en toda la India (National Federation of State Cooperative Banks Ltd, 2023).

El papel dinámico que han desempeñado las PACS de Kerala en la mejora de la disponibilidad y accesibilidad del crédito para la población rural pobre y otros sectores marginados de la población desatendidos por los bancos comerciales queda ilustrado en varios estudios empíricos realizados en Kerala (KK George et. al. y KUB Rao et. al., 2013; Asok et. al., 2020). Estos estudios muestran que los grupos social y económicamente desfavorecidos perciben las sociedades cooperativas como instituciones vecinales cercanas y, por lo tanto, como las instituciones bancarias más accesibles. La mitad de los hogares de bajos ingresos de las zonas rurales de Kerala dependen del sector cooperativo para obtener préstamos, mientras que el 25% los solicita a bancos comerciales. Los estudios también señalan una mayor dependencia de lxs prestatarixs dalit y adivasi y de los hogares extremadamente pobres de las cooperativas de crédito en comparación con otras categorías socioeconómicas y apuntan a las barreras que se interponen entre las personas pobres y los bancos comerciales. Además, las características específicas de las cooperativas financieras, la familiaridad entre las y los clientes, los empleadxs e integrantes de los directorios, así como el derecho de cualquier persona de la localidad a obtener la condición de miembro, hacen que estas instituciones sean fácilmente accesibles para las poblaciones marginadas. Los formularios complejos, los procedimientos complicados e incluso la vestimenta y actitud sofisticada del personal, generan en las personas de bajos recursos la sensación de que los bancos son unos otros lejanos.

El potencial de las cooperativas de crédito de Kerala para liberar a los grupos social y económicamente vulnerables de las garras y la explotación de los prestamistas es evidente en la historia del Mannarkkad Rural Service Cooperative Bank Ltd [Banco de Servicios Rurales Cooperativo de Mannarkkad Ltd], situado en el distrito de Palakkad.

Mannarkkad Rural Service Cooperative Bank Ltd

El Mannarkkad Rural Service Cooperative Bank Ltd (MRSCB por su sigla en inglés) comenzó a operar en 1989 con solo 305 integrantes y un capital social de 30.000 rupias indias. En las últimas tres décadas, el banco ha logrado enormes avances en términos de número de integrantes, depósitos y capital social. En la actualidad, el banco cuenta con más de 16.000 afiliadxs, un capital accionario de 40 millones de rupias indias y una facturación anual de 7.500 millones de rupias indias. Ha movilizado un total de 2.700 millones de rupias indias en forma de depósitos, ha distribuido un total de 2.500 millones de rupias indias en forma de préstamos y ha obtenido beneficios de forma constante desde 1994. Paga un dividendo del 25% a sus integrantes, que es la cantidad máxima permitida por la Ley de Sociedades Cooperativas de Kerala. En 2018, el banco puso en marcha un plan de micro financiamiento denominado Muttathe Mulla [Jazmín en tu jardín] para lxs aldeanxs pobres que viven cerca del banco, con el fin de salvarlos de los prestamistas ilegales y las empresas privadas de micro financiamiento que cobran tipos de interés exorbitantes. En virtud de este plan, las personas pueden obtener préstamos bancarios a un tipo de interés reducido, lo que les permite saldar los préstamos antiguos contraídos con los prestamistas. El programa se ha puesto en marcha con el apoyo de los grupos vecinales Kudumbashree, a los que se ha encomendado la responsabilidad de identificar a las personas necesitadas, distribuir los préstamos y cobrar los pagos semanales a los prestatarios en sus domicilios. Ante el éxito de este programa, el Gobierno de Kerala lo adoptó a nivel estatal y decidió aplicarlo en todo el estado a través de las PACS.

Además de prestar servicios bancarios tradicionales, las PACS también están llevando a cabo diversas intervenciones para impulsar el desarrollo de las economías locales rurales, convirtiéndose así en la columna vertebral del sector financiero rural en Kerala. Las instituciones realizan una serie de actividades, como la distribución de créditos e insumos a tasas subvencionadas. El apoyo a la agricultura, la ganadería y las pequeñas industrias. La organización de instalaciones para la transformación, la comercialización y la promoción de los productos locales.

Palliyakkal Service Cooperative Bank Ltd

El Palliyakkal Service Cooperative Bank Ltd [Banco de Servicio Cooperativo de Palliyakkal Ltd] (PSCB por su sigla en inglés) fue fundado en 1943 en el grama panchayat [panchayat de aldea] de Ezhikkara, en el distrito de Ernakulam. Ezhikkara, una aldea predominantemente agrícola, es conocida por el cultivo de arroz pokkali (una variedad de arroz tolerante a la sal) y la piscicultura, que constituyen las principales fuentes de ingresos de la comunidad local. Durante sus primeras décadas de existencia, el PSCB se dedicó a actividades bancarias tradicionales, como la concesión de préstamos y la recepción de depósitos. Sin embargo, sus resultados financieros fueron muy pobres, con una tasa de recuperación muy baja. En 2000, el directorio de la PSCB llevó a cabo un análisis en profundidad del banco y descubrió que la baja rentabilidad y la reducción de las oportunidades de empleo en el sector agrícola de la región eran los principales factores que contribuían al bajo nivel de reembolso de lxs prestatarixs. El banco reconoció la necesidad de mejorar los ingresos de la comunidad local para mejorar su viabilidad financiera.

Teniendo esto en cuenta, el PSCB decidió abordar la crisis agraria a la que se enfrentaban lxs agricultorxs de su zona. Mantuvo consultas con sus integrantes y la comunidad local y elaboró un plan estratégico para lograr la autosuficiencia local en la producción de alimentos, garantizar la seguridad alimentaria local e impulsar el desarrollo económico local. Se formaron grupos de ayuda mutua bajo los auspicios del PSCB en siete sectores: cultivo de arroz pokkali, horticultura, floricultura, producción lechera, avicultura, piscicultura y cultivo de plantas medicinales. Para aumentar la producción agrícola, la PSCB proporcionó regularmente a estos grupos de agricultorxs comunitarios: capacitación, crédito accesible (por ejemplo, a bajo interés o de fácil acceso) y encadenamientos hacia adelante y hacia atrás (conexiones con los proveedores de insumos y con los mercados para la venta de sus productos). El banco también proporcionó a lxs agricultorxs asesoramiento agrícola continuo a través de su responsable agrícola, financiamiento e introdujo prácticas agrícolas innovadoras. Además, ofreció instalaciones para la adquisición y comercialización de productos y organizó su propio centro de distribución de insumos agrícolas, como semillas orgánicas, fertilizantes orgánicos y equipos agrícolas.

El PSCB organizó a lxs trabajadorxs agrícolas en el Ejército Verde, un servicio a través del cual proporcionaba a lxs agricultorxs mano de obra suficiente, y creó un molino de arroz pokkali para mejorar el procesamiento de los productos pokkali. También organizó mercados en los que se vendían frutas, verduras, leche y huevos adquiridos a los agricultores a algunos de los precios más altos de Kerala. Los propietarios de tierras de la zona apoyaron estas iniciativas permitiendo al banco utilizar sus tierras para la agricultura. En la actualidad, más de mil familias de la localidad participan en las actividades iniciadas por el banco, cuyos esfuerzos concertados y logros en la reactivación de la economía local son ampliamente reconocidos.

En los últimos años, el banco ha ganado varios premios al rendimiento en el sector cooperativo. En el presupuesto estatal de 2020, el entonces ministro de Finanzas de Kerala, Dr. T. M. Thomas Isaac, anunció la Plataforma Alimentaria Virtual de Kerala, que permite comprar productos agrícolas directamente a los agricultorxs y entregarlos a los consumidorxs, lo que garantiza no solo productos más accesibles y saludables, sino también mejores rendimientos para los agricultorxs al evitar los intermediarios. En reconocimiento a las intervenciones del PSCB en la zona, el banco fue seleccionado para implementar el programa.

Desarrollo cooperativo

La extensa red de cooperativas de crédito de Kerala ha recibido el reconocimiento internacional por sus logros en la promoción del desarrollo de las economías rurales. Libres de las rigideces y los engorrosos procedimientos que caracterizan a los bancos comerciales, estos “bancos populares” desempeñan un papel fundamental en el éxito de varios programas estatales. Entre estas iniciativas se encuentran el proyecto Care Home [Cuidado del Hogar], que construyó viviendas seguras y mejores para las familias afectadas por las inundaciones y los deslizamientos de tierra de 2018, y los planes de pensiones sociales. Además, estas instituciones de crédito de base desempeñaron un papel fundamental en la recuperación del estado tras las grandes inundaciones de 2018 y la pandemia de COVID-19, al prestar apoyo financiero a la población de Kerala. Entre el proceso de desarrollo a largo plazo y la dinámica de ayuda a corto plazo, estas instituciones han demostrado ser vitales para el progreso de Kerala.

Kadambari (Young Socialist Artists), Programa de lectura en voz alta de Dinesh Beedi, 2025.

Asociación Central Cooperativa de Trabajadores de Dinesh Beedi de Kerala

Nitheesh Narayanan y Ashique Ali Thuppilikkat

El 15 de febrero de 1969, la Asociación Central Cooperativa de Trabajadores de Dinesh Beedi (Dinesh Beedi) fue inscrita en el Registro Estatal de Sociedades Cooperativas. Inicialmente, la cooperativa estableció una asociación central y 20 unidades de producción primaria, donde lxs trabajadorxs enrollaban beedi (un tipo de cigarrillo fino enrollado a mano). La cooperativa se formó tras un prolongado periodo de agitación por parte de lxs trabajadorxs, cuyas reivindicaciones para mejorar sus condiciones laborales también fueron asumidas por los comunistas. En 1966, los esfuerzos del líder comunista Ayillyath Kuttiari, conocido como AK Gopalan condujeron a la aprobación de la Ley de Trabajadores del Beedi y del Cigarro (Condiciones de Empleo) en el Parlamento indio, que establecía una garantía mínima para el bienestar de lxs trabajadorxs del beedi, incluyendo salarios dignos y seguridad social, y dejaba la responsabilidad de aplicar la ley a la discreción de los gobiernos estatales. Fueron la agitación de lxs trabajadorxs y la aprobación de esta ley las que impulsaron la formación de Dinesh Beedi tres años más tarde.

Cuando lxs comunistas ganaron por mayoría aplastante las elecciones estatales de 1967 en Kerala, EMS Namboodiripad, el nuevo ministro principal, promulgó la Ley de Trabajadores del Beedi y el Cigarro. Los propietarios privados de las fábricas de beedi protestaron, y algunos de ellos, como Ganesh Beedi, llegaron incluso a cerrar abruptamente sus fábricas. Se negaron a negociar con lxs trabajadorxs porque querían que el Gobierno retirara la aplicación de la legislación. Cuando lxs trabajadorxs de los distritos de Kannur y Kasaragod, en el norte de Kerala, comenzaron a sufrir las repercusiones sociales de estos cierres, los sindicatos y los comunistas se unieron en un frente común para exigir apoyo para ellos. “Lxs trabajadorxs solo sabían fabricar beedi, y no era fácil encontrar trabajos alternativos para un número tan grande de ellxs”, escribió GK Panikkar, que más tarde se convirtió en presidente de Dinesh Beedi entre 1969 y 1996. “La economía del distrito se vio sacudida”, afirmó (2019). Fue en ese momento cuando lxs trabajadorxs sindicalizadxs decidieron organizar una cooperativa para la producción de beedi.

La formación de esta cooperativa no solo se convirtió en una solución a la crisis creada por el cierre de fábricas y un antídoto contra la fuga de capitales, sino también en una expresión de la dignidad del trabajo y el espíritu de acción colectiva. “El surgimiento de Dinesh Beedi no fue tan sencillo como muchos piensan”, afirmó KP Sahadevan, quien lideró el frente unido y ayudó a establecer la cooperativa. “Fue el resultado de la lucha continua librada por la clase trabajadora y de la militancia general de la época” (2019).

La idea de formar Dinesh Beedi se inspiró en la Indian Coffee Workers’ Cooperative Society [Sociedad Cooperativa de Trabajadores del Café de la India], creada en 1958 por iniciativa de AK Gopalan. Esa experiencia anterior dio confianza en que esos planes gestionados por lxs trabajadorxs podían funcionar, lo que, junto con el apoyo del gobierno comunista de Kerala, ayudó a convertir la idea de lxs trabajadorxs de beedi en una realidad casi una década después.

El capital para Dinesh Beedi provino de lxs propixs trabajadorxs. En 1969 fijaron el valor de las acciones en 20 INR, pero muchos de ellos carecían de recursos para comprarlas, ya que el salario diario en aquella época era inferior a 3 INR. Para resolver este problema, el gobierno estatal concedió un préstamo de 19 INR a cada posible trabajador-propietarix. Lxs trabajadorxs devolvieron el préstamo mediante cuotas que se deducían de sus salarios. Aunque el proyecto no pudo acoger inicialmente a los 12.000 trabajadorxs que perdieron sus puestos de trabajo, a lxs 3.000 que se incorporaron primero se sumaron otrxs 1.000 en el plazo de un mes. En otras palabras, un tercio de lxs trabajadorxs del beedi desempleados entraron en la cooperativa. Lxs trabajadorxs de beedi del norte de Malabar, con conciencia de clase, dejaron claro que no se permitirían divisiones entre los que ingresaban en la cooperativa como trabajadorxs-propietarixs y los que no, y formaron a todxs lxs trabajadorxs, estuvieran empleados en la cooperativa o no, sobre el funcionamiento de la misma.

Desde el principio, Dinesh Beedi se enfrentó a una serie de retos. Tuvo que luchar para ganarse la confianza de los clientes, fieles desde hacía mucho tiempo a las marcas privadas más antiguas. En los primeros tiempos, la cooperativa se vio atascada con paquetes de beedi sin vender, y parecía que la nueva empresa no iba a tener éxito, a pesar de los esfuerzos de lxs trabajadorxs por producir beedi de alta calidad. En ese momento, tras un debate colectivo, lxs trabajadorxs decidieron lanzar una campaña masiva para promocionar Dinesh Beedi en todas las tiendas, pidiéndoles que compraran su marca. Esta campaña masiva convirtió gradualmente a Dinesh Beedi en la marca preferida de la clase trabajadora y el campesinado de Kerala. En pocos años, Dinesh Beedi se convirtió en una de las marcas de beedi más populares de la India y en el mayor productor de beedi del sur de la India. La cooperativa, que había comenzado con 3.000 trabajadorxs en 1969, empleaba a 42.000 en la década de 1980, convirtiéndose en una de las cooperativas de trabajadorxs más grandes de Asia. Como resultado, pudieron pagarse salarios y seguridad social más altos que los que se ofrecían en el sector privado.

Sin embargo, el objetivo de una cooperativa no es solo sobrevivir en el sistema capitalista, sino utilizar su estructura democrática para ampliar los horizontes sociales de sus trabajadorxs. Lxs trabajadorxs-propietarixs de Dinesh Beedi crearon una cultura laboral digna y eliminaron el sistema de contratos privados, que no respetaba los derechos laborales establecidos, una de las principales quejas durante las movilizaciones de las décadas de 1950 y 1960. También fue una de las primeras empresas en ofrecer a sus trabajadorxs vacaciones pagadas, bonificaciones y prestaciones por fallecimiento. En el lugar de trabajo, Dinesh Beedi fomentó tanto el sindicalismo como el debate político, por ejemplo, mediante un programa de “lectura en voz alta” en el que un trabajador designadx leía a los demás trabajadorxs importantes obras literarias o textos sobre temas de actualidad. También organizó clubes artísticos y deportivos en las aldeas para ofrecer a sus trabajadorxs, familias y la comunidad en general las actividades de ocio necesarias. Estas reformas tuvieron un profundo impacto en la industria del beedi, y algunas de ellas fueron incluso adoptadas por empresas privadas. Dinesh Beedi se convirtió en un símbolo de resistencia y de unidad y dignidad de la clase trabajadora.

En la década de 1990, una crisis en la industria del beedi amenazó la existencia de Dinesh Beedi. La crisis se debió a varios factores, entre ellos la aparición de nuevas empresas privadas de beedi que pagaban salarios inferiores al mínimo establecido por el Gobierno y ofrecían márgenes más altos a los minoristas; el cambio de los consumidores más jóvenes del beedi al cigarrillo; y las campañas antitabaco del Gobierno. Dinesh Beedi apoyó las campañas gubernamentales, que cobraron impulso a medida que aumentaba la conciencia pública sobre los riesgos del tabaco para la salud. Debido a esta nueva conciencia, la cooperativa dejó de contratar nuevos trabajadorxs después de 1993 y la demanda de los consumidores disminuyó año tras año. Se redujeron las horas de trabajo de quienes trabajaban en Dinesh Beedi y muchxs abandonaron la cooperativa para buscar empleo en otros lugares.

En este contexto, las trabajadoras y trabajadores propietarixs de Dinesh Beedi comenzaron a debatir la diversificación de la producción con el fin de salvar la cooperativa. Para apoyar esta iniciativa, la ministra de Industria de Kerala, Susheela Gopalan, líder del movimiento comunista, celebró un seminario estatal sobre diversificación el 30 de agosto de 1996, en el que muchos científicos aportaron sus ideas a los trabajadorxs-propietarixs de la cooperativa. Poco después, Dinesh Beedi lanzó una serie de productos piloto, como la leche de coco (1997) y el curry en polvo (1998). A finales de la década de 1990, Dinesh Beedi se expandió con cinco nuevas empresas:

1. Dinesh Foods fabrica y comercializa especias en polvo, leche de coco, aceite de coco virgen, helado de leche de coco, zumos de frutas, mermeladas, siropes y encurtidos, y emplea principalmente a antiguxs trabajadorxs del beedi. La cooperativa cuenta con cuatro unidades de fabricación en el distrito de Kannur, lo que garantiza el empleo durante todo el año a sus trabajadoras y trabajadores.
2. Café Dinesh gestiona restaurantes cooperativos y servicios de catering en Kannur, Payyannur, Pinarayi y Thalassery. Los productos de Dinesh Foods están disponibles en estos establecimientos.
3. Dinesh Information Technology Systems (DITS por su sigla en inglés), fundada en 1999, proporciona apoyo informático al sector cooperativo de Kerala, incluido el sector bancario cooperativo. En 2001, DITS creó el Dinesh Software Park en Kannur.
4. El Dinesh Auditorium de Kannur alquila una gran sala con capacidad para 1.000 personas y está disponible para conferencias y bodas.
5. Dinesh Apparel, creada en 2007 en Kannur y Kasaragod, produce ropa para los mercados locales y de exportación. Da empleo a más de 400 personas.

Al diversificarse en Kerala Dinesh, como se la conoció popularmente a principios de la década de 2000, la cooperativa pudo prosperar y reducir su dependencia de un producto nocivo. La toma de decisiones democrática y la creencia en dar prioridad a los intereses de lxs trabajadorxs han llevado a la creación de un ecosistema cooperativo que sigue cautivando la imaginación de lxs trabajadorxs de todo el mundo.

Vanshika Babbar (Young Socialist Artists), Alimentos Dinesh, 2025.

Una pequeña aldea construye su propia cooperativa de trabajo

Sarga T. K.

Kodom Belur, una aldea panchayat situada en una zona remota del distrito norteño de Kasaragod, en Kerala, se había caracterizado durante mucho tiempo por profundas disparidades socioeconómicas arraigadas en el latifundismo feudal. Las condiciones materiales de su población se vieron determinadas tanto por las reformas agrarias de las décadas posteriores a la formación de Kerala en 1956 como por las remesas de lxs migrantes al Golfo Pérsico, que dieron lugar a una nueva clase acomodada. Sin embargo, gran parte de la población no se benefició ni de las reformas agrarias ni de las remesas y siguió desempleada, socialmente desfavorecida y frustrada por la corrupción rampante en los proyectos financiados con fondos públicos. A quienes trabajaban en la construcción se les negaba frecuentemente el salario que les correspondía, mientras que los contratistas se apropiaban de los fondos públicos sin completar los proyectos.

La construcción es un sector impulsado por la demanda. La necesidad de infraestructuras depende del nivel de desarrollo económico y la calidad de las infraestructuras físicas está distribuida de forma desigual entre las regiones. Las obras de construcción no siempre se llevan a cabo donde hay mano de obra disponible, ni la necesidad de mano de obra es constante. Los trabajadores van de una obra a otra en función de la disponibilidad de contratos, y la cantidad de mano de obra y capital necesarios depende del tamaño y el valor de cada proyecto. En cada etapa de la construcción se necesitan diferentes conjuntos de habilidades y se incorporan nuevos trabajadores, lo que da a los inversores de capital la ventaja durante todo el proceso de construcción. En los proyectos a gran escala, las múltiples capas de subcontratación aumentan aún más la vulnerabilidad de los trabajadores. En conjunto, las características estructurales de la actividad de la construcción crean amplias condiciones para la explotación laboral.

En 1996, el gobierno del Frente Democrático de Izquierda de Kerala puso en marcha la Campaña Popular para la Planificación Descentralizada, que creó un impresionante proceso para descentralizar la planificación al involucrar a amplios sectores de la población de Kerala en debates sobre los problemas y el potencial no aprovechado del estado. Estos esfuerzos impulsaron a la población de Kodom Belur a organizarse contra las empresas constructoras explotadoras y boicotear las obras públicas contratadas de forma privada en la zona. Crearon un grupo de acción que comenzó a ejecutar contratos públicos de forma independiente. No obstante, el retraso técnico, el capital limitado, la presión de los constructores privados y la obstrucción de funcionarios corruptos, especialmente en el Departamento de Obras Públicas, socavaron sus esfuerzos por afirmar el control popular sobre estos proyectos.

En 1997, un líder local electo y presidente del comité permanente del panchayat de Kodom Belur, AC Mathew, impulsó a los integrantes del grupo de acción a organizarse en la Sociedad Cooperativa de Contratos Laborales de Hosdurg. El objetivo de la sociedad era poner en común la mano de obra calificada de la cooperativa y reunir capital a través de sus propios ahorros para poder licitar obras públicas. En 2004, la sociedad pasó a denominarse Udayapuram Labour Contract Cooperative Society [Sociedad Cooperativa de Contratos Laborales de Udayapuram]. La sociedad ha pasado de tener 221 integrantes iniciales a 2.981 en la actualidad, incluidos 235 personas permanentes de clase A (aquellos con pleno derecho a voto y participación a largo plazo en la cooperativa), de los cuales aproximadamente una cuarta parte pertenece a la categoría de tribus registradas. La Sociedad Udayapuram obtiene contratos de construcción del Departamento de Obras Públicas de Kerala, de organismos autónomos locales y de otros departamentos gubernamentales. Es propiedad de sus integrantes, que se encargan de su mantenimiento, y recibe financiamiento de la Corporación Nacional de Desarrollo Cooperativo, los bancos cooperativos del distrito (ahora Kerala Bank) y la Corporación Financiera de Kerala.

El modelo de la cooperativa se basa en la ayuda mutua y su objetivo final es mejorar la calidad de vida de sus integrantes. Antes de la creación de la Sociedad Udayapuram, las obras de construcción eran realizadas en su mayor parte por constructores privados. Gracias a la Sociedad Udayapuram, lxs trabajadorxs pudieron superar la explotación salarial y la dependencia de los contratistas privados.

El aumento del volumen de trabajo ha conducido gradualmente a mejores condiciones socioeconómicas para sus miembros. A partir de 2011, la sociedad comenzó a emprender proyectos de construcción a gran escala. También diversificó sus actividades para incluir la agricultura y otras industrias con el fin de estabilizar el crecimiento y aprovechar mejor los recursos humanos disponibles. Al crear oportunidades de empleo productivo, la sociedad se convirtió en un motor de crecimiento de la economía regional.

Junaina Muhammad (Young Socialist Artists), Kudumbashree, 2025.

Kudumbashree

Subin Dennis

Una de las cosas más llamativas de Kudumbashree es su enorme tamaño: 4,8 millones de mujeres, aproximadamente un tercio de las mujeres adultas de Kerala, son integrantes de esta red (Web Kudumbashree, s/f; Ministerio de Salud y Bienestar Familiar, 2020). Aunque Kudumbashree (que significa “prosperidad de la familia” en malayalam) comenzó en mayo de 1998 como un programa estatal para erradicar la pobreza entre las mujeres, y desde entonces se ha convertido en una fuerza transformadora en la vida social y política de Kerala. “En parte un movimiento y en parte un programa gubernamental”, como lo describe V. K. Ramachandran, hoy Kudumbashree se dedica a una amplia gama de actividades, desde microfinanzas y agricultura colectiva hasta la fabricación de ropa y la gestión de restaurantes (Ramachandran, 2020). Se ha convertido en una presencia omnipresente en la sociedad de Kerala.

Aunque Kudumbashree no está organizada según las leyes que rigen las cooperativas en Kerala, está imbuida de un espíritu cooperativo: las unidades básicas de la red comunitaria de Kudumbashree están controladas y gestionadas por sus integrantes de forma democrática, basándose en la regla de “una integrante, un voto”.⁸ La red comunitaria tiene una estructura de tres niveles:

1. El nivel más bajo es el Grupo Vecinal o NHG (Ayalkkoottam en malayalam), compuesto por entre 10 a 20 integrantes. Todas las mujeres adultas del vecindario pueden formar parte y se hace hincapié en incluir a mujeres de sectores de la población económica y socialmente desfavorecidos.
2. El segundo nivel es la Sociedad de Desarrollo de la Zona (ADS por su sigla en inglés), que se forma mediante la federación de todos los NHG de un distrito de la institución de autogobierno local pertinente (LSGI por su sigla en inglés, también conocida como organismo o gobierno locales), como un panchayat o un municipio.
3. El tercer nivel es la Sociedad de Desarrollo Comunitario (CDS por su sigla en inglés), que se forma mediante la federación de todas las sociedades de desarrollo de área del organismo local.

La red comunitaria Kudumbashree cuenta con el apoyo de una estructura de gobierno denominada Misión Kudumbashree (oficialmente, Misión Estatal para la Erradicación de la Pobreza). La misión está dirigida por un órgano rector presidido por el ministro estatal de gobiernos autónomos locales, un comité ejecutivo presidido por el secretario jefe adjunto del departamento de gobierno autónomo local y un funcionario gubernamental que ejerce de director ejecutivo. Hay 14 misiones Kudumbashree de distrito (una por cada distrito de Kerala) dependientes de la misión estatal.

Orígenes

Los experimentos locales previos en materia de desarrollo comunitario sirvieron de precursores de Kudumbashree (Web Kudumbashree, s/f; Kutty, 2022). Uno de esos experimentos fue el Programa de Nutrición Basado en la Comunidad, iniciado por el Fondo de la Organización de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF por su sigla en inglés) en la ciudad de Alappuzha en 1991 para mejorar la salud y el estado nutricional de las mujeres, niñas y niños. El programa estableció sociedades de desarrollo comunitario de mujeres en tres niveles: NHG, ADS y CDS. A partir de 1994 se llevó a cabo un proyecto similar en el distrito de Malappuram con una estructura de cinco niveles (NHG, ADS, CDS, CDS a nivel de bloque y CDS a nivel de distrito), aunque finalmente se redujo a tres, como el de Alappuzha. Las sociedades de ahorro y crédito, que movilizaron los pequeños ahorros de las mujeres pobres que formaban parte de las sociedades de desarrollo comunitario y les concedieron préstamos, se convirtieron en parte integrante de la organización comunitaria.

A principios de la década de 1990, el Kerala Sasthra Sahitya Parishad (Foro de Literatura Científica de Kerala, o KSSP por su sigla en malayalam, el mayor movimiento científico popular de Kerala) lideró nuevos experimentos en un modelo participativo de planificación para el desarrollo local. La formación de los NHG, que participaban en la cartografía y la planificación de recursos a nivel local, formaba parte de estos experimentos. El más destacado de ellos fue implementado por el KSSP en el panchayat de la aldea de Kalliasseri, en el distrito de Kannur, en 1993, donde se formaron casi 200 NHG.

En 1996, el gobierno del Frente Democrático de Izquierda llegó al poder en Kerala y ese mismo año puso en marcha la Campaña Popular para la Planificación Descentralizada (también conocida como Campaña del Plan Popular). La campaña condujo a una mayor transferencia de fondos y competencias a los gobiernos locales, y se crearon NHG para reforzar el proceso de planificación descentralizada.⁹ Como parte de la campaña, el gobierno estatal también obligó a los gobiernos locales a destinar el 10% de sus fondos anuales exclusivamente a diversos proyectos para el avance social de las mujeres.

Todos estos procesos y experimentos sirvieron de base para la creación de Kudumbashree.

En 1997, un grupo de trabajo especial del gobierno recomendó la creación de la Misión Estatal para la Erradicación de la Pobreza (la Misión Kudumbashree). La misión se anunció en el presupuesto estatal de Kerala para 1997-1998 y se inauguró el 17 de mayo de 1998. Su objetivo era erradicar la pobreza absoluta mediante una acción comunitaria concertada bajo el liderazgo de los gobiernos locales (Web Kudumbashree, s/f).

Actualmente, los principales programas de Kudumbashree incluyen microfinanzas, actividades económicas generadoras de ingresos, como la agricultura y las microempresas, y la implementación de diversas iniciativas de bienestar y desarrollo de los gobiernos locales.

Todas las integrantes de Kudumbashree forman parte de su programa de ahorro y crédito. Quienes forman parte de los grupos vecinales de Kudumbashree se reúnen una vez a la semana y realizan pequeños aportes a un fondo de ahorro, que luego se utiliza para conceder pequeños préstamos a quienes los necesitan. La mayoría de los grupos vecinales también están vinculados a bancos de la Cooperativa de Crédito y Ahorro, que les conceden préstamos. Estos utilizan los préstamos para actividades de subsistencia, como la agricultura colectiva y la creación de microempresas (Kannan y Raveendran, 2017: 5, 57).

Agricultura colectiva

Una de las iniciativas más destacadas de Kudumbashree es la agricultura colectiva (Kuruvilla, 2019). Grupos de entre cuatro y diez integrantes de los NHG interesadas en la agricultura se organizan en “Grupos de responsabilidad conjunta”, también conocidos como grupos sangha krishi [agricultura colectiva], que identifican las tierras (a menudo tierras en barbecho) aptas para el cultivo en su aldea y sus alrededores. Con la ayuda del panchayat y la Misión Distrital de Kudumbashree, arriendan las tierras a sus propietarixs y las cultivan. Las integrantes del grupo también ponen en común sus propias tierras y las cultivan. Los grupos sangha krishi activos están vinculados a bancos, que les conceden crédito subsidiando los intereses. La Misión Kudumbashree también apoya a las cooperativas proporcionándoles maquinaria agrícola, semillas, fertilizantes y pesticidas a precios subvencionados. El departamento estatal de agricultura ofrece formación periódica y apoyo técnico. También se utilizan fondos de diversas iniciativas del gobierno central para apoyar los esfuerzos de agricultura colectiva. Diez mil agricultoras calificadas de los grupos sangha krishi han sido designadas “maestras agricultoras” y actúan como personas de referencia que imparten formación al resto de las participantes de los grupos.

Al 30 de junio de 2025, el número de mujeres agricultoras que forman parte de los grupos sangha krishi de Kudumbashree en Kerala ha alcanzado las 439.255. Hay 96.177 de estos grupos, lo que ha permitido cultivar 21.457 hectáreas de tierra (Web Kudumbashree, s/f). Los principales cultivos son el arroz, las hortalizas, los tubérculos y las bananas. Los productos se destinan en primer lugar al consumo de las familias de las agricultoras y el excedente se vende en los mercados de las aldeas. Los esfuerzos colectivos de Kudumbashree en materia de agricultura han reforzado la seguridad alimentaria de sus familias y han mejorado sus ingresos y su nivel de vida.

Gobiernos locales

La red comunitaria Kudumbashree desempeña un papel crucial en las iniciativas de desarrollo de los gobiernos locales en el marco de la planificación descentralizada en Kerala. Mientras los gobiernos locales son responsables de planificar y ejecutar programas de desarrollo económico, justicia social y alivio de la pobreza, la misión principal de Kudumbashree es la erradicación de la pobreza (Sankar, 2022). Desde el principio, este enfoque compartido ha significado que los NHG, ADS y CDS de Kudumbashree trabajan en colaboración con los gobiernos locales.

Kudumbashree actúa como organismo de ejecución de varios planes de erradicación de la pobreza e iniciativas de desarrollo del gobierno estatal. Por ejemplo, el programa “Kerala sin indigencia”, destinado a erradicar la pobreza extrema en el estado, es ejecutado por Kudumbashree y las personas beneficiarias del programa son identificadas por las integrantes de Kudumbashree. El programa tiene por objeto proporcionar alimentos, tratamiento médico, ropa, pensiones de bienestar social, escolarización, tierras y vivienda a las personas identificadas como indigentes (Sankar, 2022).

Como parte del proceso de planificación, los gobiernos locales de Kerala establecen grupos de trabajo para sectores clave del desarrollo, como salud, educación, reducción de la pobreza, desarrollo de las mujeres y las niñeces y seguridad social, y es obligatorio que al menos una integrante del CDS de Kudumbashree forme parte de cada uno de esos grupos de trabajo (Sankar, 2022). Estos grupos de trabajo se encargan de estudiar los recursos existentes, analizar las condiciones locales, explorar el potencial de desarrollo e identificar las necesidades de la población. Además, las necesidades de desarrollo de la población se evalúan en asambleas a nivel de distrito (conocidas como grama sabhas en las aldeas y ward sabhas en los pueblos y ciudades). Las integrantes de Kudumbashree son el sector más activo de estas asambleas y cumplen un rol decisivo para mantenerlas dinámicas.

En febrero de 2020, el gobierno de izquierda de Kerala anunció la apertura de 1.000 restaurantes, gestionados por Kudumbashree, en los que se ofrecería comida a precios subvencionados (Moideen, 2021). Durante los confinamientos por la COVID-19 de ese año, Kudumbashree comenzó a crear estos restaurantes, bautizándolos como “restaurantes del pueblo”. Durante esos meses, Kudumbashree, junto con los gobiernos locales y los sindicatos de trabajadorxs, también participó en la gestión de comedores comunitarios en todo el estado. Desde el 1° de marzo de 2025, existen 1.198 restaurantes populares en funcionamiento en el estado, gestionados por 5.104 participantes de Kudumbashree (Web Kudumbashree, s/f; Tricontinental, 2020).

Microempresas

Las microempresas creadas por las unidades de Kudumbashree se dedican a una amplia gama de sectores, entre los que se incluyen la producción de alimentos envasados, ropa, compresas higiénicas, paraguas, bolsos, cerámica, alfombrillas, jabones y artículos de tocador. Existen iniciativas de Kudumbashree que comercializan y promocionan los productos agrícolas de las y los agricultores tribales de varios distritos del estado para garantizarle que obtengan mayores ingresos. La red Home Shop, que lleva los productos de las microempresas de Kudumbashree directamente a los hogares, se ha establecido en los 14 distritos del estado. También hay unidades que se dedican a la crianza de ganado y aves de corral y a la gestión de piscifactorías.

Las unidades de Kudumbashree gestionan restaurantes y comedores en todo el estado. Administran los estacionamientos de las estaciones de tren. Procesan aceite de coco, anacardos y tamarindo. Elaboran aperitivos, encurtidos y pappadam (un aperitivo fino y crujiente a base de lentejas). Gestionan gimnasios, albergues para mujeres, guarderías, autoescuelas, unidades de fibra de coco, unidades de encuadernación, centros de impresión, laboratorios médicos, unidades de confección y supermercados. También hay unidades que fabrican bombillas LED y productos electrónicos.

Hay equipos de construcción de Kudumbashree formados exclusivamente por mujeres, que incluyen supervisoras, albañiles, plomeras y electricistas, que han sido formadas por la Misión Kudumbashree con el apoyo de otras agencias. Kudumbashree también cuenta con un Haritha Karma Sena (Grupo de Trabajo Verde) que recoge los residuos plásticos de los hogares y las empresas, los transporta a unidades de trituración para su reciclaje y ayuda en la gestión de los residuos biológicos domésticos. Amrutham Nutrimix, el polvo a base de cereales que se administra a los niñas y niños de entre seis meses y tres años en las guarderías de Kerala, también es fabricado por 241 unidades de Kudumbashree en el estado (Web Kudumbashree, s/f).

Desde el 1° de marzo de 2025, existen un total de 157.097 microempresas Kudumbashree en el estado, gestionadas por 318.265 integrantes de Kudumbashree (Web Kudumbashree, s/f). De ellas, 69.484 empresas pertenecen al sector productivo, 49.381 al sector servicios y 35.646 al sector comercial (Web Kudumbashree, s/f).

Impacto

Kudumbashree ha transformado la vida de sus integrantes, ayudándolas a mejorar su nivel de vida, a obtener trabajos remunerados fuera de sus hogares, a reforzar su confianza y autoestima y a aumentar su visibilidad en la esfera pública. Las integrantes de Kudumbashree también se han convertido en una presencia importante en las actividades y el liderazgo de los gobiernos locales del estado.

Según una encuesta por muestreo realizada en 2015 en todo Kerala por el Laurie Baker Centre for Habitat Studies, Thiruvananthapuram (en adelante, Encuesta LBC), el 54,1% de las integrantes de Kudumbashree participaban en algún tipo de actividad económica generadora de ingresos (Kannan y Raveendran, 2017: 99). Esto duplicaba la tasa de participación laboral de las mujeres adultas en el estado (26,3%). La encuesta del LBC también reveló que, antes de unirse a Kudumbashree, el 66,1% de ellas se dedicaban exclusivamente a las tareas domésticas y no participaban en ninguna actividad generadora de ingresos fuera de sus hogares ni en estudios. Esta cifra se redujo al 37% después de unirse a Kudumbashree (Kannan y Raveendran, 2017: 130).

Otra encuesta por muestreo realizada por Ambika Devi R en 2008-2009 como parte de su trabajo de doctorado en la Universidad de Kerala mostró que Kudumbashree ayudó a casi el 50% de las mujeres participantes a acceder a actividades generadoras de ingresos (Devi, 2010: 143). Como parte de esta encuesta, se les preguntó, qué control tenían sobre sus ingresos, con las opciones “en gran medida”, “en cierta medida” y “ningún control”. Hasta un 88,8% de las mujeres afirmaron que tenían “en gran medida” control sobre sus ingresos después de unirse a Kudumbashree. El porcentaje de mujeres que tenían el mismo nivel de control sobre sus ingresos antes de unirse a Kudumbashree era mucho menor: 66,7% (Devi, 2010: 132). Una encuesta realizada en 2016 en el distrito de Ernakulam por Taramol KG como parte de su trabajo de doctorado en la Universidad de Bharathiar mostró que los ingresos de las integrantes de Kudumbashree aumentaron significativamente después de formar parte de la red comunitaria (2018: 178).

Los hogares de las mujeres integrantes de Kudumbashree también han informado de un aumento en la adquisición de bienes de consumo duraderos y activos domésticos como resultado de la mejora de sus ingresos. La encuesta LBC de 2015 mostró que el porcentaje de las integrantes que vivían en casas kutcha (construidas con materiales menos duraderos, como barro, hojas, paja y hierba) era del 6,7%, frente al 22,9% antes de unirse a Kudumbashree (Kannan y Raveendran, 2017: 175). Además, ellas informaron que la mejora de sus ingresos les había ayudado a proporcionar una educación superior a sus hijxs, a garantizar una mejor atención en salud y a mejorar sus viviendas o construir otras nuevas.

Una proporción considerable de las mujeres que se unieron a Kudumbashree (el 27,4%, según el estudio de Ambika Devi; el 36%, según la encuesta de LBC) han informado que sus habilidades para hablar en público han mejorado desde que se unieron a la red. Una proporción significativa de mujeres (el 38,4%, según la encuesta de LBC) adquirió la confianza y las habilidades necesarias para solicitar servicios o instalaciones a las oficinas gubernamentales (Devi, 2010: 201; Kannan y Raveendran, 2017: 195-196). Se han logrado avances similares en su confianza para participar y expresar sus opiniones en reuniones, así como para participar en las funciones del gobierno local. La naturaleza colectiva de las actividades de Kudumbashree también contribuyó a mejorar el espíritu y la práctica de la ayuda mutua entre las mujeres de Kudumbashree (Kannan y Raveendran, 2017: 206).

Como se ha mencionado anteriormente, las integrantes de Kudumbashree se encuentran entre las más activas de las actividades de los gobiernos locales de Kerala. Esto se ha traducido directamente en una mayor representación de las mujeres de Kudumbashree entre las representantes elegidas para las instituciones de autogobierno local (LSGI por su sigla en inglés): de las 21.854 personas elegidas como miembros de las LSGI en Kerala en las elecciones locales de 2020, 7.058 eran integrantes activas de Kudumbashree (Newsclick, 2020).

En resumen, Kudumbashree se ha convertido en un elemento vital de la vida social y política de Kerala. Ha ayudado a las mujeres, especialmente a aquellas procedentes de entornos económicos y sociales desfavorecidos, a mejorar sus condiciones de vida. Kudumbashree ha mejorado la posición de las mujeres dentro de sus familias y les ha permitido participar de manera más efectiva en la esfera pública, incluida la política. No es de extrañar que se le haya calificado como uno de los “mejores programas de justicia de género y reducción de la pobreza del mundo” (Sainath, 2018).

Notas

Referencias bibliográficas

Este estudio fue escrito por Neville Roy Singham, presidente del consejo asesor del Instituto Tricontinental de Investigación Social. El autor agradece el fundamental apoyo del equipo de Tricontinental, que incluyó una investigación multifacética, un análisis estadístico exhaustivo, la infraestructura técnica y la producción de esta publicación. Una versión anterior de este estudio fue publicada en Guancha (观察者网), cuyos editores proporcionaron valiosos consejos para futuras investigaciones y análisis. El autor asume plena responsabilidad por los errores u omisiones que pudiera contener este trabajo.

Al conmemorar el 80º aniversario de la victoria en la Guerra Mundial Antifascista (GMA), las potencias occidentales repiten su conocida historia: el poderío industrial estadounidense y la determinación británica salvaron al mundo del fascismo. Esto es mentira. La verdad arde en los números: mientras las potencias occidentales calculaban su ventaja económica, los pueblos soviético y chino pagaron con sangre. El fascismo no fue derrotado por el capital angloestadounidense sino por el liderazgo socialista y el heroísmo de las masas: una brillante estrategia de Moscú y Yan’an, la inquebrantable resistencia de la clase trabajadora y el campesinado que se negaron a rendirse y un sacrificio que salvó a la humanidad de la esclavitud.

La verdadera guerra no comenzó en 1939, cuando Adolf Hitler invadió Polonia, sino en 1931, cuando Japón invadió el noreste de China (东北).¹ Durante diez años, China luchó prácticamente sola, excepto por la ayuda soviética, que incluyó aviones y pilotxs. Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos enviaron apenas una mínima ayuda a China entre 1937 y 1941. Washington y Londres preferían contar sus ganancias.

Durante esa misma década, la Unión Soviética (URSS) corrió contra el tiempo, industrializándose a marchas forzadas porque sabía que la invasión era inminente. El discurso de Josef Stalin a quienes dirigían las industrias en febrero de 1931 lo predijo con terrible precisión: “Llevamos un retraso de 50 o 100 años respecto a los países avanzados. Debemos cubrir esta distancia en diez años. O lo hacemos, o nos hundiremos”.² Diez años más tarde, en junio de 1941, la Wehrmacht [Fuerzas armadas unificadas de la Alemania nazi] invadió. La URSS tuvo exactamente una década para prepararse para una guerra que todo el mundo sabía que se avecinaba. La preparación no bastó para evitar la catástrofe inicial, pero fue exactamente la necesaria para permitir la recuperación.

La estrategia inicial de las potencias atlánticas hasta justo antes de su entrada en la guerra fue simple y cínica: dejar que el fascismo y el comunismo se destruyeran mutuamente.

1. La demora deliberada de Occidente: una estrategia de traición

La cronología de la traición occidental habla por sí sola. Entre 1931 y 1941, mientras Japón desmembraba China, los bancos occidentales mantuvieron sus oficinas en Tokio, el petróleo occidental alimentó los buques de guerra japoneses y la chatarra occidental se convirtió en balas japonesas.³ Cuando estalló la invasión a gran escala en 1937 —la Masacre de Nanjing, el bombardeo terrorista de ciudades chinas— la respuesta de las fuerzas imperialistas aliadas fue vender más petróleo a Japón. Estados Unidos suministró el 80% del petróleo japonés hasta 1941.⁴

No se trataba de aislamiento sino de una medida calculada: el fascismo ejecutaba lo que el fallido cerco del Ejército Blanco no había podido lograr. Para 1941, 250 empresas estadounidenses operaban en la Alemania nazi.⁵ Thomas Watson, de IBM, automatizó el Holocausto mientras mantenía amistad personal con el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt y con el secretario de Estado Cordell Hull.⁶ La filial alemana de General Motors (GM), Opel, fabricó camiones para la Wehrmacht hasta 1944. GM reclamó luego una deducción fiscal de USD 22,7 millones por sus operaciones nazis “abandonadas”.⁷ Estados Unidos se mantuvo comprometido estratégicamente desde el punto de vista económico, político y militar con la destrucción de la Unión Soviética.

La historiografía occidental atribuye esta tardía intervención de Estados Unidos al “aislacionismo”. Esta visión ahistórica ignora un precedente documentado: durante el cerco del Ejército Blanco de 1919, Estados Unidos desplegó 11.500 soldados en Rusia —4.500 en Arkhangelsk y 7.000 en Vladivostok— junto con fuerzas británicas, francesas y japonesas, que lucharon directamente contra el Ejército Rojo con más de 500 bajas estadounidenses.⁸ El presidente estadounidense Woodrow Wilson además proporcionó más de USD 50 millones en apoyo militar al Ejército Blanco. Cuando la intervención militar directa fracasó en su intento de cortar el socialismo de raíz, la estrategia cambió. Los responsables políticos estadounidenses favorecieron sistemáticamente a los autócratas de derecha que prometían estabilidad y anti-bolchevismo por encima de los movimientos democráticos. Esta política se tradujo en un apoyo abierto al fascismo europeo. En 1933, el presidente Roosevelt declaró que estaba “profundamente impresionado por lo que [Benito Mussolini] ha logrado y por su evidente y honesto propósito de restaurar Italia”.⁹

La primera estrategia británica, incluso cuando entró en la guerra, fue dejar que Hitler y Stalin se agotaran mutuamente. Cuando Alemania invadió Polonia en septiembre de 1939, Gran Bretaña y Francia, si bien declararon la guerra a Alemania, no hicieron nada. La “guerra ficticia” duró ocho meses mientras esperaban que Hitler se dirigiera hacia el este. El odio anticomunista de Winston Churchill definió su carrera. En 1919, pretendió “estrangular el bolchevismo en su cuna”.¹⁰ En 1945, con Hitler recién fallecido, planeó la Operación Impensable: utilizar las fuerzas de la Wehrmacht para atacar a la Unión Soviética.¹¹

Los impulsos genocidas de Churchill apuntaban igualmente a comunistas y pueblos colonizados. Su violencia racial era extensa: celebró haber matado a “salvajes” en Omdurman (1898), apoyó los campos de concentración que mataron a 48.000 africanxs y bóeres y defendió el uso de gas venenoso contra las “tribus incivilizadas” iraquíes (1920). En 1942, mientras Bengala padecía una hambruna, le dijo a Leo Amery, secretario de Estado para la India: “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial”. Cuando Amery suplicó ayuda para la hambruna, Churchill replicó que la población india “se reproduce como conejos”.¹² Tres millones de personas murieron en India mientras Gran Bretaña exportaba el arroz de Bengala. Después de la diatriba de Churchill sobre la India, Leo Amery escribió en su diario: “No pude evitar decirle que no veía mucha diferencia entre su perspectiva y la de Hitler”.¹³ Hoy, Gran Bretaña venera a este hombre, que solo se diferenciaba de Hitler en su victoria.

Estados Unidos entró en la guerra solo cuando fue atacado directamente en Pearl Harbor (Hawái): una década después del inicio de la guerra de Japón contra China. El segundo frente, prometido para 1942, no se materializó hasta junio de 1944: con 730 días de retraso, después de que las batallas de Stalingrado (1942-1943) y Kursk (1943) ya habían quebrado la columna vertebral de la Wehrmacht.¹⁴ Para el Día D, el Ejército Rojo ya había destruido el mito de la invencibilidad alemana y la derrota nazi estaba definida. Estados Unidos y Gran Bretaña tuvieron que invadir Europa continental en 1944, cuando la Unión Soviética ya había garantizado la derrota de Alemania, para asegurarse de que la URSS socialista no liberara todo el continente, amenazando al capitalismo en Europa tanto occidental como oriental.

Las prioridades de Estados Unidos eran claras: mejor una Europa fascista que una socialista. Mejor la dominación japonesa de Asia que la liberación china y la expansión del socialismo. El odio de las potencias metropolitanas hacia el comunismo y el amor por sus colonias superaban sus principios antifascistas.

2. Cuando las rivalidades interimperialistas importaban

La estrategia occidental hacia la Alemania nazi siguió una lógica establecida en 1917. Cuando la intervención británica no logró derrocar a los bolcheviques, el teórico geopolítico Halford Mackinder, nombrado alto comisionado para organizar el apoyo al Ejército Blanco, recomendó que el rearme alemán, aunque peligroso para los intereses británicos, era esencial como baluarte contra el control bolchevique de Europa del Este. El Tratado de Versalles (1919), como observó el economista Thorstein Veblen, era fundamentalmente “un pacto para la reducción de la Rusia soviética”, un objetivo que, aunque “no figuraba en el texto del Tratado”, era sin embargo “el pergamino sobre el que se escribió el texto”.¹⁵ Esta siguió siendo la estrategia occidental hasta 1945: contener y destruir la URSS, incluso si eso significaba permitir el fascismo.

En Múnich, en 1938, el primer ministro británico Neville Chamberlain formalizó esta estrategia con Hitler: Alemania tendría “vía libre” en Europa del Este para atacar a la URSS a cambio de respetar los intereses imperiales británicos. Sin embargo, la rivalidad interimperialista impuso límites. Gran Bretaña quería que Hitler destruyera la Unión Soviética, pero temía que la expansión alemana sin control amenazara al propio Imperio Británico; esta contradicción explica tanto la colusión como la eventual declaración de guerra de Gran Bretaña.

Gran Bretaña envió negociadores a Moscú en un lento barco mercante, y el almirante Reginald Drax llegó sin autorización por escrito, lo que dejaba claro el mensaje: no habría ninguna alianza real con los comunistas.¹⁶ El ministro de Asuntos Exteriores Halifax elogió a Hitler en una reunión de 1937 como “baluarte contra el bolchevismo”, mientras que un panfleto de 1939 respaldado por el gobierno y escrito por Lord Lloyd of Dolobran identificaba la “apostasía final” de Hitler no como la invasión de Polonia, sino como la firma del pacto germano-soviético: “la traición a Europa”.¹⁷ Ante el aislamiento, Stalin firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto de 1939, no por elección propia, sino por la necesidad creada por la colusión occidental con Hitler.

En los 22 meses siguientes (septiembre de 1939-mediados de junio de 1941), la Unión Soviética triplicó su ejército, pasando de 1,6 a 5,3 millones de integrantes, duplicó su producción de tanques, de 2.794 unidades en 1940 a 6.590 en 1941 (incluidos 1.225 T-34), y trasladó industrias enteras hacia el este. Los agregados estadounidenses informaron de masivos traslados industriales a los Urales a fines de 1940, antes de la invasión. La URSS desplazó sus fronteras entre 200 y 300 kilómetros hacia el este, cambiando espacio por tiempo. Stalin sabía que la guerra era inminente.¹⁸

En mayo de 1940, Churchill asumió como primer ministro mientras los ejércitos de Francia y Gran Bretaña huían de Dunkerque. El ministro de Relaciones Exteriores, vizconde Halifax, propuso negociar la paz a través de Mussolini: Alemania podría quedarse con Europa si Gran Bretaña conservaba su imperio.¹⁹ Churchill se opuso a este plan, no por principio sino por aritmética. Si se permitía a Alemania conquistar Europa, su poderío le facultaría más adelante quebrar cualquier acuerdo de paz y derrotar a Gran Bretaña. Por tomar solo un ejemplo, el Cáucaso producía 25,4 millones de toneladas de petróleo al año, el 80% de la producción soviética, Alemania tenía reservas de petróleo para 3,1 meses.²⁰ Si el canciller alemán Adolf Hitler se apoderaba de los recursos soviéticos, Gran Bretaña se enfrentaba a una derrota segura.

Al continuar la guerra, Churchill forzó a Alemania a mantener 49 divisiones en Europa Occidental y Noruega: el 24% de la fuerza total de la Wehrmacht que no podía desplegarse contra la URSS.²¹ Aunque significativo, esto no impidió la formación de la mayor fuerza de invasión de la historia.

Alemania lanzó la Operación Barbarroja con 153 divisiones alemanas que totalizaban más de 3 millones de soldados. El Museo Imperial de Guerra, el impenitente museo nacional británico, calcula que el 80% del ejército alemán participó en esta invasión.²² Adicionalmente, 36 divisiones aliadas del Eje se unieron al asalto: 16 finlandesas, 15 rumanas, 3 italianas y 2 eslovacas, sumando un total de 189 divisiones. Esta fuerza de casi 4 millones de soldados representaba la abrumadora concentración del poder militar del Eje. El Frente Oriental no era otro teatro de guerra sino el escenario principal de la agresión fascista, donde la Wehrmacht desplegó sus mejores unidades, sus comandantes más experimentados y su máxima potencia.

Se trató de la mayor invasión militar de la historia de la humanidad. Sin embargo, la Unión Soviética enfrentó y derrotó este asalto sin precedentes gracias a su propia profundidad estratégica, la movilización masiva y la reubicación industrial.

Ante adversarios extremadamente poderosos, Stalin y Mao Zedong comprendieron cómo aprovechar las rivalidades interimperialistas que alcanzaron gran intensidad en la década de 1940. Estas contradicciones interimperialistas —momentos contingentes en que los conflictos internos del imperio accidentalmente sirven a las fuerzas revolucionarias— suelen ser breves y poco confiables. Surgen de forma imprevisible de las contradicciones internas del capitalismo, deben ser reconocidas y explotadas cuando aparecen, pero nunca confundidas con una alianza estratégica.

3. El poder económico en 1941: el mito del poderío occidental

En 1941, el producto interno bruto (PIB) mundial ascendía a entre 4,5 y 5 billones de dólares (en dólares internacionales de 1990) aproximadamente. Quienes tenían la mayor capacidad para combatir el fascismo deliberadamente eligieron no hacerlo.

Como documentó el historiador económico Mark Harrison en su libro The Economics of World War II (1998), el núcleo imperial angloestadounidense concentraba aproximadamente el 30,2% del PIB mundial. Solo Estados Unidos controlaba USD 1,094 billones —aproximadamente 22-24% de la producción global— mientras mantenía una neutralidad cómoda tras una década del inicio de la GMA. El Imperio Británico añadía USD 344.000 millones (7-8% del PIB mundial), extraídos de 427 millones de súbditos coloniales. En total, este campo (Estados Unidos y sus territorios y el Imperio Británico como lo definían los británicos en 1941) controlaba el 28,6% de la población mundial. Estados Unidos permaneció neutral hasta que fue atacado. Gran Bretaña declaró la guerra, pero priorizó su imperio.

Fuentes: Datos de población principalmente de Maddison (2010); datos de PIB principalmente de Harrison (1998), p. 10, tabla 1.3; población de la URSS para 1941 de Statista (2025); PIB de China y total mundial son estimaciones corroboradas por el Instituto Tricontinental de Investigación Social. Ver metodología completa en el Apéndice.

Estados Unidos destinaba apenas el 11% de su Producto Nacional Bruto (PNB) al gasto militar antes de Pearl Harbor. El ejército estadounidense en diciembre de 1941 contaba con solo 1,62 millones de soldados de una población de 133,9 millones: apenas el 1,2% de su población estaba en armas. En contraste, Alemania tenía 7,3 millones de soldados de una población de 70,2 millones (10,4%) y la Unión Soviética tenía 7,1 millones de una población de 195,4 millones (3,6%) hacia fin de año. Gran Bretaña, a pesar de haber declarado la guerra en 1939, alcanzó el 53% del gasto nacional en esfuerzos militares, pero mucho de esto fue a proteger al imperio, no a combatir directamente el fascismo. En el norte de África, las fuerzas británicas lucharon para mantener el control colonial, no para liberar a los pueblos. Como dijo Churchill: “No me he convertido en el Primer Ministro del Rey para liquidar el Imperio Británico”. ²³

Fuentes: Datos sobre soldados de Harrison (1998), p. 14, tabla 1.5; población de Maddison (2010) y Statista (2025). Ver metodología completa en el Apéndice.

El Eje fascista-imperialista había militarizado sus economías. Alemania destinó el 52% del PNB al gasto militar en 1941, cifra que alcanzó el 70% en 1943 y desplegó 3 millones de soldados en la invasión Barbarroja (1941). Otras potencias del Eje desplegaron entre 500.000 y 700.000 soldados adicionales (Rumania, Finlandia, Hungría, Italia y Eslovaquia), lo que permitió a Hitler afirmar que se trataba de una operación paneuropea. Fue y sigue siendo la mayor invasión militar de la historia de la humanidad. Japón mantuvo 1,7 millones de soldados en China con una carga militar del 27% del PIB después de una década de guerra continua.

El Eje, liderado por Alemania, Italia y Japón, también incluía a los signatarios del pacto conformado por Hungría, Rumania, Eslovaquia, Bulgaria y Croacia, con Finlandia como co-beligerante. Las potencias del Eje y los territorios que controlaban concentraban aproximadamente el 20,1% del PIB mundial. Esta cifra estaba compuesta por contribuciones de Alemania (412.000 millones de dólares), el territorio anexado de Austria (29.000 millones de dólares), Japón (196.000 millones de dólares), Italia (144.000 millones de dólares), el territorio ocupado y altamente industrializado de Francia (130.000 millones de dólares) y los demás miembros (aproximadamente 47.000 millones de dólares). A esto se sumaban los colaboradores “neutrales”, como Suiza, Suecia, España y Portugal, que aportaban un 2,6% adicional del PIB mundial a la esfera económica del Eje.

El campo socialista —la Unión Soviética y las zonas comunistas chinas, que mantendrían ocupadas al 60% de las fuerzas japonesas— representaba aproximadamente el 8% del PIB mundial con 359.000 millones de dólares. A mediados de 1941, mientras los ejércitos alemanes avanzaban profundamente en territorio soviético, incluso esta cifra se estaba reduciendo. Sin embargo, el pueblo soviético había movilizado el 28% del PNB para gastos militares. El Ejército Rojo amplió la fuerza del ejército en tiempos de paz de 1,5 millones el 1 de enero de 1938 a más de 5 millones en junio de 1941.²⁴

La tragedia de China se reflejaba en las cifras. Aunque tenía el 23% de la población mundial (entre 490 y 525 millones de personas), generaba solo alrededor del 5% del PIB mundial después de un siglo de humillación y una década de devastación japonesa. Los datos oficiales del gobierno del Kuomintang (KMT) son escasos. En 1937, el año de la gran escalada de la agresión japonesa, la estimación de los soldados del KMT era de 1,7 millones. Para 1941, el ejército estadounidense estimaba 3,8 millones de soldados. Una monografía académica de 2019 sobre historia militar china calculó que en el verano de 1941 había 6 millones de soldados del KMT. ²⁵ El ejército popular, liderado por el Partido Comunista de China (PCCh), creció de 56.000 en 1937 a unos 440.000 en 1941 y 1,3 millones en 1945. ²⁶ Con una escasa producción doméstica de armas, la capacidad militar dependía de suministros extranjeros, especialmente de la Unión Soviética. China tenía población, pero pocas armas; coraje, pero poca industria; resistencia, pero escasos recursos.

El patrón de la ayuda extranjera reveló las prioridades. Entre octubre de 1937 y junio de 1941, mientras Estados Unidos observaba, la Unión Soviética proporcionó a China más de 250 millones de dólares en créditos, 1.235 aviones, miles de piezas de artillería, decenas de miles de ametralladoras, así como municiones y suministros.²⁷ Lxs soviéticxs enviaron más de 2.000 pilotxs —200 de lxs cuales murieron defendiendo ciudades chinas— y asesores militares.²⁸ Aunque la URSS luchaba por su supervivencia, se las arregló para enviar una ayuda que representaba el 0,07 % del PIB soviético anual.  Las y los pilotos soviéticos volaron misiones de combate sobre Nanjing, Wuhan y Chongqing. Antes de Pearl Harbor, Estados Unidos no aportó prácticamente nada, a pesar de a pesar de controlar entre el 22 y el 24% del PIB mundial.

Incluso después de entrar en la guerra, China recibió solo 632 millones de dólares en ayuda del programa Préstamo y Arriendo (1941-1945) mientras que Gran Bretaña, junto con sus dos estados coloniales de población blanca (Australia y Nueva Zelanda), recibió USD 25.800 millones de los 30.300 millones asignados por Estados Unidos al “Imperio Británico”.

Fuentes: Cifras del programa de ayuda Préstamo y Arriendo del Departamento de Estado de Estados Unidos (1945), p. 14, tabla 2, y pp. 42-43, tabla 25; datos de población de Maddison (2010); datos de muertes de China de Bian (2012), pp. 401-405; datos de muertes de India de Sen (1977), p. 36. Ver metodología completa en el Apéndice.
*”India británica” aquí se refiere a India y los actuales Pakistán y Bangladesh. Las cifras de ayuda del programa Préstamo y Arriendo y población para India británica y Ceilán (ahora Sri Lanka) están incluidas aquí.
*”Estados colonos blancos” se refiere a Australia y Nueva Zelanda.

Gráfico 1: Ayuda per cápita: las personas blancas recibieron USD 442,3 por persona; las no blancas (China, India británica y Ceilán) recibieron USD 4,4: una proporción de 101:1

Gráfico 2: Valoración por muerte: las muertes de personas blancas se “valoran” en USD 52.913; las de personas no blancas (China, India británica) en 155 dólares: una proporción de 341:1

El Imperio Británico en 1945 (como lo definió Estados Unidos en el programa Préstamo y Arriendo) estaba formado por 58,3 millones de personas blancas y 443,1 millones de no blancas. Las matemáticas eran sencillas: Estados Unidos dirigió el 85,1% de la ayuda Préstamo y Arriendo del Imperio Británico a las personas blancas, que representaban solo el 11,6% de la población del Imperio.

Entre 1945 y 1948, Estados Unidos otorgó al menos USD 1.400 millones al gobierno de Chiang Kai-shek, siendo más de la mitad ayuda militar —el doble de los USD 700 millones en ayuda militar proporcionados durante la GMA— sin contar las importantes ventas de excedentes de propiedad.²⁹ La ayuda adicional continuó hasta 1949 cuando los nacionalistas perdieron la guerra civil. La fórmula: ayuda mínima contra Japón, apoyo máximo contra el comunismo.

Dos artículos publicados en agosto de 2025 en la revista Historical Review [Reseña Histórica] editada por la Academia China de Ciencias Sociales:

Primero: En general, en las primeras etapas de la Guerra de Resistencia a gran escala, la asistencia vital de la Unión Soviética para una China comprometida en una lucha ardua fue como “ofrecer combustible en clima nevado”.

Segundo: Después del fin de la Guerra Anti-Japonesa, Estados Unidos ayudó y apoyó activamente a los reaccionarios del Kuomintang para que iniciaran una guerra civil y firmó con el gobierno nacionalista el “Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre China y Estados Unidos”, aparentemente recíproco, pero en realidad desigual, con el fin de mantener su influencia sobre China mediante el control económico y la intervención militar.

El cálculo económico era claro: el bloque angloestadounidense tenía el dinero, pero no lucharía. El eje fascista había militarizado todo. Los países socialistas tenían poco, pero lo dieron todo.

Fuente: Harrison (1998), p. 21, tabla 1.8. Ver metodología completa en el Apéndice.

4. Los 14 años de resistencia de China: el fundamento olvidado de la victoria

Los 14 años de resistencia china contra el imperialismo japonés mantuvieron ocupada a la mayor parte de las fuerzas terrestres japonesas durante toda la guerra. Las fuerzas chinas impidieron que más de medio millón de soldados japoneses atacaran el extremo este soviético o arrasaran el Pacífico. ³⁰ A medida que avanzaba la guerra, un número cada vez mayor de soldados del KMT desertó para unirse a las fuerzas comunistas, lo que reforzó la resistencia guerrillera. Cada soldado chino que mantuvo una posición con armas obsoletas y el estómago vacío impidió que un soldado japonés luchara en otro lugar. La debilidad militar de China hizo su resistencia más heroica, no menos.

Los soldados del Ejército Rojo que huyeron de Ruijin, sede de la primera República Soviética China, cruzaron montañas congeladas con sandalias de paja en 1935, mientras bombarderos del KMT con motores estadounidenses los perseguían desde el aire.³¹ La sangre se congeló en sus huellas. Los dedos de los pies se volvieron negros y cayeron. Quienes sobrevivieron se convirtieron en el núcleo de las fuerzas guerrilleras que, en 1940, contuvieron al 60% de las tropas japonesas.

Las siguientes cifras destruirán ahora cada mito sobre quién ganó esta guerra:

Fuentes: Datos de la URSS de Andreev et al. (1993); datos de China de Bian (2012), pp. 401-405; datos de India de Sen (1977), p. 36. Ver metodología completa en el Apéndice.

Los patrones de despliegue revelan la verdad: las fuerzas socialistas se enzarzaron en una lucha existencial desesperada, mientras que las fuerzas capitalistas administraban cuidadosamente sus fuerzas para obtener ventaja tras la guerra.

5. El precio en sangre: quién realmente derrotó al fascismo

La lucha mundial contra el fascismo causó la muerte de 85 millones de seres humanos.

Eso es el 3,8% de la humanidad muerta.

Fuentes: Datos de muertes de la URSS de Andreev et al. (1993); datos de muertes de China de Bian (2012), pp. 401-405; población de Indochina francesa de Budge (2014) y datos de muertes de Museo Nacional de la Segunda Guerra Mundial de Nueva Orleans (s.f.); otros datos de población de Maddison (2010). Ver metodología completa en el Apéndice.

Quienes pagaron este precio revela quienes salvaron al mundo. La aritmética destruirá todas las mentiras que los últimos en llegar han contado sobre esta guerra, no como estadísticas, sino como acusaciones. Cada cifra es un crimen, cada porcentaje un veredicto.

El 59,8% de las personas muertas eran socialistas, 13,1% pertenecían a pueblos colonizados. Solo 1% eran angloestadounidenses.

Esta no fue su guerra. Fue su ganancia.

Fuentes: Datos de la URSS de Andreev et al. (1993); datos de China de Bian (2012), pp. 401-405, p. 442. Ver metodología completa en el Apéndice.

Pero incluso estas muertes solo cuentan la mitad del horror. Las personas heridas, quienes sobrevivieron mutiladas, traumatizadas, destrozadas, desaparecieron de la historia occidental. Las recuperamos aquí: entre 13 y 18 millones de soviéticxs heridxs, ignoradxs. Cada unx vivió con un dolor que Washington y Londres nunca sintieron. Cada soldado occidental herido se convirtió en una baja digna de pensiones, medallas, recuerdo. Los entre 11 y 26 millones de chinas y chinos heridos desaparecieron de la historia como si nunca hubieran existido, nunca hubieran sufrido, nunca hubieran importado.

Las cifras condenan: las fuerzas socialistas sufrieron el 59,8% de todas las muertes de la GMA con menos del 15% del PIB mundial. En Corea, el 99% de las muertes fueron coreanas o chinas. En Vietnam, el 99% de las muertes fueron del sudeste asiático. El patrón se repite en tres guerras, a lo largo de cinco décadas y en todos los continentes: quienes no tenían nada salvaron a la humanidad, mientras quienes lo tenían todo conservaron su fuerza para el saqueo de la posguerra.

6. La Unión Soviética destruyó el fascismo en Europa

El Ejército Rojo eliminó o derrotó decisivamente la fuerza de la Wehrmacht en batallas que decidieron el destino de la humanidad: Moscú, Stalingrado, Kursk y Berlín. El precio: 27 millones de muertes soviéticas. ³² Eso representa el 13,8% de la población soviética, respecto a una población de 196,0 millones en 1940. Eso es, el 1,2% de la población mundial fue aniquilada por interponerse entre el fascismo y el resto de nosotrxs.

No se trata de estadísticas abstractas. Pueblos enteros en los que no sobrevivió ningún hombre entre 18 y 50 años. La Unión Soviética infligió 9 de los 11,1 millones de bajas militares de Alemania. Esta victoria fue posible en parte porque la resistencia de China impidió que Japón atacara el extremo este soviético durante 1941-1942, cuando Moscú colgaba de un hilo. Como reconoció el presidente Vladimir Putin en 2025, la resistencia de China fue “uno de los factores cruciales que impidió que Japón apuñalara por la espalda a la Unión Soviética durante los meses más oscuros”.

Entre las muertes soviéticas se encontraban 1,3 millones de judíos y judías asesinados en los campos de exterminio del Holocausto en el este de Europa, 3,3 millones de prisionerxs de guerra deliberadamente muertos de hambre en campos alemanes y millones de civiles asesinadxs de acuerdo con Generalplan Ost [Plan Maestro para el Este] y otras políticas raciales nazis dirigidas a los pueblos eslavos “subhumanos”. ³³

7. La catástrofe demográfica de China

Solo entre 1937 y 1945 se documentaron al menos 23,6 millones de muertes: 20,6 millones de muertes directas por combates y masacres, más 3 millones de la hambruna de Henan de 1942 causada por la intervención japonesa. Antes de eso, entre 1931 y mediados de 1937, la invasión japonesa también resultó en un estimado de 450.000 muertes. El total de muertes documentadas entre 1931 y 1945 es de 24,05 millones. Si se incluye a las personas heridas, el total de las víctimas alcanzó los 35 millones. Sin embargo, incluso esta cifra asombrosa subestima la catástrofe. Al sumar los 15 millones que no llegaron a nacer a causa de la destrucción de la guerra, la pérdida total de población de China superó los 50 millones. Occidente reconoce quizás entre 15 y 20 millones de personas fallecidas, ignora por completo a las personas heridas y borra el vacío demográfico que tardó generaciones en llenarse.³⁴

El sistema de trabajo forzado añadió otra dimensión a este genocidio: entre 1935 y 1945, el 20% de los 11,5 millones de trabajadorxs forzadxs en el noreste de China murieron (2,3 millones de muertes). Según Bian Xiuyue, historiadora de la Academia China de Ciencias Sociales, de los 38.935 trabajadorxs forzadxs enviados a Japón, el 17,5% fueron asesinadxs en la patria del emperador.³⁵ Esta investigación documenta el genocidio en términos precisos, no con estimaciones vagas.

La insistencia occidental en contar solo las muertes implica una doble supresión. Cuando 35 millones de chinos y chinas fueron asesinados o heridos, enfocarse solo en el recuento subestimado de Occidente de 20 millones o menos de muertes, borra al menos a 11 millones de personas heridas cuyas vidas fueron destruidas por la agresión japonesa.

La encuesta del gobierno chino de 2015, con 600.000 participantes, documentó el exterminio sistemático mediante múltiples métodos. La violación de Nanjing: 300.000 personas asesinadas en seis semanas y un estimado de entre 20.000 y 80.000 violaciones.³⁶ La campaña japonesa de “Tres Todos”: “Matar a todos, quemar todo, saquear todo”, convirtió provincias enteras en cementerios. Incluso los campos regulares de prisioneros de guerra revelaron una política de exterminio nacionalista: Japón mató al 99,9% de lxs prisionerxs chinxs, pero solo al 27,1% de lxs prisionerxs de guerra occidentales.³⁷

8. El holocausto colonial: 11 millones de personas borradas

Mientras las potencias imperiales conservaban su fuerza, sus colonias sangraban. Un total de 11,2 millones de súbditos coloniales murieron, más de diez veces el total de muertes de la guerra angloestadounidenses.

La hambruna de Bengala de 1943 mató a tres millones de indios e indias debido a las políticas británicas. Mientras el pueblo bengalí moría de hambre, Gran Bretaña exportaba arroz de Bengala y prohibía la entrada de barcos de ayuda.³⁸ Churchill le dijo a su secretario privado que “los hindúes eran una raza repugnante protegida por su mera proliferación del destino que les correspondía”. Deseaba que el mariscal jefe del aire Arthur Harris, jefe del Comando de Bombarderos Británico, pudiera “enviar algunos de sus bombarderos excedentes para destruirlos”.³⁹

Las Indias Orientales Holandesas perdieron a 3,4 millones de personas, un 4,7% de la población. Ambas potencias coloniales lxs mataron. Los holandeses a través de siglos de explotación que lxs dejaron indefensxs, los japoneses a través de trabajo forzado, hambre y violencia sistemática.

Solo en Java, 1,8 millones de muertes en exceso ocurrieron entre 1944 y 1945. El sistema de trabajo forzado rōmusha envió a 300.000 al extranjero; solo 77.000 regresaron.⁴⁰ Solamente en el Ferrocarril de Sumatra, 17.000 de 22.000 trabajadores javaneses murieron, una tasa de mortalidad del 77%.

Indochina francesa: 1,5 millones de muertos, el 6,5% de la población. La hambruna de 1944-1945 mató a entre 1 y 2 millones de vietnamitas debido a la combinación de las requisas japonesas y la continua administración colonial francesa.

Birmania: 270.000 a quizás hasta 1 millón de muertes bajo ocupación japonesa, mientras Gran Bretaña huía, destruyendo los campos petroleros y abandonando a los trabajadores y trabajadoras indios y a la población civil birmana que no tenían medios de escape. El Ferrocarril Tailandia-Birmania (402 kilómetros) causó la muerte de 215 personas por kilómetro de vía tendida: 31 prisioneros de guerra occidentales por kilómetro, 184 trabajadores y trabajadoras asiáticos por kilómetro. Una proporción racial de seis a uno.⁴¹ El Ferrocarril del Istmo de Kra (90 kilómetros), más corto, tuvo una tasa de mortalidad aún mayor, de 537 muertes por kilómetro (Huff, 2020), construido enteramente por trabajadores asiáticos cuyas muertes en su mayoría no fueron documentadas por las autoridades japonesas. De un total estimado de 260.000 a 270.000 trabajadorxs en ambos ferrocarriles, perecieron aproximadamente entre 90.000 y 140.000 trabajadores asiáticos, incluyendo un número significativo de los más de 100.000 malayos y tamiles reclutados en los territorios británicos.

Malaya y Singapur: hasta 150.000. Filipinas: 765.000.⁴² Timor portugués: 14% a 19% de su población, la tasa de mortalidad más alta de cualquier territorio en el sur de Asia.⁴³

La aritmética colonial: asesinadxs por ocupación fascista mientras los amos coloniales acaparaban los recursos. La India moría de hambre, Gran Bretaña tenía cereales. Lxs indonesixs morían; la extracción holandesa no había construido nada para salvarlos. Lxs vietnamitas perecieron; Francia mantuvo su aparato de extracción incluso bajo el dominio japonés.

Once millones de muertes coloniales. Los museos conmemoran a los 12.000 soldados estadounidenses y filipinos que murieron en la Marcha de la Muerte de Bataan.⁴⁴ Lxs rōmusha que construyeron el Ferrocarril de Birmania, entre 90.000 y 100.000 muertxs, no tienen museo ni película como El puente sobre el río Kwai (1957).

9. África: dos millones de personas borradas

África se convirtió en la reserva de emergencia de los Aliados cuando Francia cayó y las colonias occidentales en Asia fueron conquistadas por Japón. Gran Bretaña, Francia y Bélgica extrajeron el máximo de recursos de las colonias africanas mientras luchaban una guerra supuestamente por la libertad. Entre 1,6 y 2 millones de africanxs murieron víctimas de la invasión fascista, el trabajo forzado, el servicio militar y la hambruna sistemática. Las autoridades coloniales, que rastreaban la producción de cobre hasta la última tonelada métrica, nunca contaron las muertes africanas.

Etiopía: el primer campo de batalla

La guerra comenzó en África en 1935 cuando Italia invadió Etiopía. Un memorando del gobierno etíope de 1945 documentó 760.300 muertes: 275.000 muertes en combate, 300.000 por hambre entre las personas refugiadas, 75.000 patriotas asesinadxs durante la ocupación, 35.000 en campos de concentración, 30.000 en la masacre de Addis Abeba de febrero de 1937, 24.000 ejecuciones y 17.800 civiles muertxs por ataques aéreos. A pesar de haber firmado el Protocolo de Ginebra, en Etiopía Italia utilizó entre 300 y 500 toneladas de gas mostaza, lanzó 4.336 bombas aéreas llenas de mostaza sulfurada y 540 bombas que contenían difenilcloroarsina. Lxs analistas soviéticxs calcularon que estas armas químicas causaron el 30% de las muertes en combate etíopes. En la cueva de Ametsegna Washa en 1939, las fuerzas italianas gasearon y ametrallaron a más de 5.500 etíopes.

Las mujeres etíopes lucharon como arbegna [combatientes armadas] contra la ocupación italiana. El Libro de Honor oficial del gobierno etíope 1935-1941 documentó su sacrificio, y registró un tercio de sus nombres como mujeres patriotas que tomaron las armas contra el fascismo, aunque la Historia occidental las borra por completo.⁴⁵ Estas mujeres aprendieron a usar rifles y granadas, soportaron bombardeos aéreos y ataques con gas mostaza y en algunos casos asumieron el mando de tropas. En marzo de 1948, la Comisión de Crímenes de Guerra de la ONU identificó a 1.200 criminales de guerra italianos de la campaña etíope. Procesamientos: cero.⁴⁶ Badoglio, quien estuvo implicado en el genocidio italiano en Libia (1929-1934), regresó a Italia para convertirse en el último primer ministro de Mussolini.⁴⁷ El mariscal de campo italiano que autorizó el uso sistemático de armas químicas que mataron a decenas de miles de etíopes se convirtió en el “activo valioso” de los angloestadounidenses contra el comunismo.

Cuando el gobierno de Bonomi parecía dispuesto a arrestar a Badoglio, el primer ministro Churchill envió el 8 de diciembre de 1944 a Sir Noel Charles, el embajador británico en Roma, un telegrama “personal y ultrasecreto” en el que decía: “Usted es responsable de la seguridad y el refugio del mariscal en la Embajada Británica o de algún lugar igualmente seguro al que pueda ser trasladado”.

Servicio de combate

Casi un millón de africanos sirvieron. Francia desplegó 100.000 soldados africanos contra Alemania en 1940, 17.500 muertos. Marruecos envió 90.000 soldados a Francia. En Birmania, 90.000 soldados africanos constituyeron el 9% de las fuerzas imperiales. La 82ª División de África Occidental sufrió 2.085 bajas, las más altas en el XV Cuerpo.

El apartheid militar lo estructuraba todo. Los soldados rasos africanos recibían un tercio del sueldo de los blancos. El castigo corporal siguió siendo legal para africanxs hasta 1946. Los oficiales africanos eran tan escasos entre los 500.000 soldados africanos que se conocía a cada uno por su nombre. La discriminación racial se extendió más allá de la política institucional hasta convertirse en violencia brutal: en 1940, los nazis masacraron a 3.000 soldados franceses negros y Hitler mantuvo prisioneros de guerra africanxs cuando liberó a lxs blancxs.

Las matemáticas de la extracción

África suministraba 98% de los diamantes industriales de los Aliados, 90% del cobalto, 50% de la producción de oro y 39% de cromita. Gran Bretaña reclutó a 100.000 hombres para las minas de estaño de Nigeria entre 1942 y 1944. Tasa de mortalidad por enfermedades en la presa de Tente: 10%.⁴⁸  Aumento de la producción: 6%. En el Congo ocupado por Bélgica, el trabajo obligatorio alcanzó 120 días al año. En África occidental francesa: 38.153 hombres en ejércitos de trabajo forzado. Pueblos enteros huyeron, como por ejemplo 6.000 de Forécariah a Sierra Leona.

La mina de Shinkolobwe proporcionó uranio para las bombas atómicas usadas en Hiroshima y Nagasaki. El mineral: 75% de óxido de uranio frente al 0,2% considerado comercializable en América del Norte. Lxs minerxs congoleñxs manejaban mineral radioactivo con las manos desnudas. Sus nombres nunca fueron registrados y sus muertes nunca fueron contabilizadas.⁴⁹

La sustitución forzada de cultivos creó hambrunas. Mozambique: 800.000 personas en el cultivo forzado de algodón. Cabo Verde: 24.643 muertxs por hambruna durante la guerra. Nigeria: las exportaciones de maní aumentaron, mientras la producción de mijo fue abandonada. El hambre siguió los a los registros de las exportaciones.

La traición

1 de diciembre de 1944, Thiaroye, Senegal: oficiales franceses masacraron a veteranos de África Occidental que exigían pagos atrasados. Recuento oficial: 35 muertos, archivos militares: 70 muertos. Investigaciones históricas actuales: entre 300 y 400 muertos. Los archivos contienen documentos falsificados y permanecen clasificados como “sensibles” 80 años después.

8 de mayo de 1945, Día de la Victoria en Europa: las fuerzas francesas comenzaron a matar argelinxs en Sétif y Guelma. Argelia cuenta 45.000 muertes,⁵⁰ Francia admite 1.500.

La huelga general nigeriana de 1945.

Madagascar, 1947: 40.000 asesinadxs, aplastando la independencia.

Huelga ferroviaria de África occidental francesa, 1947-1948: 160 días, 20.000 trabajadores en huelga.

Costa de Oro (ahora Ghana), 1948: el superintendente británico Imray disparó personalmente a tres veteranos líderes de la protesta.

Las huelgas generales estallaron desde Durban hasta Túnez, desde Dakar hasta Dar es Salaam. Mombasa, 1947: 15.000 trabajadores paralizaron la ciudad.

Witwatersrand, 1946: los mineros africanos hicieron huelga a pesar de que la policía causó 1.248 heridos.

El patrón estaba establecido: los veteranos que exigían salarios eran masacrados, a lxs trabajadorxs que exigían derechos se les disparaba, los movimientos independentistas eran aplastados. Francia mataría a 1,5 millones de personas en Argelia. Gran Bretaña encerraría a 1,5 millones de kenianxs. Portugal quemaría Mozambique. Los veteranos que sobrevivieron al fascismo ahora entendían al enemigo. En una década, estallarían guerras de liberación desde Argelia hasta Kenia, desde Angola hasta Mozambique, lideradas e influenciadas por movimientos y líderes socialistas que aprendieron que la fórmula de 600 años de Occidente nunca cambió: máxima extracción, máxima muerte, mínimo reconocimiento, ninguna rendición de cuentas.

El balance de 1935-1945 que las potencias coloniales nunca hicieron: entre 1,6 y 2 millones de africanxs muertxs. Solo en Etiopía: 760.000. Muertes militares: 75.000. Trabajo forzado y hambruna: cientos de miles. Las autoridades coloniales documentaron el cobre hasta la tonelada métrica: 262.394 toneladas. Muertes africanas: “no registradas”.

10. Cómo el socialismo derrotó al fascismo gracias a una estrategia superior

Tres batallas demostraron que Japón podía ser derrotado. En Pingxingguan (平型关) en 1937, las fuerzas comunistas mataron a más de 1.000 japoneses y capturaron 82 vehículos, la primera derrota de Japón.⁵¹ En Taierzhuang (台儿庄) en 1938, los japoneses fueron derrotados. Existen diversas estimaciones históricas. Un estudio de 1996 calcula que hubo 20.000 bajas entre 55.000 soldados japoneses.⁵² En Wanjialing (万家岭) el 10 de octubre de 1938, una división japonesa entera —31.000 efectivos— fue reducida a 1.000 supervivientes. Fue el día más oscuro de Japón.

La Ofensiva de los Cien Regimientos del PCCh de 1940 —una serie de ataques coordinados en todo el norte de China— destrozó la infraestructura japonesa. Las fuerzas del PCCh inmovilizaron al 60% de las fuerzas japonesas y al 95% de las fuerzas títeres —no una vaga “mayoría”, sino una mayoría precisa y sangrante.⁵³ La “guerra de los gorriones” (麻雀战) hizo que las patrullas japonesas sangraran por cada kilómetro recorrido. La guerra de túneles en Ranzhuang (冉庄) en 1939: 16 kilómetros de largo, conectando 5 aldeas, con guerrilleros que aparecían y desaparecían como fantasmas.⁵⁴

La derrota del fascismo no se debió solo al sacrificio, sino a una brillante estrategia que convirtió la debilidad inicial en fortaleza. El liderazgo socialista no solo movilizó a las masas; superó en inteligencia y en combate a sus enemigos, a pesar de todas las ventajas materiales de estos.

La innovación soviética transformó la derrota en victoria total. La URSS enfrentó una ecuación imposible: mientras construía la primera sociedad socialista de la humanidad a partir de las ruinas del sistema feudal del zarismo —transformando las relaciones sociales de producción y reproducción a una escala sin precedentes— tuvo exactamente una década para construir una capacidad militar-industrial para la guerra inevitable.

Cuando los ejércitos alemanes atravesaron las defensas soviéticas en junio de 1941, los observadores occidentales le dieron a la URSS semanas de vida. En seis meses, la URSS impuso la primera derrota estratégica importante a la Alemania nazi con la contraofensiva de Moscú. En 18 meses el Ejército Rojo estaba destruyendo grupos enteros del ejército alemán. El secreto radicaba en combinar la doctrina militar revolucionaria con una movilización social sin precedentes. La teoría de batalla profunda preveía romper las líneas enemigas en múltiples puntos y luego explotar las reservas para aniquilar frentes enteros. Cuando surgió la crisis, en cinco meses y bajo el bombardeo de la Luftwaffe, 1.523 fábricas fueron cargadas en 1,5 millones de vagones de ferrocarril y evacuadas más allá de los Urales.⁵⁵ Diecisiete millones de ciudadanxs soviéticxs evacuaron con sus fábricas.⁵⁶ La fábrica Kirov fue evacuada de Leningrado a Chelyabinsk, donde se instalaron y pusieron en funcionamiento 5.800 máquinas en menos de tres semanas, en naves sin techo, con los trabajadores viviendo en tiendas de campaña a -40°C.⁵⁷

La producción soviética de tanques aumentó de 6.590 en 1941 a 24.719 en 1942, casi cuadruplicándose a pesar de las pérdidas catastróficas.⁵⁸ Más de 100.000 tanques y cañones autopropulsados en total frente a los 43.000 de Alemania (1941-1945).⁵⁹ El T-34 devastó tanto a las fuerzas de la Wehrmacht que los ingenieros alemanes intentaron desesperadamente copiarlo y fallaron. Incluso RAND Corporation admitió que era “el epítome del diseño creativo”.⁶⁰

Stalin creó el 30 de junio de 1941 el Comité Estatal de Defensa (GKO por su sigla en ruso), que coordinó esta evacuación sin precedentes. Lxs trabajadorxs laboraron sin descanso y construyeron nuevas fábricas alrededor del equipo a medida que llegaban los trenes. En marzo de 1942, estas plantas evacuadas producían a niveles similares a los de antes de la guerra. Los alemanes habían capturado áreas que contenían el 40% de la población, 60% de la producción de carbón, acero y aluminio, sin embargo, la producción militar soviética superó la producción alemana en 1942.⁶¹ Solo una sociedad dirigida por socialistas podía lograr este milagro de reubicación mientras se encontraba bajo invasión.

Se trataba de una superioridad científica.

Stalingrado demostró una estrategia de batalla superior a la excelencia táctica alemana. El general Georgy Zhukov dejó que los alemanes lanzaran sus mejores unidades al combate urbano donde la superioridad de los tanques no significaba nada. Cada edificio se convirtió en una fortaleza y cada habitación un campo de batalla. Mientras las fuerzas alemanas se agotaban en la ciudad, las reservas soviéticas se concentraban en los flancos. La Operación Urano de 1942 golpeó con precisión matemática, apuntando a los ejércitos rumanos que Alemania había posicionado en sus flancos, fuerzas aliadas más débiles que ocupaban posiciones críticas. Múltiples ataques simultáneos destrozaron estos ejércitos rumanos y cercaron todo el Sexto Ejército.

Al final de la guerra, las ofensivas soviéticas destruían habitualmente grupos enteros del ejército alemán a través en frentes de miles de kilómetros. El mismo ejército que colapsó en 1941 conducía en 1944 operaciones de complejidad y escala que ningún ejército capitalista podía igualar.

Esto no fue solo heroísmo, sino la fusión de la ciencia marxista con la creatividad de las masas. Donde los ejércitos capitalistas conservaban fuerzas profesionales, el sistema soviético movilizó a todxs. Para 1942, las mujeres en el Ejército Rojo sumaban 800.000. Para 1945, había 246.000 mujeres uniformadas en el frente, francotiradoras, pilotas, tripulaciones de tanques, no solo enfermeras.⁶² La guerra partisana contuvo a 500.000 efectivos alemanes con fuerzas organizadas localmente; alrededor de 205.600 partisanxs se organizaron detrás de las líneas alemanas antes del 1 de julio de 1944.⁶³ A pesar de perder la mayor parte de su base industrial anterior a la guerra, la URSS superó en producción a Alemania en todas las categorías importantes: 112.100 aviones de combate frente a los 89.500 de Alemania.⁶⁴ De los 3-3,5 millones de militares alemanes muertos, entre 2,6 y 3,1 millones murieron luchando contra el Ejército Rojo; de sus 11,1 millones de bajas totales, 9 millones se produjeron en el Frente Oriental.⁶⁵ Entre 1941 y 1942, Alemania tuvo que desplegar entre el 72% y el 80% de toda su fuerza militar a lo largo de este frente de 3.000 kilómetros y la perdió allí. Mientras los imperialistas aliados se enfrentaban 54 divisiones alemanas en el Día D, el Ejército Rojo desmantelaba y destruía simultáneamente 156,5 divisiones en el este.⁶⁶

La innovación china prevaleció sobre la superioridad japonesa en armas. El PCCh transformó la debilidad de China en fortaleza. El Octavo Ejército y el Nuevo Cuarto Ejército del PCCh contuvieron al 60% de las fuerzas japonesas mediante la guerra de guerrillas. Su “resistencia integral” convirtió a cada campesinx en proveedor, a cada trabajadorx en saboteador, y a cada estudiante en organizador.

Las fuerzas convencionales del KMT se enfrentaron el 40% restante, pero se encontraron con graves dificultades en la batalla, a pesar de algunas victorias defensivas notables.

En Sobre la guerra prolongada (1938), Mao proporcionó un análisis científico: Japón era fuerte pero pequeño, aislado y bárbaro. China era débil pero vasta, progresista, con el tiempo de su lado. Mao predijo tres fases —defensa estratégica, estancamiento estratégico y contraofensiva estratégica— exactamente cómo se desarrolló la guerra. La profecía resultó exacta.

El frente interno se convirtió en la herida sangrante de Japón. Las fuerzas comunistas establecieron bases en todos los territorios ocupados, implementando reforma agraria para movilizar a lxs campesinxs y un gobierno democrático para unir a todas las clases patriotas contra el invasor. En la fase de estancamiento, la guerra de guerrillas contuvo al 60% de las tropas japonesas y al 95% de las fuerzas títeres. Guerra de túneles, guerra móvil y guerra de minas, cada táctica explotó las vulnerabilidades japonesas. Los ocupantes controlaban las ciudades y ferrocarriles; la resistencia controlaba todo lo demás.

La Ofensiva de los 100 Regimientos de 1940 probó que las zonas ocupadas eran cementerios, no colonias. Los ataques coordinados en todo el norte de China destruyeron la infraestructura japonesa y destrozaron el mito de la pacificación. Cada ferrocarril volado, cada convoy emboscado demostraba una verdad simple: las armas superiores no significaban nada cuando cada pueblo era hostil, cada campesinx una red de inteligencia, cada noche una oportunidad para atacar. Los japoneses se vieron sumergidos en un océano de guerra popular.

Se trataba de la aplicación científica de la teoría revolucionaria a condiciones concretas. La ecuación probó ser exacta: una línea política correcta más la movilización de masas equivalen a milagros militares. China probó que la superioridad técnica del imperialismo se desmorona cuando un pueblo entero se niega a ser esclavizado.

El contraste con el liderazgo militar capitalista también fue marcado. Los comandantes estadounidenses y británicos tenían todas las ventajas: fuerzas más numerosas, líneas de suministro ininterrumpidas, apoyo aéreo abrumador. Sin embargo, se movieron cautelosamente, preservando sus fuerzas en lugar de eliminar al enemigo. La Operación Market Garden (1944) fracasó. Las Ardenas los tomaron por sorpresa. Les llevó 11 meses avanzar desde Normandía hasta Berlín, una distancia que el Ejército Rojo recorrió en cuatro meses mientras libraba batallas más difíciles.⁶⁷

El “milagro de producción” estadounidense era en realidad ineficiencia. La productividad manufacturera cayó 1,4% anualmente durante la guerra. Los contratos de costo más ganancias garantizaban ganancias independientemente del desperdicio. A las empresas se les pagaban todos los costos más las ganancias. El veredicto del Comité Truman: “La guerra es desperdicio, desperdicio de mano de obra y material”.⁶⁸ La fórmula: máxima ganancia, mínima eficiencia, dejar que otros sangren.⁶⁹

Pueblos socialistas y colonizados: 73% de todas las muertes.

Angloestadounidenses: 1%.

Fuentes: Elaboración del autor basada en Mukerjee (2010), p. 205, pp. 246-247; Murayama (1995); Nie, Guo, Selden y Kleinman (2010), p. 5; Kohn y Harahan (1988), p. 88; Stone (1952), p. 312.

11. El laboratorio anticomunista del fascismo: los ensayos nacionales para el genocidio global

Antes de que el fascismo se volviera hacia el exterior para conquistar naciones, perfeccionó el asesinato en masa en su propio territorio. Entre 1931 y 1945, los regímenes fascistas exterminaron sistemáticamente entre 216.000 y 286.000 militantes comunistas y de izquierda en Alemania, España, Italia y Japón, no como víctimas de la guerra, sino como un genocidio político deliberado.⁷⁰ Millones más se enfrentaron al encarcelamiento, la tortura y el exilio.

Este fue un ensayo de lo que vendría después, observado con aprobación por las metrópolis coloniales. Mejor comunistas muertxs que una revolución roja. Mientras el fascismo perfeccionaba sus técnicas de asesinato de comunistas en sus propios países, las “democracias liberales” imperiales calculaban sus ventajas económicas.

Alemania industrializó el asesinato político y sus primeros objetivos fueron lxs comunistas. En las elecciones de noviembre de 1932, el Partido Comunista Alemán (KPD por su sigla en alemán) era una fuerza política enorme, que obtuvo casi 6 millones de votos (16,9% del total).⁷¹ Todo este mundo político fue objeto de aniquilación. Tras el incendio del Reichstag en febrero de 1933, el régimen nazi lanzó su primera ola de terror masivo. Los datos conservadores indican que solo en 1933 fueron arrestadxs al menos 100.000 oponentes políticos, de los cuales 600 murieron en custodia. según las estimaciones de la propia dirección del KPD, estas cifras ascendieron a 130.000 detenidxs y 2.500 asesinadxs.⁷²

Estos arrestos tempranos llenaron los primeros campos de concentración —como Oranienburg y el notorio Dachau— que se convirtieron en laboratorios para el exterminio industrializado. La brutalidad caótica de las Sturm Abeliung [Camisas Pardas] (SA, por su sigla en alemán) pronto dio paso al terror burocrático de las Schutzstaffel [Escuadrones de Protección] (SS, por su sigla en alemán) y para fines de 1933, al menos 27.000 personas estaban retenidas en los campos, la gran mayoría presxs políticxs. El 80% eran miembros del Partido Comunista de Alemania y el 10% miembros del Partido Socialdemócrata de Alemania.⁷³ Aquí se perfeccionaron los métodos de deshumanización. En 1937 el triángulo rojo que identificaba a los presxs políticxs fue el precursor de la clasificación de todas las víctimas y el sistema de tortura y trabajo forzado se convirtió en una práctica habitual. El ataque a lxs comunistas sentó las bases para el Holocausto. Durante el régimen nazi, aproximadamente 150.000 comunistas serían encarceladxs y entre 20.000 y 30.000 serían asesinadxs o ejecutadxs.⁷⁴ La tortura y asesinato de comunistas sirvieron de laboratorio para que los nazis perfeccionaran técnicas luego desplegadas contra judíxs, romaníes y eslavxs.

España convirtió la depuración política en una ciencia. Franco asesinó a entre 150.000 y 200.000 civiles detrás de las líneas y ejecutó a 50.000 republicanxs después de marzo de 1939.⁷⁵ La población carcelaria alcanzó 233.000 personas en 1941.

La masacre de Badajoz (1936): 4.000 militantes de izquierda desarmadxs fueron asesinadxs.⁷⁶ Lxs voluntarixs de las Brigadas Internacionales enfrentaron una tasa de bajas del 30%, los nacionalistas a menudo ejecutaban a prisionerxs internacionales.⁷⁷ En 1940, Franco rechazó las solicitudes nazis de repatriar a los republicanxs españoles de los campos franceses, declarándolxs apátridas, condenando a más de 10.000 a los campos de concentración nazis.

La Policía Especial Superior de Japón arrestó a 65.000 personas en virtud de la Ley de Preservación de la Paz.⁷⁸ La tortura era una política habitual: la autopsia del escritor proletario Kobayashi Takiji en 1933 reveló una brutalidad sistemática.⁷⁹ Entre 1942 y 1945, solo un tribunal de Jinzhou, en Manchukuo, condenó a muerte a 1.700 personas y a cadena perpetua a 2.600 por “delitos de opinión”.

Italia ya había demostrado este patrón antes de 1931: los squadristi [Camisas Negras, escuadrones de acción] llevaron a cabo 2.120 actos de violencia antisocialista entre 1919 y 1922, incluidos 709 asesinatos, al tiempo que atacaban sistemáticamente los consejos socialistas y las organizaciones obreras en todo el valle del Po y en Emilia-Romaña.⁸⁰ Aunque estos asesinatos previos a 1931 no están incluidos en nuestras cifras anteriores, establecieron el modelo violento del fascismo. En 1943, la OVRA, la policía secreta de Mussolini, había recopilado expedientes de vigilancia sobre 130.000 personas sospechosas de subversión.

Los líderes occidentales no solo lo sabían, sino que aplaudían.⁸¹ Churchill declaró en 1937: “No pretenderé que, si tuviera que elegir entre el comunismo y el nazismo, elegiría el comunismo”. Decodificando esta circunlocución de Harrow (colegio privado de clase alta), Churchill estaba anunciando que prefería a Hitler antes que a Stalin, al tiempo que se reservaba la vía de escape lingüística de no haberlo dicho realmente.

Este apoyo se extendió desde las élites políticas y mediáticas hasta el capital industrial, el industrial estadounidense Henry Ford proporcionó un modelo ideológico directo para el nazismo. Hitler llamaba a Ford su “inspiración” y tenía un gran retrato de él en su oficina de Munich. El libro antisemita de Ford, The International Jew: The World’s Foremost Problem [El judío internacional: el problema más importante del mundo] (1920-1922) fue traducido y “distribuido a millones de personas en toda Alemania”, promoviendo la ficción nazi central de una conspiración “judeo-bolchevique” para controlar el mundo. Hitler copió pasajes de este para Mein Kampf [Mi lucha] (1925) y altos funcionarios alemanes alegaron que Ford proporcionó parte del financiamiento inicial del Partido Nazi. En julio de 1938, Hitler otorgó a Ford la Gran Cruz del Águila Alemana, la condecoración más alta que el Tercer Reich podía dar a un extranjero.⁸² Cada apretón de manos occidental con el fascismo se firmó con sangre comunista.

Estas técnicas regresarían más tarde en Indonesia, Chile, El Salvador… en cualquier lugar donde la gente eligiera el socialismo en lugar de la subyugación.

12. La cruzada anticomunista: de la agenda oculta a la guerra abierta

Los bombardeos atómicos: el primer acto de la Guerra Fría

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, el 6 y el 9 de agosto de 1945, tenían como objetivo más a la Unión Soviética que a Japón. Japón ya estaba derrotado. El almirante William Leahy, el militar de más alto rango de Estados Unidos y jefe de gabinete de Truman, escribió en sus memorias de 1950: “El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no supuso ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y dispuestos a rendirse”. El general Dwight Eisenhower le dijo al secretario de Guerra Stimson en julio de 1945: “Japón ya estaba derrotado… lanzar la bomba era completamente innecesario”.

El Estudio sobre bombardeos estratégicos de Estados Unidos de julio de 1946 concluyó que Japón se habría rendido en noviembre de 1945 “incluso si no se hubieran lanzado las bombas atómicas, incluso si Rusia no hubiera entrado en guerra e incluso si no se hubiera planeado ni contemplado ninguna invasión”. El historiador Gar Alperovitz documenta una oposición similar por parte de otros cinco oficiales estadounidenses de cinco estrellas.⁸³

Sin embargo, las bombas se lanzaron. El momento elegido revela el cálculo. En la Conferencia de Yalta (4-11 de febrero de 1945), la Unión Soviética se comprometió a entrar en guerra en los tres meses a partir de la rendición de Alemania, estableciendo como fecha límite entre el 8 y el 15 de agosto. Philip Morrison, físico del Proyecto Manhattan, reveló en 1948 que “los científicos responsables de fabricar la bomba fueron presionados para cumplir un plazo ‘misterioso’, debía estar lista para ‘una fecha cercana al 10 de agosto’”. La prueba Trinity tuvo éxito el 16 de julio de 1945, durante la Conferencia de Potsdam. Truman emitió la orden de bombardeo el 25 de julio. Hiroshima: 6 de agosto de 1945. Declaración de guerra soviética: 8 de agosto. Invasión soviética de Manchuria: madrugada del 9 de agosto. Nagasaki: 9 de agosto, horas después del inicio de la ofensiva soviética.

El diario de Potsdam del presidente Truman revela sus cálculos. El 17 de julio, tras reunirse con Stalin: “Entrará en la guerra contra Japón el 15 de agosto. …Los japoneses [estarán acabados] cuando eso ocurra”. Anotó los temas polémicos con los soviéticos y luego escribió: “Tengo un as en la manga y otro a la vista”. El 18 de julio: “Creo que los japoneses se rendirán antes de que Rusia entre en guerra. Estoy seguro de que lo harán cuando Manhattan aparezca sobre su patria”. El secretario de Estado James Byrnes fue explícito. El diario de su ayudante Walter Brown, del 24 de julio, registra que Byrnes esperaba que “después de [la] bomba atómica, Japón se rindiera y Rusia no participara tanto en la matanza”. Las entradas del diario del secretario de Guerra Stimson de mayo de 1945 describen la bomba como algo que le daba a Washington “todas las cartas”, una “escalera real” para negociar con Moscú y la “carta maestra” de la diplomacia estadounidense.⁸⁴

La invasión soviética destruyó la última esperanza estratégica de Japón. El bombardeo atómico de Hiroshima no desencadenó negociaciones inmediatas para la rendición. El Consejo Supremo de Guerra no convocó una reunión de emergencia el 7 ni el 8 de agosto. La declaración de guerra soviética del 9 de agosto obligó al primer ministro Suzuki a convocar la primera reunión de emergencia esa misma mañana para discutir la rendición. El rescripto del emperador Hirohito del 17 de agosto citaba la entrada soviética como “una amenaza para los cimientos mismos de la existencia del Imperio”, y no las bombas atómicas.

Patrick M. S. Blackett, físico británico ganador del Premio Nobel proporcionó el primer análisis sistemático en su libro de 1949 Fear, War, and the Bomb: Military and Political Consequences of Atomic Energy (Miedo, guerra y la bomba: consecuencias militares y políticas de la energía atómica). Blackett argumentó que “el lanzamiento de las bombas atómicas no fue tanto el último acto militar de la Segunda Guerra Mundial, como la primera gran operación de la guerra diplomática fría con Rusia que ahora estaba en curso”.

Japón ya había ofrecido negociar los términos de la paz con una condición: la preservación del emperador. La invasión estadounidense aún tardaría meses en llegar. La Unión Soviética se preparaba para entrar en guerra el 8 de agosto. El objetivo de Estados Unidos, explicó Blackett, era forzar la rendición japonesa antes de que los soviéticos pudieran avanzar hacia Manchuria y asegurarse de que Japón se rindiera solo a Estados Unidos.⁸⁵

Estados Unidos mató a entre 110.000 y 210.000 civiles japoneses para demostrar su monopolio atómico y asegurarse la ocupación exclusiva de Japón, evitando la partición entre cuatro potencias que complicó la situación en Alemania. Este fue el primer acto de la Guerra Fría, no el último acto de la Segunda Guerra Mundial.

La guerra ininterrumpida: de Tokio a Seúl

El momento en que cayó el fascismo, cayó la máscara. El verdadero enemigo estratégico de las potencias atlánticas siempre había sido el comunismo, no el fascismo. La GMA apenas había terminado antes de que la matanza se reanudara, ahora dirigida directamente contra cualquier nación que eligiera el desarrollo socialista.

La cronología revela la verdad:

• Agosto de 1945: Japón se rinde.
• Septiembre-octubre de 1945: Ho Chi Minh declara la independencia de Vietnam; los británicos liberan y rearman tropas francesas en Saigón; y Estados Unidos proporciona ocho barcos de transporte para que las tropas francesas intenten reconquistar Vietnam.⁸⁶
• 1946-1949: Guerra Civil Griega, Gran Bretaña y luego Estados Unidos, aplastan a lxs comunistas; 158.000 muertxs.⁸⁷
• Abril de 1948: Levantamiento de Jeju en Corea del Sur, fuerzas respaldadas por Estados Unidos masacran entre 14.000 y 30.000.⁸⁸
• Otoño de 1950: Comienza la invasión estadounidense a gran escala de Corea.

Cinco años desde la “victoria sobre el fascismo” hasta la guerra genocida contra el socialismo. Sin pausa. Sin paz. Los mismos B-29 que bombardearon con fuego Tokio estaban bombardeando con fuego Corea del Norte en la “Guerra de Liberación de la Patria”. La matanza nunca se detuvo, solo cambió de objetivos.

Japón se rindió en septiembre de 1945. En 1950, solo cinco años después, Estados Unidos estaba incinerando Corea para impedir la reunificación bajo liderazgo socialista. La guerra mató a 4,5 millones de coreanxs mientras Estados Unidos sólo perdió 54.246 vidas. Esto excluye a los 197.653 miembros del Ejército Popular de Voluntarios del Pueblo Chino que murieron defendiendo Corea del genocidio estadounidense.⁸⁹

Corea del Norte soportó el peso del genocidio

Las estimaciones occidentales muestran que entre 1,5 y 2,5 millones de norcoreanxs murieron, entre el 15,6% y el 26,0% de su población de preguerra. No hay cifras oficiales de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) disponibles públicamente. Sin embargo, dado el historial, es poco probable que Corea del Norte sea el único caso donde los recuentos occidentales no subestimen las muertes.

Estados Unidos lanzó 635.000 toneladas de bombas y 32.557 toneladas de napalm sobre un país del tamaño de Pensilvania.⁹⁰ El general estadounidense Curtis LeMay declaró y estas son sus palabras exactas, “Nosotros… quemamos cada pueblo en Corea del Norte… matamos a… ¿qué? 20 por ciento de la población”.⁹¹

El general MacArthur dijo: “La guerra en Corea ya casi ha destruido esa nación de 20 millones de personas. Nunca he visto tal devastación. He visto, supongo, tanta sangre y desastre como cualquier hombre vivo y simplemente me revolvió el estómago la última vez que estuve allí. Después de mirar esos escombros y esos miles de mujeres y niñxs y todo, vomité”.⁹²

Fuentes: Shin (2001); Halliday y Cumings (1988); The Star-Ledger (1995); Vietnam Veterans of America (2025). Ver metodología completa en el Apéndice.

Estados Unidos borró 18 de las 22 ciudades principales de Corea del Norte, con destrucción en ciudades individuales que iba del 65% al 100%, incluyendo la destrucción completa de Sinanju y el 95% de Sariwon.⁹³

Con napalm y tormentas de fuego, no hay heridxs, la carne se quema, los pulmones se chamuscan y todxs en el área objetivo mueren. El bombardeo convencional creó incontables más bajas, aplastadxs bajo escombros, mutiladxs por metralla, huérfanxs y muriéndose de hambre.

Ninguna nación en la historia moderna ha sufrido una destrucción tan concentrada.

China envió cientos de miles de voluntarixs a “La Guerra para Resistir la Agresión Estadounidense y Ayudar a Corea”. Entre lxs muertxs estaba Mao Anying, hijo de Mao Zedong, asesinado en noviembre de 1950.

El general Douglas MacArthur, el mismo hombre que había abandonado Filipinas en 1942, ahora ordenó a la Fuerza Aérea destruir “cada instalación, fábrica, ciudad y pueblo” al norte del paralelo 38. Las tácticas racistas de exterminio utilizadas contra Japón ahora apuntaban ahora contra cualquier nación que resistiera el capitalismo.

Vietnam: el modelo continúa

Vietnam confirmó el patrón. Cuando la guerra colonial de Francia falló, Estados Unidos tomó el control sin problemas. Entre 1955 y 1975, Vietnam perdió al menos 3,1 millones de personas según varios informes, incluyendo los de la República Socialista de Vietnam.

No se trataba de una “discrepancia”.

Se trataba de una supresión.

Bombardeos estadounidenses: 7,66 millones de toneladas lanzadas sobre Vietnam, Laos y Camboya, 3,6 veces todo el tonelaje de la GMA. Las muertes en Laos y Camboya no están documentadas por separado en las fuentes disponibles, pero están incluidas en la devastación regional.

3,1 millones de vietnamitas. 58.000 estadounidenses.

La proporción: 53:1.

Estados Unidos lanzó más bombas sobre Vietnam que en todos los campos de batalla de la GMA combinados. ¿Por qué? Porque el ejemplo de Vietnam, la resistencia exitosa de una nación pequeña contra la más rica del mundo amenazaba con inspirar a otros.

Cuando calculamos porcentajes de población, la palabra “genocidio” se vuelve innegable.

En el caso de Corea del Norte, recordemos que el 26% murió. Recordemos este número cuando hablen de “intervención humanitaria”.

El patrón en las tres guerras revela exterminio sistemático. Cuando el 26% de una población muere, lo llamamos genocidio, a menos que Estados Unidos sea el genocida.

13. La fabricación de la memoria

Hollywood transformó el Día D en el punto de inflexión de la GMA, borrando Moscú, Stalingrado y Kursk. Los libros de texto estadounidenses describieron el programa Préstamo y Arriendo como caridad en lugar de apoyo atrasado que llegó después de las batallas más decisivas. La bomba atómica se convirtió en la ganadora de la guerra, no los ejércitos soviéticos que avanzaron hacia Japón. Esto sirvió como preparación, no solo como propaganda. Si lxs estadounidenses creían que habían salvado al mundo del fascismo, podrían ser movilizadxs para “salvarlo” del comunismo. Las mismas corporaciones que habían hecho negocios con Hitler ahora se beneficiaban de contener el socialismo.

El aparato ideológico: dinero y métodos

La complicidad académica se extendió por instituciones e individuos específicos. La CIA bombeó decenas de millones de dólares en el Congreso por la Libertad Cultural durante 17 años, librando lo que llamaron una “batalla por las mentes de los hombres”.⁹⁴ Irving Kristol editó Encounter, Sidney Hook asistió a conferencias de Berlín, ambos recibieron financiamiento de la CIA a través de esta red.⁹⁵ Hook promovió la tesis de los “gemelos totalitarios” equiparando a Stalin con Hitler. Arthur Schlesinger Jr., asistiendo a estas mismas conferencias, escribiría más tarde The Vital Centre [El centro vital] (1949), argumentando que el liberalismo estadounidense salvó la democracia, borrando como mínimo 45 millones de víctimas soviéticas y 35 millones de víctimas chinas. Thomas Braden, que dirigía la División de Organizaciones Internacionales de la CIA, confesó más tarde en el Saturday Evening Post: “Me alegro de que la CIA sea ‘inmoral’”, alardeando sobre comprar una generación entera de intelectuales.⁹⁶

Quienes documentaron el sacrificio socialista se enfrentaron a una destrucción sistemática. Por ejemplo, a William Appleman Williams se le negó en repetidas ocasiones la titularidad como profesor, a pesar de publicar en revistas prestigiosas, por documentar la expansión imperial estadounidense en The Tragedy of American Diplomacy [La tragedia de la diplomacia estadounidense] (1959). Una encuesta a 2.451 científicxs sociales realizada en la primavera de 1955 reveló que agentes habían contactado al 61% de lxs profesorxs, no para investigación sino para intimidación.⁹⁷

Paralelamente a esta represión ideológica, el abrumador poder financiero del Pentágono creó una dependencia estructural que fomentó una nueva cultura académica, una de servicio al Estado de seguridad nacional. A lo largo de la década de 1950, el Departamento de Defensa representó la gran mayoría del gasto federal en investigación, alcanzando un máximo del 83,8% del presupuesto total. Este capital no se concedió sin más, sino que se destinó a fines específicos. La movilización de la Guerra de Corea duplicó el financiamiento de I+D a USD 1.300 millones, lo que permitió crear laboratorios militares administrados por universidades como el Laboratorio Lincoln del MIT y el Laboratorio de Electrónica Aplicada de Stanford. Para 1960, estos contratos militares representaban el 40% del presupuesto operativo total de la Universidad de Stanford, institucionalizando una dependencia permanente de las ciencias físicas.⁹⁸ La influencia del financiamiento del Departamento de Defensa se extendió más allá de las ciencias. La “libertad” académica significaba las prioridades del Pentágono: la arquitectura de la captura intelectual. El mensaje era claro: escribe sobre el heroísmo estadounidense o pierde tu carrera.

Harvard requiere dos idiomas europeos para doctorados en historia europea. Para historia china: cuarto año de chino moderno, segundo año de chino literario y tercer año de japonés. El requisito del japonés no era neutral, los estudiantes de posgrado estadounidenses en estudios chinos eran enviados habitualmente a Kioto para formarse, y se les exigía abordar la historia china a través de los marcos académicos japoneses. Para documentar el sufrimiento de China, lxs académicxs occidentales primero tenían que dominar el idioma de su invasor.

Incluso lxs académicxs que superan estas barreras producen recuentos sistemáticamente inferiores a los reales. Rana Mitter, el principal especialista en China de Oxford, con pleno acceso lingüístico, estima que solo murieron entre 15 y 20 millones de chinas y chinos.⁹⁹ La documentación del gobierno chino registra 24,07 millones de muertes entre 1931 y 1945, con 35 millones de bajas totales, incluyendo personas muertas y heridas.¹⁰⁰ El patrón revela una supresión que va más allá del lenguaje: elecciones metodológicas, selección de fuentes y qué se considera como evidencia creíble.

La Enciclopedia Británica, durante más de dos siglos el estándar de oro de la producción de conocimiento angloestadounidense revela la historiografía imperial a través de lo que cuenta y lo que borra. Su tabla de bajas de la Segunda Guerra Mundial recoge 1,31 millones de muertes militares para China, pero no proporciona entrada para muertes de civiles o muertes totales, solo espacios en blanco.¹⁰¹ En contraste, Polonia muestra 5,675 millones de muertes civiles y 5,8 millones totales. Yugoslavia: 1,2 millones de muertes civiles, 1,505 millones totales. Incluso la Alemania derrotada obtiene entradas: 0,78 millones de muertes civiles, 4,2 millones totales. China, la nación que luchó más tiempo (1931-1945), recibe espacios en blanco donde deberían figurar más de 24 millones de muertes civiles.

La sarcástica nota al pie en la Enciclopedia Británica dice: “Las cifras para China incluyen las bajas de las fuerzas nacionalistas chinas durante 1937-1945, según se informó en 1946 y no incluyen cifras de los ejércitos locales y los comunistas. En algunas recopilaciones aparecen estimaciones de 2,2 millones de muertes militares y 22 millones de muertes civiles, pero su precisión es dudosa”. La brecha no representa un error de conteo, sino décadas de supresión de información coordinada.

La ficción del apaciguamiento: cómo la colusión se convirtió en confusión

La historiografía occidental transformó la colusión calculada de Neville Chamberlain con Hitler en una historia de “apaciguamiento” ingenuo, es decir, esfuerzos bienintencionados pero equivocados para evitar la guerra. Esta ficción tiene un propósito: si Chamberlain simplemente juzgó mal las intenciones de Hitler, la estrategia británica parece un fracaso honorable en lugar de una conspiración anticomunista. Los documentos históricos destruyen este mito.

Dos días antes de reunirse con Hitler, Chamberlain escribió al rey Jorge VI exponiendo su objetivo: un “entendimiento anglo-alemán” con Alemania e Inglaterra como “los dos pilares de la paz europea y los contrafuertes contra el comunismo”, reconociendo que Hitler estaba decidido a “avanzar más hacia el este”.¹⁰² Esta estrategia se formalizó en tres reuniones celebradas en septiembre de 1938. En Godesberg, los días 22 y 23 de septiembre, Hitler dejó claro el acuerdo. Según lo registrado por el traductor oficial alemán, el Dr. Paul Schmidt, Hitler le dijo a Chamberlain: “No nos interpondremos en su búsqueda de intereses no europeos y usted podrá, sin perjuicio alguno, dejarnos vía libre en el continente europeo, en Europa Central y Sudoriental”.¹⁰³

Chamberlain no protestó. La reunión terminó, según anotó Schmidt, “en un tono completamente amistoso”. El embajador británico en Alemania escribió más tarde: “El mundo tampoco habría dejado de aclamar a Hitler como un gran alemán si hubiera sabido cuándo y dónde detenerse: incluso, por ejemplo, después de Múnich y los decretos de Núremberg para los judíos”.¹⁰⁴

Como observó el historiador John Bellamy Foster, el gobierno de Chamberlain no buscaba tanto “apaciguar” a la Alemania nazi como confabularse con ella, con la esperanza de que Alemania dirigiera sus armas hacia el este, hacia la URSS.¹⁰⁵ La transformación de la confabulación documentada en el “mito del apaciguamiento” representa otra supresión deliberada, esta vez no del sacrificio socialista, sino de la complicidad occidental en la expansión del fascismo hacia el este.

El frente cultural: la propaganda como historia

La colaboración del Pentágono con Hollywood, documentada en más de 2.500 producciones, asegura que lxs estadounidenses aprendan historia a través de películas como Salvando al soldado Ryan (1998) en lugar de a través de estudios académicos.¹⁰⁶ Mientras las películas soviéticas como Ven y mira (1985) fueron efectivamente restringidas a un máximo de 100 salas, las películas aprobadas por el Pentágono alcanzaron miles de salas.¹⁰⁷ Cada película soviética suprimida significó que millones nunca sabrían que el Ejército Rojo destruyó diez soldados de la Wehrmacht por cada uno que los Aliados occidentales enfrentaron. Cuando Enemigo a las puertas (2001) mostró a soldados soviéticos compartiendo rifles, ficción pura según lxs historiadorxs rusxs, alcanzó a más espectadorxs que todas las películas de guerra soviéticas combinadas.¹⁰⁸ El Pentágono no necesita prohibir la verdad cuando puede ahogarla en mentiras bien financiadas.

La misma metodología de borrado se aplica a todas las bajas socialistas. Vietnam documenta 3,1 millones de muertes entre 1955 y 1975; los historiadores occidentales reconocen 2 millones. Guenter Lewy redujo el conteo de víctimas mortales del ejército estadounidense en un 30 %, al tiempo que descartaba las cifras del gobierno vietnamita por considerarlas “políticamente infladas”. Los perpetradores se convierten en los contables de sus propios crímenes.

La historia escrita en piedra: sanear el fascismo

La cruzada anticomunista requería algo más que borrar las victorias socialistas. Requería sanear el fascismo. En la actualidad, hay aproximadamente 1.500 monumentos en honor a los colaboradores nazis repartidos por 25 países. En Alemania y Austria, hay más de 110. En Estados Unidos, el supuesto vencedor, hay 36.¹⁰⁹

Primero, sus crímenes fueron perdonados. Luego, fueron puestos en pedestales.

14. La fórmula de la impunidad: capital, ciencia y Guerra Fría

El capital estadounidense y la máquina de guerra nazi

La escala de la colaboración corporativa estadounidense con la Alemania nazi exige un examen más detallado. Para 1941, 250 corporaciones estadounidenses habían incrustado capital directamente en la infraestructura industrial de la máquina de guerra nazi.

La participación de Henry Ford fue más allá del apoyo ideológico. Con la aprobación de los ejecutivos de Ford en Dearborn, la subsidiaria francesa de la compañía produjo camiones para el ejército alemán incluso después de Pearl Harbor, provocando una investigación criminal estadounidense bajo la Ley de Comercio con el Enemigo que fue suprimida después de la muerte de Edsel Ford en 1943.

Después de la guerra, la rendición de cuentas fue dejada de lado cuando Ford en 1950 volvió a contratar como consultor a su gerente alemán de la era nazi, que había utilizado mano de obra esclava del campo de Buchenwald.

La colaboración de IBM fue administrada personalmente por su presidente, Thomas J. Watson, quien viajó a Alemania en múltiples ocasiones y aceptó una medalla especial de Hitler en 1937. Watson supervisó la personalización de la tecnología de IBM específicamente para los requisitos nazis, estableciendo una filial alemana, Dehomag, para servir a las necesidades del Reich mientras mantenía control directo. Las máquinas de tarjetas perforadas Hollerith de IBM, las precursoras de la computadora, automatizaron el Holocausto mismo. La tecnología permitió a los nazis identificar eficientemente poblaciones judías a través de datos del censo, gestionar la logística de transporte en tren a los campos de exterminio y rastrear prisionerxs dentro de los propios campos. Los técnicos de IBM daban servicio a las máquinas in situ, casi todos los campos, incluyendo Auschwitz, tenían un Departamento Hollerith. Los números de cinco dígitos tatuados en los brazos de lxs presxs correspondían directamente con el sistema de tarjetas perforadas de IBM utilizado para administrarlxs. Watson solo devolvió su medalla nazi en 1940 bajo presión pública, pero las máquinas de IBM siguieron funcionando en los campos hasta la liberación.

International Telephone & Telegraph (ITT), bajo la presidencia de Sosthenes Behn, uno de los primeros ejecutivos estadounidenses en reunirse con Hitler el 3 de agosto de 1933, firmó acuerdos de cártel con la empresa alemana Siemens & Halske y, hasta 1943, mantenía una participación del 29% en el fabricante de aviones Focke-Wulf, cuyas aeronaves mataron a aviadores y soldados aliados. Un informe del gobierno estadounidense de 1942 notó la “habilidad inusual de Behn para llevarse bien con gobiernos fascistas y particularmente con la Alemania nazi”. Después de la guerra, el gobierno estadounidense compensó a ITT con USD 27 millones por los daños causados por los bombardeos aliados a sus fábricas alemanas, pagando a las corporaciones estadounidenses por las instalaciones que habían producido armas para matar soldados estadounidenses.¹¹⁰

La filial Opel de General Motors (GM) se convirtió en la principal fabricante de camiones de la Wehrmacht. La planta Rüsselsheim de Opel produjo el camión Opel Blitz, el principal vehículo de transporte usado por la Wehrmacht en sus invasiones de Polonia, Francia y la Unión Soviética. Solo la planta de Brandenburg produjo 130.000 camiones Blitz hasta 1944. El jefe ejecutivo de GM para operaciones en el extranjero, James D. Mooney, recibió la Gran Cruz del Águila Alemana de Hitler en 1938. Durante toda la guerra, las plantas de GM usaron trabajo forzado y esclavo suministrado por el Reich. La manipulación financiera fue sofisticada: incapaz de repatriar las ganancias después de 1941, GM declaró a Opel “abandonada” y reclamó una deducción fiscal de USD 22,7 millones en virtud de una legislación especial que Roosevelt firmó en octubre de 1942, incluso mientras Opel continuaba produciendo para la Wehrmacht. Después de la guerra, GM recuperó el control de sus valiosas instalaciones alemanas y reanudó operaciones. La compañía se benefició de la colaboración de preguerra (1933-1941), las ventajas fiscales durante la guerra y la recuperación de activos industriales en la posguerra.

La supresión de esta historia constituye otra forma perniciosa de borrado, esta vez concerniente a la integración sistémica del capital estadounidense en la maquinaria de guerra nazi. Ni un solo ejecutivo corporativo estadounidense fue procesado por operar fábricas en campos de concentración o automatizar el Holocausto. En cambio, cobraron compensaciones por los daños causados por las bombas y deducciones fiscales por sus “pérdidas”. Estas pruebas refutan la afirmación de que el presidente Roosevelt estaba meramente constreñido por la opinión pública. Documenta una política estatal que protegía estos poderosos intereses corporativos. Se estableció una fórmula: beneficiarse de construir la capacidad del fascismo para el genocidio y a continuación beneficiarse de la derrota del fascismo.

Reclutando al enemigo: industriales y científicos nazis

Mientras los científicos nazis recibían laboratorios estadounidenses, los industriales nazis recibían protección estadounidense. Alfred Krupp, cuyos trabajadorxs esclavxs construyeron el arsenal de la Wehrmacht, salió libre en 1951 y recuperó su fortuna por decreto estadounidense.¹¹¹ La dinastía Quandt, enriquecida gracias al trabajo de los campos de concentración, se convirtió en multimillonaria con BMW.¹¹² Hermann Josef Abs, el banquero de Hitler que financió Auschwitz, se convirtió en asesor del canciller de Alemania Occidental Konrad Adenauer.¹¹³ Ferdinand Porsche, que utilizó esclavos de Buchenwald para construir los destructores de tanques Ferdinand (luego Elefant), vio florecer el imperio de su familia bajo la ocupación estadounidense.¹¹⁴

La Operación Paperclip (1945-1959) llevó a más de 1.500 criminales de guerra nazis a Estados Unidos, incluyendo miembros de las SS que usaron trabajo esclavo y condujeron experimentos humanos.¹¹⁵ Recibieron laboratorios mientras lxs académicxs que documentaban el sacrificio soviético eran puestxs en listas negras.

Ni un solo industrial nazi, ni ninguno de sus colaboradores corporativos estadounidenses, fue juzgado en Núremberg por operar fábricas en campos de concentración.

Crímenes de guerra japoneses: la arquitectura de la impunidad impuesta por Estados Unidos

Sin embargo, los criminales de guerra japoneses recibieron una protección mucho mayor. Mientras que los Aliados procesaron a 199 importantes criminales de guerra alemanes, 24 en Núremberg y 177 en juicios subsecuentes, solo procesaron a 25 japoneses en Tokio. La disparidad revela un diseño deliberado.

Los patrones de enjuiciamiento ponen de manifiesto ese diseño. Mientras 5.700 criminales de guerra japoneses enfrentaron tribunales aliados, el funcionario estadounidense Saltzman puso fin a éstos en 1949, declarando que “no habría más juicios”. Aunque 920 personas fueron ejecutadas, se trataba de justicia extranjera impuesta por naciones víctimas.¹¹⁶ Alemania fue forzada a investigar a 90.000 individuos y estableció tribunales nacionales, procesando a decenas de miles.¹¹⁷ Japón no investigó ni procesó a nadie a nivel nacional. La ocupación estadounidense preservó la burocracia criminal de guerra de Japón, haciendo imposible el auto-enjuiciamiento.

La inmunidad organizativa otorgada a Japón superó incluso esta protección individual. En Núremberg, los Aliados declararon criminales a cuatro organizaciones: las SS, Gestapo, SD y el Cuerpo de Liderazgo del Partido Nazi. La mera pertenencia se convirtió en motivo de enjuiciamiento. En el caso de Japón, los Aliados declararon cero organizaciones criminales. Ni a la Kempeitai, la policía militar que torturó prisioneros de guerra. Ni a la Policía Especial Superior, que arrestó a 65.000 personas por delitos políticos. Ni a la Unidad 731, cuyos 3.607 miembros realizaron experimentos con seres humanos. Esta inmunidad organizativa al por mayor garantizó que los crímenes sistemáticos nunca pudieran ser juzgados como tales.

La arquitectura del Juicio de Tokio neutralizó los crímenes contra la humanidad como categoría distinta. A diferencia de las distinciones claras de Núremberg, los 5.700 juicios japoneses de “clase B y clase C” fueron fusionados en una sola categoría, sin emitir acusaciones o veredictos separados de clase C, borrando los crímenes contra la humanidad como cargo independiente y evitando precedentes aplicables al dominio colonial occidental.

La disparidad financiera completó la jerarquía racial: mientras Alemania pagó USD 86.800 millones en reparaciones del Holocausto hasta 2018, con compensación directa a las víctimas, Japón pagó un total de USD 2.600 millones a través de acuerdos entre Estados con exenciones obligatorias que bloqueaban las indemnizaciones individuales. Las mujeres de confort (ianfu) —entre 200.000 y 400.000 esclavizadas—no se procesó a ninguno de los responsables. Los prisioneros de guerra chinos sufrieron 99,9% de mortalidad mientras los prisioneros de guerra occidentales enfrentaron 27% de mortalidad bajo los mismos captores. La arquitectura legal no solo reflejó la jerarquía racial; la codificó.

De criminales de guerra a la élite gobernante de Japón

La Unidad 731 ejemplificó tanto las profundidades de los crímenes de guerra japoneses como la completa complicidad estadounidense. Los 3.607 miembros de la unidad llamaban a lxs prisionerxs maruta (troncos) mientras conducían experimentos que desafiaban la comprensión humana.¹¹⁸ Realizaron vivisecciones sin anestesia, infectaron prisionerxs con peste y cólera, congelaron extremidades para estudiar congelación hasta que sonaban como tablas cuando se golpeaban, sometieron a prisionerxs a cámaras de presión hasta que se les salían los ojos, lxs usaron como blancos vivos para bombas bacteriológicas y lanzallamas y abrieron a mujeres embarazadas para observar la infección fetal. Lxs prisionerxs tenían una expectativa de vida máxima de un mes; lxs técnicxs les alimentaban con bolas de masa hervida con tifus, les inyectaban veneno de serpiente y ácido prúsico, reemplazaban su sangre con sangre de caballo, luego documentaban cuidadosamente sus muertes antes de quemar los cuerpos en crematorios alimentados con petróleo.

El 6 de mayo de 1947, MacArthur envió un mensaje por radio a Washington: Ishii proporcionaría la “historia completa” si se le otorgaba “inmunidad documental”. El Comité Coordinador Estado-Guerra-Marina consideró estos datos “la única fuente conocida” de resultados de experimentación con seres humanos, investigación que Estados Unidos no podía duplicar debido a sus “escrúpulos”. Fort Detrick pagó entre 150.000 y 200.000 yenes por los datos, lo que el general Charles Willoughby llamó “una miseria” y recolectó 8.000 diapositivas patológicas de más de 200 casos humanos. Fort Detrick incorporó estos datos sanguíneos a su programa de armas biológicas.

El cálculo racial fue explícito. Estados Unidos ejecutó a dos médicos japoneses en Yokohama por realizar vivisecciones a pilotos estadounidenses, ni siquiera eran de la Unidad 731. Sin embargo, todos los 3.607 miembros de la Unidad 731 que mataron a 3.000 personas en experimentos y 200.000 con armas biológicas —en su gran mayoría chinas— recibieron inmunidad.¹¹⁹ Vidas estadounidenses: enjuiciamiento. Vidas asiáticas: inmunidad y pago.

Cuando lxs soviéticxs juzgaron a doce miembros capturados de la Unidad 731 en Khabarovsk en 1949, exponiendo los experimentos humanos en prisionerxs chinxs, coreanxs y soviéticxs en testimonio jurado, los gobiernos occidentales, incluyendo Estados Unidos, desestimaron el juicio como propaganda soviética.

Las trayectorias profesionales del personal de la Unidad 731 demuestran cómo la inmunidad se convirtió en promoción. El comandante Shiro Ishii se convirtió en consultor médico del Ejército estadounidense. Sus adjuntos fundaron Green Cross Pharmaceuticals. Yoshimura Hisato, quien condujo experimentos de congelación, se convirtió en presidente de la Universidad de Medicina de la Prefectura de Kioto y recibió la Orden del Sol Naciente del emperador Hirohito. Estos hombres entrenaron a la siguiente generación de médicos japoneses. El Juicio de médicos de Núremberg ejecutó a 7 de 23 médicos nazis por experimentos idénticos. Lxs experimentadorxs japoneses se convirtieron en educadorxs médicxs.

La transformación de criminales de guerra en líderes políticos siguió el mismo patrón. Nobusuke Kishi administró trabajos forzados en el norte de China: cuatro millones esclavizadxs, con 40% de mortalidad. En la mina de carbón de Fushun, 25.000 de los 40.000 trabajadores eran reemplazados anualmente después de trabajar hasta la muerte. MacArthur lo liberó de la prisión de Sugamo el 24 de diciembre de 1948, el día después de la ejecución de Hideki Tojo. El mensaje: algunos criminales de guerra son ahorcados, otros gobiernan. La CIA orquestó el ascenso de Kishi: para 1957, era primer ministro, tras aprobar a toda prisa el Tratado de Seguridad Estados Unidos-Japón. Pasó de ser un criminal de guerra a primer ministro en nueve años. Su nieto Shinzo Abe sirvió en el mismo cargo durante 3.188 días, el mandato más largo de Japón.¹²⁰

La arquitectura financiera de la impunidad probó ser igualmente sistemática. Yoshio Kodama saqueó USD 175 millones a través del tráfico de opio, la CIA lo llamó “un mentiroso profesional, gángster, charlatán y ladrón descarado” pero lo mantuvo en nómina. Su riqueza robada financió el Partido Liberal Democrático. Ryoichi Sasakawa, “el fascista más rico del mundo”, transformó el botín de guerra en el monopolio de apuestas de Japón, financiando causas de extrema derecha globalmente a través de su Fundación Nippon.

Las corporaciones zaibatsu —Mitsubishi, Mitsui, Nissan, Sumitomo— explotaron a 40.000 prisionerxs chinxs y cientos de miles de coreanxs. Sus ejecutivos murieron como multimillonarios honrados. Matsutaro Shoriki, un criminal de guerra clase A, fundó Nippon Television mientras moldeaba la memoria pública durante generaciones.

Imposición de la negación histórica

La arquitectura de la impunidad requería algo más que proteger criminales de guerra, exigía imponer la negación histórica. Japón nunca ha pedido perdón completo a las víctimas asiáticas. China, con 24 millones de personas asesinadas, no recibió una disculpa formal sin condiciones. Indonesia perdió 3,4 millones, Birmania 345.000, Malasia 100.000 en operaciones sook ching [purga], Filipinas 765.000, todas sin reconocimiento directo.

La Declaración de Murayama de 1995 fue meramente personal. La resolución de la Dieta evitó admitir culpa.¹²¹ Los libros de texto escolares minimizan estos crímenes. Los 40.000 miembros de Nippon Kaigi trabajan sistemáticamente para anular “la visión de la historia del Tribunal de Tokio”. Una nación que consagra criminales de guerra y censura a sus víctimas no puede pretender arrepentirse.

La inmunidad que MacArthur concedió a Hirohito sentó la base para toda negación. El emperador, que tenía responsabilidad de mando por la Unidad 731 recibió inmunidad garantizada antes que comenzaran los juicios. Esto creó un vacío legal: si el comandante supremo era inmune, ninguna organización podía ser criminal, no se podía rastrear ninguna cadena de mando. Hirohito murió en 1989, nunca cuestionado sobre los millones de personas asesinadas bajo su mando.

El Santuario Yasukuni honra a 1.066 criminales de guerra, incluyendo 14 criminales clase A. Siete primeros ministros han rendido culto allí desde 1978, Koizumi seis veces. El Museo Yushukan exhibe la locomotora del Ferrocarril Tailandia-Birmania, celebrando la ingeniería japonesa mientras borra a lxs 90.000 trabajadores asiáticxs que murieron construyéndola. En el Museo de la Unidad 731 de Harbin, las víctimas preservan las pruebas que los perpetradores niegan. Alemania criminaliza la negación del Holocausto; el establishment japonés suprime el reconocimiento de crímenes de guerra. Lxs historiadorxs que documentan atrocidades enfrentan amenazas de muerte. Los memoriales a las mujeres de confort provocan protestas diplomáticas.

MacArthur diseñó la impunidad como política, asegurando que los criminales de guerra se convirtieran en la élite gobernante de Japón, eligiendo la estabilidad anticomunista sobre la justicia para millones de muertes asiáticas.

Los criminales de guerra se convirtieron en ministros del gabinete. Sus víctimas se convirtieron en espacios en blanco en las enciclopedias.

15. El agujero de la memoria: admitir la guerra real

El 29 de marzo de 2025, el secretario de Defensa estadounidense Hegseth se encontraba en Iwo Jima, celebrando al enemigo de ayer como el amigo de hoy. Japón y Estados Unidos lucharon como imperios rivales, no como oponentes ideológicos. Su enemigo común siempre fue el socialismo.

La revisión histórica se acelera. En la Cumbre del G7 de Hiroshima de 2023, el bombardeo atómico fue reformulado, ya no se trataba de un asesinato masivo de civiles por parte de Estados Unidos, sino de una advertencia sobre amenazas nucleares rusas y chinas. Las víctimas de armas nucleares estadounidenses se convirtieron en accesorios de propaganda contra naciones que nunca las han utilizado. El primer ministro de Japón se situó en el lugar donde 140.000 murieron y señaló a Beijing y Moscú, no a Washington.

A cinco años de Hiroshima, MacArthur estaba rearmando a Japón. Luego de seis años, el Tratado de San Francisco excluyó a China y a la Unión Soviética, dos naciones que realmente derrotaron al fascismo japonés. Ahora, Hegseth anuncia que Japón será el cuartel general de combate contra la agresión comunista china. Esta cronología revela la verdad: un conflicto temporal entre Estados imperialistas (1941-1945) y una guerra permanente contra el socialismo que comenzó en 1917 y continúa por más de un siglo.

El borrado occidental de la historia opera en múltiples niveles. El primero es un silencio casi total en la esfera popular, donde los hechos fundamentales de la guerra —que la Unión Soviética destruyó el 80% de la Wehrmacht y China inmovilizó al ejército japonés, a un costo de 27 millones y 24 millones de muertes respectivamente— simplemente están ausentes.

Más allá de este silencio público, se produce un borrado académico más sutil. Incluso cuando se reconoce técnicamente un alto número de muertes, quizás 50 millones, a menudo se entierran en textos oscuros, supuestamente neutrales y se presentan como datos despojados de perpetradores, responsabilidad y del contexto de una victoria socialista. Simultáneamente, las investigaciones más exhaustivas de las naciones víctimas se minimizan activamente mediante una grotesca demanda de contabilidad de los cementerios, lo que permite que sus informes de bajas se descarten como políticamente inflados mientras lxs perpetradores controlan el registro histórico. Así es como los imperios mienten, haciendo que las personas asesinadas desaparezcan dos veces. Primero, las matan y mutilan. Luego niegan que alguna vez existieron. La brecha entre las admisiones occidentales y la realidad no es un error, un descuido o una diferencia metodológica. Es un acto deliberado, sistemático y continuo de borrado.

La contabilidad completa, por lo tanto, requiere restaurar este contexto perdido y el costo humano. El cálculo se obtiene sumando dos grupos principales de víctimas silenciadas:

1. El costo humano completo de la Guerra Antifascista Mundial, incluyendo tanto los pueblos vencedores socialistas como las víctimas colonizadas cuyo sufrimiento es ignorado:
   • Unión Soviética: 40-45 millones de víctimas (personas fallecidas y heridas)
   • China: 35-50 millones de víctimas (personas fallecidas y heridas)
   • Pueblos colonizados (Asia y África): 11,2 millones de personas fallecidas
2. Las víctimas de los genocidios anticomunistas que siguieron, cuyos asesinatos son minimizados u olvidados:
   • Coreanxs asesinadxs: 4,5 millones.
   • Asiáticxs del Sudeste asesinadxs (Vietnam, Laos, Camboya): 3,1-5,1 millones de víctimas.
   • Indonesixs asesinadxs (1965-1966): 1-2 millones.

La suma de estas cifras revela la verdadera magnitud de lo que está oculto detrás de los datos neutralizados y el silencio público de Occidente: un total de 90 a 115 millones de seres humanos invisibilizados. Este recuento conservador ni siquiera incluye a las víctimas del terror de los regímenes respaldados por Estados Unidos desde Chile hasta Guatemala, ni aquellxs asesinadxs durante seis siglos de barbarie imperial ininterrumpida a través del continente africano. Cada baja no contada sirve al imperio. Cada genocidio minimizado protege a lxs culpables.

16. La arquitectura de la traición: de El Cairo a San Francisco

Las traiciones de posguerra se escribieron antes de que terminara la guerra

La Declaración de El Cairo (27 de noviembre de 1943) prometía que Corea sería “libre e independiente”, Roosevelt, Churchill y Chiang firmaron esto mientras lxs trabajadorxs forzadxs coreanxs morían en las minas japonesas.¹²² La Carta del Atlántico (1941) garantizaba que “no se produciría ningún cambio territorial que no estuviera de acuerdo con los deseos libremente expresados de los pueblos afectados”. ¹²³ Sin embargo, menos de un mes después, el primer ministro Churchill aclaró al Parlamento que este principio se aplicaba solo a “Estados y naciones de Europa ahora bajo el yugo nazi” y excluía explícitamente a los súbditos del Imperio Británico. ¹²⁴ La Declaración de Potsdam (26 de julio de 1945) exigía la desmilitarización completa de Japón y la restauración territorial de China. El concepto de Roosevelt de los “cuatro policías” preveía la Organización de las Naciones Unidas (ONU) bajo el control de cuatro grandes potencias: Estados Unidos, Gran Bretaña, la URSS y China. Cada promesa sería sistemáticamente rota.

El cambio de rumbo comenzó inmediatamente. En agosto de 1945, Dean Rusk, un simple coronel, trazó la línea del paralelo 38 dividiendo Corea, la nación a la que se había prometido independencia.¹²⁵ Para 1950, Estados Unidos estaba incinerando la Corea que había prometido liberar. ¿La integridad territorial de la Carta del Atlántico? Estados Unidos eventualmente establecería 902 bases militares extranjeras en 98 países y territorios. ¹²⁶

Después de la GMA, el ejército estadounidense ocupó Okinawa, el Reino de Ryukyu que Japón había anexado por la fuerza en 1879. La Declaración de Potsdam limitaba la soberanía japonesa a sus islas principales y a “las islas menores que determinemos”, pero no hizo ninguna provisión para la autodeterminación de Ryukyu. Estados Unidos simplemente reemplazó a Japón como potencia ocupante, manteniendo el control hasta 1972, cuando devolvió la autoridad administrativa a Japón, nuevamente sin consultar al pueblo de Okinawa. Las bases estadounidenses permanecieron, ocupando hoy el 18% de la isla, donde se concentra el 70% de todas las fuerzas estadounidenses en Japón. ¹²⁷ ¿La desmilitarización de Japón? MacArthur creó la Reserva Policial (más tarde conocida como Fuerzas de Autodefensa) en 1950, solo cinco años después del bombardeo de Hiroshima.

La exclusión de San Francisco

El Tratado de San Francisco (8 de septiembre de 1951) cristalizó la traición mediante una exclusión calculada. Ni Beijing ni Taipéi fueron invitados, a pesar de que China había soportado entre 35 y 50 millones de bajas para derrotar a Japón. La URSS asistió, pero se negó a firmar. ¹²⁸ El delegado soviético Andrei Gromyko protestó porque el tratado convertiría a Japón en “una base militar estadounidense” mientras excluía a China, “una de las principales víctimas”. ¹²⁹ Cuando intentó plantear un debate, las maniobras parlamentarias orquestadas por Estados Unidos lo declararon “fuera de orden”. La cuestión de la participación de China fue simplemente desestimada. El secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles recibió “panegíricos de elogio” de 20 delegaciones por haber orquestado esta exclusión. El mismo Dulles que más tarde amenazaría con una “represalia masiva” y llevaría al mundo al borde de la amenaza nuclear. Estados Unidos negoció la paz con Japón excluyendo a las dos naciones que más se sacrificaron para derrotarlo. Esto no fue un descuido, sino que sentó las bases de la arquitectura de seguridad de la posguerra en Asia Oriental.

La ONU, diseñada para garantizar la seguridad colectiva mediante la cooperación entre las grandes potencias, fue inmediatamente eludida. Estados Unidos aprovechó la ausencia soviética durante la votación del Consejo de Seguridad sobre Corea y creó alternativas para eludir los vetos soviéticos. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) establecida en 1949 y otras estructuras paralelas operaban al margen de la autoridad de la ONU. Al calificar la intervención en Corea como una “acción policial”, Estados Unidos sentó un precedente para intervenciones interminables sin la aprobación del Consejo de Seguridad. La misma manipulación semántica se utiliza hoy en Siria, Libia y Yemen.

Tres guerras. Un patrón.

El balance final destroza la mitología imperial: quienes tenían una riqueza abrumadora infligieron violencia máxima a los que menos tenían y aun así perdieron. Las fuerzas socialistas, con riqueza mínima, movilizaron la máxima humanidad y ganaron.

La “nueva Guerra Fría” actual contra China y Rusia (independiente, no socialista) sigue el mismo guion. Los rostros cambian, el imperialismo permanece. Cuando los medios de comunicación occidentales demonizan a China mientras ignoran que sacó a 800 millones de personas de la pobreza, cuando retratan a Rusia como agresiva mientras la OTAN se expande hasta sus fronteras, vemos la misma maquinaria de propaganda que borró la verdad sobre quién derrotó al fascismo.

17. Conclusión: la Guerra Mundial Antifascista en el marco de la lucha centenaria

La GMA no fue la “guerra justa” de la humanidad contra el mal, tras la cual prevaleció la paz. Fue un capítulo más del asalto centenario del imperialismo contra el socialismo, que comenzó con la Revolución Rusa de 1917 y continúa hoy.

La ficción liberal de tres sistemas en competencia —democracia, fascismo y comunismo— oculta la verdad: el fascismo es el capitalismo en crisis, cayó su máscara. La lucha real nunca fue entre tres sistemas sino entre dos: socialismo y capitalismo, con el fascismo como respuesta de emergencia del capitalismo a la amenaza revolucionaria.

Las metrópolis coloniales apoyaron el ascenso del fascismo, desde Churchill elogiando a Mussolini hasta las corporaciones estadounidenses construyendo la maquinaria de guerra de Hitler, porque el fascismo era la solución para derrotar cualquier atisbo de socialismo en los eslabones más débiles de la cadena imperialista y para destruir el experimento soviético. Solo cuando el fascismo amenazó los intereses de las potencias imperialistas occidentales, estas se unieron a regañadientes a las potencias socialistas que esperaban ver destruidas.

Las cifras exponen la verdad con una claridad brutal.

La Unión Soviética y China, que controlaban menos de una sexta parte de la producción económica mundial, destruyeron más del 80% del poder militar fascista mientras sufrían el 59,8% de todas las muertes de la GMA. Ellos ganaron la guerra. Roosevelt y Churchill se posicionaron para ganar la paz. Esto no fue una coincidencia, una estrategia o momento oportuno inteligente. Fue una traición, planeada desde el principio, ejecutada con precisión y encubierta con una propaganda que perdura hasta hoy; Occidente celebra el Día D minimizando la importancia de Moscú y Stalingrado, honra a Churchill ocultando su genocidio en Bengala y reclama la victoria mientras quienes realmente ganaron yacen por millones en tumbas sin nombre.

Pero, estratégicamente, esta guerra nunca terminó. Simplemente cambió de forma. En 1931, Japón invadió China. En 1941, Alemania invadió la URSS. En 1950, Estados Unidos invadió Corea. En 1955, Estados Unidos asumió la guerra de Francia en Vietnam. No hubo pausa entre “derrotar al fascismo” y atacar al socialismo, porque derrotar al socialismo siempre fue el objetivo decisivo.

La misma aritmética del sacrificio continuó. Corea: 4,5 millones de muertes, mientras Estados Unidos perdió 54.246. Vietnam: 3,1 millones de muertes según documentación vietnamita, mientras Estados Unidos perdió 58.000. Indonesia: entre 1 y 2 millones de personas asesinadas en 1965-1966 según las listas proporcionadas por los gobiernos de Australia y Estados Unidos.¹³⁰ Para África, han sido seis siglos de barbarie imperial ininterrumpida, que comenzó con la trata de esclavos y el genocidio colonial. Este año también se cumplen 70 años de la Conferencia de Bandung de 1955, en la que 29 naciones africanas y asiáticas declararon su negativa a ser peones en la Guerra Fría mientras exigían una independencia genuina, tanto del dominio colonial como de la emergente dominación neocolonial.

Hoy, el genocidio anticomunista y colonial se ha extendido desde las montañas de Corea y las islas de Indonesia hasta las minas del Congo, los yacimientos de cobre de Chile y Gaza —el objetivo nunca cambia. Cada nación paga con sangre el crimen de buscar independencia real. Las armas mejoran; el genocidio permanece constante. Cualquier nación que intente un desarrollo verdaderamente independiente se enfrenta a la disyuntiva: someterse al capital o enfrentar el asalto imperialista.

Ahora que el bloque militar liderado por Estados Unidos representa más del 75% del gasto militar total del mundo, que la OTAN se expande a pesar de sus promesas y que las sanciones estrangulan a cualquier nación que afirme su soberanía —desde Cuba hasta el Sahel— el imperialismo promueve la misma guerra por otros medios.¹³¹ El “orden internacional basado en reglas” significa lo mismo que la “misión civilizadora”: someterse o ser destruido.

Cuando los líderes occidentales invocan la Guerra Mundial Antifascista para justificar su agresión, recordemos quiénes lucharon y murieron realmente. Afirman defender la democracia, pero se aliaron con el fascismo hasta que fueron forzados a combatirlo. Prometen proteger los derechos humanos, pero dejan que millones ardan, preservando su fuerza.

Los pueblos soviético y chino salvaron a la humanidad no mediante la riqueza sino mediante el sacrificio. No con recursos superiores, sino con una estrategia superior. No mediante la preservación del capital sino mediante la movilización de las masas.

Los pueblos y sus dirigentes socialistas pueden derrotar al imperialismo en cualquiera de sus formas —fascista entonces, hiperimperialista ahora— a pesar de todas las desventajas materiales. Esa victoria requirió genio, valor y un sacrificio inimaginable. También demostró algo que el imperialismo no puede aceptar: la gente común, organizada y dirigida con brillantez, puede derrotar a cualquier imperio. Mao cristalizó esta verdad en Sobre la guerra prolongada (1938): “La fuente más rica de poder para librar una guerra yace en las masas populares”. No en los porcentajes del PIB ni en los presupuestos militares, ni en la extracción colonial ni en la capacidad industrial, sino en las masas movilizadas que se niegan a arrodillarse. La aritmética le dio la razón: quienes tenían el 8% del PIB mundial derrotaron a quienes tenían entre el 30 y el 32%. La fórmula permanece inalterada, cuando el pueblo está organizado, ningún imperio puede resistir.

Vivimos en una época de cambios sin precedentes en 100 años. Ha pasado un siglo desde que el primer Estado socialista estableció el precedente de que era posible un mundo más allá del capital. Hoy, por primera vez desde 1900, los ocho países imperialistas más ricos han caído del 57,3% del PIB mundial al 29,9%, su dominio económico se debilita a medida que el Sur Global se alza. Nos inspiramos en todxs nuestrxs mártires. No permitiremos que su sacrificio haya sido en vano. La historia está de nuestro lado.

Por eso mienten sobre quién ganó la guerra.

Por eso debemos decir la verdad.

Apéndice: Datos, fuentes y metodología

Este apéndice proporciona una visión general completa de las fuentes de datos, cálculos y principios metodológicos que sustentan este estudio. Está destinado a ofrecer transparencia y un recurso centralizado para lxs lectorxs que busquen comprender la evidencia fundamental para los argumentos centrales del artículo. El apéndice está dividido en tres secciones:

1. Tablas de datos y fuentes de las cifras: las tablas resumen tal como aparecen en el artículo
2. Notas metodológicas: explicaciones de cómo se calcularon e interpretaron los datos, incluyendo tablas comparativas de datos clave
3. Extractos literales de fuentes de datos: tablas de datos clave reproducidas directamente de fuentes primarias para garantizar total transparencia

Sección 1: Tablas de datos y fuentes para las figuras

Sección 2: Notas metodológicas

Metodología de los datos de PIB y población

Todos los datos sobre PIB y población en este artículo siguen una jerarquía de fuentes sistemática para garantizar la consistencia y maximizar la cobertura de datos.

Datos de PIB

Todos los valores de PIB están expresados en dólares internacionales Geary-Khamis (Intl$) de 1990 para poder compararlos entre países. Las cifras primarias de PIB provienen de Harrison (1998). Cuando Harrison no proporciona cobertura, los datos se complementan con los de Maddison (2010). Fuentes alternativas se usan solo cuando ambas fuentes primarias carecen de los datos requeridos.

El PIB mundial total de 1941 se estima utilizando la siguiente metodología: comenzando con el total mundial de Maddison para 1940 (4,547 billones de dólares), calculamos la tasa de crecimiento promedio ponderada (4,6%) para países con cobertura continua 1940-1941 (que representan el 73,7% del PIB mundial de 1940) y aplicamos esta tasa para obtener la estimación global de 1941 basada en datos de PIB mundial de 1940. Cálculo: 4,547 × 1,046 = 4,759 billones de dólares.¹³²

Para China, solo la cifra del PIB de 1938 está disponible; su PIB de 1941 y participación en el PIB mundial son estimaciones.¹³³

Datos demográficos

Las cifras de población derivan principalmente de la base de datos Maddison 2010, que proporciona la cobertura más completa para los países y períodos de tiempo examinados. Aunque Harrison (1998) utilizó una versión anterior del conjunto de datos de Maddison (ahora no disponible), este artículo usa la revisión de 2010 para consistencia. Cuando Maddison carece de cobertura, se emplean fuentes alternativas o métodos de interpolación. Específicamente, los datos de población de la URSS para 1941 y 1946 provienen de Statista (2025), con valores para 1942-1945 derivados mediante interpolación lineal.¹³⁴

Reconocemos que la interpolación lineal durante tiempos de guerra representa una suposición simplificada que no captura las disrupciones demográficas reales. Estas cifras deben considerarse solo estimaciones aproximadas.

Nota

Todos los valores interpolados o derivados representan compromisos metodológicos necesarios debido a los vacíos en los registros históricos. Cuando las fronteras territoriales cambiaron durante el período bajo estudio, utilizamos las fronteras definidas por la fuente primaria para cada año respectivo.

Nota sobre los cálculos de víctimas de la Guerra Mundial Antifascista

Este estudio documenta solo muertes. Nuestro total de 85,3 millones de muertes se sitúa en el extremo superior de los rangos occidentales, principalmente debido a que aceptamos proyectos de investigación nacionales exhaustivos de las naciones que más sufrieron.

• URSS: La cifra de 27 millones de muertes soviéticas proviene de Andreev et al. (1993).¹³⁵
• China (1931–1945): Afirmamos que la GMA comenzó con la invasión de Japón al noreste de China en 1931. Nuestro total de 24,05 millones de muertes chinas es una cifra exhaustiva derivada de múltiples componentes, basada principalmente en la investigación de Bian (2012). El cálculo es el siguiente:
  • Muertes directas (1937-1945): aproximadamente 20,6 millones
  • Muertes indirectas (1937-1945): aproximadamente 3 millones (principalmente de hambruna y desplazamientos inducidos por la guerra)
  • Muertes estimadas (1931-1937): aproximadamente 450.000 (una estimación realista, ya que las cifras oficiales para este período no están disponibles, basada en numerosos incidentes documentados durante la invasión inicial y ocupación del noreste de China)
  • Total de muertes calculadas: aproximadamente 24,05 millones ¹³⁶
• India: El cálculo de muertes indias durante la GMA se centra en dos componentes principales: bajas militares (87.000) y la Hambruna de Bengala de 1943 (3 millones) (Sen, 1977). Aunque las muertes indias totalizaron 3,087 millones, usamos la cifra consolidada de 3 millones para el análisis.¹³⁷ Este redondeo no afecta significativamente ninguno de nuestros cálculos: las muertes en la India siguen representando el 3,5% de las muertes mundiales y la ayuda del programa Préstamo y Arriendo por muerte sigue siendo de 1.189 dólares. Usar la cifra aproximada de 3 millones mantiene consistencia con nuestro enfoque metodológico conservador, a la par que reconoce que las muertes por hambruna, y no las bajas militares, constituyen la abrumadora mayoría de las pérdidas indias.

Muertes africanas en la Guerra Mundial Antifascista

La evaluación de las bajas africanas durante la GMA presenta desafíos únicos debido a la contabilidad colonial incompleta y la marginación histórica de las pérdidas africanas. Esta sección establece una línea base conservadora de 1,6 millones de muertes, con un rango razonable entre 1,6-2,0 millones si se tienen en cuenta las pérdidas indocumentadas.

Documentación de fuentes primarias

El memorando del gobierno etíope de 1945 a las potencias aliadas registró 760.300 muertes durante la invasión y ocupación italiana (1935-1941), comprendiendo:¹⁴¹

• 275.000 muertes en el campo de batalla
• 300.000 muertes por hambruna inducida por la guerra y el desplazamiento forzado
• 185.300 muertes por masacres, ejecuciones, campos de concentración y por guerra química

Esta documentación, recogida en Del Boca (1969), p. 275, representa el recuento nacional más riguroso de la región africana.

La Oxford Research Encyclopedia of African History [Enciclopedia de Investigación de Historia Africana Oxford] proporciona estimaciones consolidadas para el resto del continente:¹⁴²

• 475.000 muertes de personal militar africano (incluidas las tropas coloniales en los teatros de guerra europeos y asiáticos)
• 500.000 muertes civiles por causas relacionadas con la guerra (excluyendo Etiopía)

Estas cifras sintetizan los estudios recientes sobre campañas en el norte de África, el despliegue de tropas coloniales y las bajas civiles.

Notas metodológicas

En consonancia con nuestra definición de la GMA (1931-1945), incluimos la guerra ítalo-etíope que comenzó en 1935 como parte de la resistencia antifascista mundial. La cifra de referencia documentada de 1,74 millones de muertes se deriva de fuentes primarias (Gobierno etíope) y síntesis académicas revisadas por pares (760.300 etíopes + 975.000 otros africanos).

Los registros coloniales subestimaron sistemáticamente las muertes africanas, en particular la mortalidad por trabajos forzados, las hambrunas localizadas, las represalias y las campañas de tierra quemada. Basándonos en lagunas análogas en la documentación del teatro asiático, un factor de ajuste del 10-15 % podría explicar estas exclusiones, lo que daría un límite superior de 2 millones de muertes.

Enfoque conservador: utilizando 1,6 millones

Adoptamos deliberadamente la cifra más conservadora de 1,6 millones de muertes africanas, el límite inferior absoluto, por varias razones:

1. Rigor documental: Esta cifra requiere una extrapolación mínima a partir de fuentes documentadas y tiene en cuenta la potencial superposición entre categorías, lo que la hace altamente defendible desde el punto de vista probatorio.
2. Subestimación estratégica: Usar la estimación más baja defendible asegura que nuestro argumento general sobre la distribución de los sacrificios no pueda ser desestimado por exagerado. En todo caso, subestimamos las pérdidas africanas.
3. Contexto comparativo: Incluso con 1,6 millones de muertes, nuestra estimación más conservadora, las pérdidas africanas excedieron las muertes militares combinadas de Estados Unidos y el Reino Unido (847.000 total), demostrando la profunda disparidad entre quiénes pagaron el precio y quiénes se atribuyeron la victoria.

El número real de muertes fue con toda seguridad mayor, probablemente cercano a los 2 millones si se tiene en cuenta el recuento sistemáticamente inferior de la época colonial. Sin embargo, nuestro conservadurismo metodológico refuerza nuestro argumento central: incluso utilizando estimaciones mínimas, la eliminación del sacrificio africano de las narrativas de la GMA representa una grave injusticia histórica.

Cálculos de muertes: guerras de Corea y Vietnam

• Corea del Norte (1950-1953): entre 1,5 y 2,5 millones de muertes. El límite superior deriva de Halliday y Cummings (1988): “Más de 2 millones de civiles norcoreanos murieron y unos 500.000 soldados norcoreanos”.¹⁴³ Esto concuerda con la admisión del general de la Fuerza Aérea estadounidense Curtis LeMay de matar “20% de la población”

• Corea del Sur (1950-1953): entre 1,5 y 2 millones de muertes. Shin (2001) nota: “El subregistro de muertes de guerra y sistemas inadecuados de contabilización de defunciones después de la guerra hacen que esta estimación sea menos de la mitad de las pérdidas relacionadas con la guerra reportadas, que probablemente estuvieron entre 1,5 y 2 millones”.
• Total de la península coreana (1950-1953): entre 3 y 4,5 millones de muertes, lo que representa el 10-15% de la población preguerra.
• Vietnam (1955-1975): Las cifras actuales del gobierno vietnamita documentan 3,1 millones de muertes, aunque algunos estudios demográficos anteriores alcanzan hasta 5,1 millones.¹⁴⁴

Nota: Las muertes vietnamitas y estadounidenses se calculan como porcentaje de sus poblaciones respectivas en 1965 (punto medio del período de guerra 1955-1975) para tener en cuenta los cambios demográficos durante los 20 años de conflicto. El uso de un único año de referencia proporciona una línea base de comparación coherente, al tiempo que reconoce que las poblaciones fluctuaron durante la guerra.

Cálculo de la ayuda del programa Préstamo y Arriendo

El Departamento de Estado (1945) reporta que la ayuda total del programa Préstamo y Arriendo al Imperio Británico ascendió a USD 30.269.210.000 (p. 14, tabla 2) pero no proporciona desgloses para naciones individuales de la Commonwealth. Para estimar la distribución de ayuda entre el Reino Unido, India británica, Australia y Nueva Zelanda, desarrollamos la siguiente metodología:

Paso 1: Calcular proporciones de exportación utilizando la Tabla 25 (pp. 42-43)

Calculamos la participación de cada destino en el total de exportaciones del Imperio Británico en virtud del programa Préstamo y Arriendo, que asciende a USD 17.954.911.000. Por lo tanto, en el caso del Reino Unido, la cuota es: USD 13.842.043.000 ÷ USD 17.954.911.000 = 77,1%.

Paso 2: Aplicar las proporciones al total de la ayuda

A continuación, aplicamos estos porcentajes al total de la ayuda del Imperio Británico y los redondeamos a miles de dólares.¹⁴⁶ Por lo tanto, para el Reino Unido, la ayuda estimada es: USD 30.269.210.000 × 77,1% = USD 23.335.549.000.

Nota: Ceilán (Sri Lanka) está incluido con India tanto en los datos de la fuente como en nuestros cálculos, ya que ambos estaban vinculados administrativamente en la contabilidad estadounidense del programa Préstamo y Arriendo.

Limitaciones metodológicas:

• Este método asume que la distribución de ayuda coincidió con la distribución de exportaciones, lo cual puede no reflejar patrones reales.
• Es posible que parte de la ayuda haya sido distribuida a través de canales que no figuran en los datos de exportación.
• Es posible que las transferencias de equipo militar hayan seguido patrones de asignación diferentes a los suministros generales.

Nota definitoria del Imperio Británico

Este estudio emplea dos definiciones distintas de “Imperio Británico” correspondientes a su uso histórico por los gobiernos respectivos:

Definición británica (Usada para datos de población)

Para los cálculos de población de 1941 en la Figura 1 usamos la definición oficial del gobierno británico del Imperio Británico, que incluía:

• Dominios: Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Terranova (separada de Canadá hasta 1949).
• El Imperio Indio: India (incluyendo la India, Pakistán y Bangladesh actuales), Birmania y Ceilán.
• Imperio colonial: colonias, protectorados y territorios bajo en África, Asia, Medio Oriente, las Américas, Pacífico y el Mediterráneo.

Esta definición exhaustiva abarca todos los territorios bajo soberanía o protección británica, independientemente de su grado de autogobierno.

Definición estadounidense (utilizada para la ayuda del programa Préstamo y Arriendo)

Para los cálculos de distribución de ayuda Préstamo y Arriendo en la Figura 3, necesariamente adoptamos la clasificación administrativa del Departamento de Estado estadounidense de 1945. La definición estadounidense trataba al Imperio Británico como sigue:

Esta definición influyó en cómo la ayuda fue asignada y reportada en la documentación oficial de los Estados Unidos.

La distinción es fundamental: mientras la definición británica fue utilizada para comprender la población y los recursos totales del Imperio, la definición estadounidense determinó el flujo real y la contabilidad de la ayuda en tiempos de guerra. Nuestros cálculos de la ayuda per cápita y las valoraciones por muerte en la Figura 3 reflejan estas categorías administrativas estadounidenses, no la autoconcepción imperial británica.

Cálculo de los ocho países imperialistas más ricos (1900 y 2024)

La comparación que afirma “los ocho países imperialistas más ricos han descendido del 57,3% del PIB mundial al 29,9%” requirió decisiones metodológicas específicas tanto para la coherencia histórica como la categorización política.

Cálculo de 2024

Los ocho países imperialistas más ricos se identifican mediante clasificación de PIB entre naciones clasificadas como potencias imperialistas. Los ocho países son: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, España y Canadá. Cabe notar que el PIB para estos ocho países y el total mundial se expresan en paridad de poder adquisitivo (PPA), provenientes de los Indicadores de Desarrollo Mundial del Banco Mundial, actualizados por última vez en julio de 2025.

Cálculo de 1900

Las ocho potencias en 1900, Estados Unidos, Reino Unido, Imperio Alemán, Imperio Francés, Imperio Ruso, Austria-Hungría, Italia y Japón, estaban todas comprometidas en la expansión imperial o la administración colonial. Utilizando Maddison (2010) como nuestra fuente primaria, enfrentamos dos cuestiones específicas:

1. Austria-Hungría: La base de datos Maddison 2010 no proporciona datos unificados para Austria-Hungría, ya que el imperio se había disuelto cuando se creó la base de datos. Para reconstruir el peso económico del Imperio Habsburgo en 1900, sumamos las cifras de PIB de:
   • Austria
   • Hungría
   • Checoslovaquia (los territorios checos eran parte de Austria-Hungría en 1900)

Esta suma proporciona la aproximación más cercana a la producción económica real del Imperio austrohúngaro.

2. Polonia: Maddison (2010) proporciona el PIB de Polonia para 1900, a pesar de que Polonia no existía como estado independiente (habiendo sido dividida entre Rusia, Alemania y Austria-Hungría desde 1795). Para reflejar con precisión la distribución de 1900 entre las potencias que la dividieron, asignamos el PIB reportado de Polonia como sigue:
   • 60% al Imperio Ruso (reflejando el control de Rusia sobre el Zarato de Polonia, la partición más grande)
   • 30% al Imperio alemán (lo que refleja el control de Prusia sobre la Gran Polonia y Pomerania).
   • 10% al Imperio austrohúngaro (lo que refleja el control austriaco sobre Galitzia).

Estos porcentajes aproximan la distribución territorial y poblacional de las divisiones polacas.

Nota sobre la categorización política

La exclusión de Rusia de la lista de 2024 y su inclusión en la lista de 1900 refleja el cambio de las circunstancias históricas y nuestro análisis de las estructuras de poder globales contemporáneas. Esta decisión metodológica garantiza la consistencia en rastrear el peso económico de las potencias imperialistas a lo largo del tiempo.

El cálculo resultante muestra que estas ocho potencias imperialistas controlaban aproximadamente el 57,3% del PIB mundial en 1900, comparado con la participación actual del 29,9% de los ocho países imperialistas más ricos en 2024.

Sección 3: Extractos textuales de fuentes de datos

Esta sección reproduce tablas de datos clave procedentes de las fuentes fundamentales para proporcionar máxima transparencia a las afirmaciones estadísticas realizadas en este artículo.

Datos utilizados para elaborar la Figura 1 – Capacidad económica y población (1941)

Datos utilizados para elaborar la Figura 2 – Participantes tardíos en la lucha: soldados como porcentaje de la población (1939–1945)

Datos utilizados para elaborar la Figura 3. Cálculos occidentales sobre el valor relativo de una vida: distribución del programa Préstamo y Arriendo (1941–1945)

Datos utilizados para elaborar la Figura 4. La economía del retraso: compromisos de gasto militar

Guía de lectura de las notas finales de cuatro niveles

Parte I: Cómo leer las notas finales de cuatro niveles

La estructura de cuatro niveles de cada nota final

Cada nota final contiene múltiples niveles de información, aunque solo tres son visibles para las y los lectores.

Qué significa cada nivel

• Nivel 1: Contexto de la afirmación– encuadre interpretativo que explica por qué esta evidencia es importante
• Nivel 2: Afirmación verificable – hechos específicos que pueden ser verificados de forma independiente
• Nivel 3: Fuentes – dónde verificar los hechos con números de página exactos
• Nivel 4: Evidencia – metodología de investigación que existe en la base de datos, pero no se publica

Nota sobre la numeración de las afirmaciones: Las afirmaciones están numeradas como X001, N002, y así sucesivamente, pero la numeración no es consecutiva (por ejemplo, 1, 9, 47). Esto refleja un enfoque de investigación iterativo multi-equipo en el que algunas afirmaciones fueron fusionadas, movidas o descartadas durante el proceso de escritura. Las brechas son normales.

Ejemplo de nota final:

Contexto de la afirmación X047
Los ejércitos alemanes capturaron territorio que albergaba al 40% de la población soviética y el 60% de la capacidad industrial. La respuesta: reubicar fábricas enteras bajo fuego enemigo.

Afirmación verificable
Entre julio y diciembre de 1941, la Unión Soviética evacuó 1.523 empresas industriales completas hacia el este en 1,5 millones de vagones ferroviarios.

Fuentes:
Glantz, David M. y House, Jonathan M. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. Lawrence: University Press of Kansas, 2015, p. 71.

Siguiendo el rastro de los datos – un ejemplo simple

El texto principal afirma: “China sufrió 24,05 millones de muertes”

La nota final proporciona: Fuentes básicas y contexto

El apéndice explica:

• Cómo se calculó la cifra de 24,05 millones
• Por qué difiere de las estimaciones occidentales
• Qué fuentes se utilizaron y por qué

La siguiente sección proporciona contexto metodológico para lectores académicos.

Parte II: Metodología y principios

Comprender la metodología de investigación

Este documento utiliza un enfoque de historiografía forense: investigar brechas y supresiones en los registros históricos en lugar de simplemente aceptar narrativas establecidas. Las notas finales reflejan esta metodología a través de un sistema que separa la interpretación de los hechos y prioriza la evidencia de las naciones que sufrieron las pérdidas.

Innovaciones metodológicas clave

1. Investigar las supresiones, no solo registrar los acontecimientos

La investigación identifica dos formas de supresión:

• Muertes subregistradas: millones de personas fallecidas que no aparecen en los registros oficiales.
• Evidencia ignorada: hechos que constan en los archivos, pero que rara vez aparecen en las historias oficiales.

2. Cambio del marco temporal

Al establecer el inicio de la Guerra Mundial Antifascista (GMA) en 1931 (con la invasión japonesa de China) en lugar de 1939, la metodología revela ocho años de resistencia que habían sido borrados por la periodización occidental.

3. Transparencia mediante niveles

A diferencia de las notas al pie tradicionales donde todo se amalgama, este sistema de notas finales:

1. Separa la interpretación de los hechos
2. Documenta la metodología (incluso si no se publica)
3. Permite la verificación en múltiples niveles
4. Muestra los conflictos entre fuentes y explica las decisiones tomadas.

Preguntas de lectura crítica

Al leer, considere:

1. ¿Qué voces están en el centro del relato? La documentación de las naciones víctimas tiene prioridad sobre la de los observadores externos.
2. ¿Qué se está recuperando? Muchos de los hechos presentados existían en los archivos, pero fueron omitidos de las narrativas dominantes.
3. ¿Por qué difieren las cifras? Cuando encuentre estimaciones conflictivas, el apéndice explica cuál se seleccionó y los motivos de selección.
4. ¿Qué sigue sin conocerse? La metodología reconoce cuando los registros fueron destruidos (como en Birmania (Myanmar)) y la evidencia no puede ser recuperada.

Priorización de fuentes y por qué importa

La jerarquía de fuentes – un enfoque holístico

Esta investigación consideró sistemáticamente varias fuentes:

1. Fuentes primarias de naciones víctimas – encuestas del gobierno chino, archivos soviéticos, registros vietnamitas
2. Estudios académicos de los países afectados – historiadores con acceso a archivos e idiomas locales
3. Investigaciones internacionales – informes de la ONU, tribunales de crímenes de guerra
4. Fuentes occidentales que citan evidencia primaria – trabajos académicos que documentan apropiadamente fuentes originales
5. Fuentes occidentales para comparación – para establecer lo que afirman las narrativas dominantes

¿Por qué esta priorización?

Las naciones víctimas tenían mejor acceso directo a la información necesaria para documentar sus propias pérdidas. La cifra de 24,05 millones de muertes chinas proviene del historiador Bian Xiuyue de la Academia China de Ciencias Sociales, cuyo libro de 2012 documenta aproximadamente 23,6 millones de muertes entre 1937 y 1945, más la estimación del autor de 450.000 muertes entre 1931 y 1937. Por otra parte, la encuesta realizada por el gobierno chino durante una década documentó 35 millones de bajas totales (incluyendo muertos y heridos). Cuando una exhaustiva investigación de la nación víctima muestra 24,05 millones de muertes y las estimaciones occidentales solo muestran entre 14 y 20 millones, la discrepancia revela un recuento sistemáticamente inferior en la historiografía dominante. La metodología da prioridad a los rigurosos estudios y encuestas de las naciones afectadas frente a las estimaciones externas.

Uso estratégico de admisiones de perpetradores

Cuando los perpetradores admiten hechos perjudiciales, estos sirven como puntos de referencia conservadores. Por ejemplo, cuando los registros de la Oficina Colonial Británica admiten una tasa de mortalidad del 10% en las minas de estaño nigerianas, la tasa real probablemente fue mayor. Incluso las admisiones mínimas revelan explotación severa.

Comprensión de las estimaciones conservadoras

A lo largo de este trabajo, la metodología utiliza generalmente estimaciones conservadoras provenientes de la propia documentación de las naciones víctimas, aunque el enfoque varía según la evidencia disponible y los desafíos de atribución. Esto significa que:

• El costo humano real probablemente fue mayor que el declarado.
• Incluso estas cifras mínimas revelan un borrado sistemático.
• Las cifras conservadoras suelen reforzar los argumentos, pero el proceso de selección refleja la complejidad de las pruebas.
• Cuando existen rangos, la metodología varía según el caso: para África, usar 1,6 millones (de un rango de 1,6 a 2,0 millones) refleja la dificultad de determinar qué muertes son atribuibles principalmente a la guerra frente otras causas, una cuestión que permanece poco estudiada a pesar de la probabilidad que las cifras sean más altas. En el caso de Indochina, usar 1,5 millones refleja el registro de un recuento insuficiente. En el caso de Filipinas, usar 765.000 (un punto medio) equilibra fuentes que sugieren cifras aún más altas.

La innovación sustantiva: conectar evidencia enterrada

Más allá de las innovaciones metodológicas, esta investigación reúne evidencia dispersa y minimizada en un patrón coherente que revela las estrategias de Occidente.

Complicidad corporativa

1. Thomas Watson de IBM cultivó amistad de F.D. Roosevelt mientras recibía medallas de Hitler y automatizaba el Holocausto mediante sistemas de tarjetas perforadas.
2. General Motors reclamó deducciones fiscales por las fábricas de camiones de la Wehrmacht mientras producía vehículos que participaron en la invasión a la Unión Soviética.
3. Doscientas cincuenta empresas estadounidenses siguieron operando en la Alemania nazi hasta 1941.

Protección de criminales de guerra

1. Los memorandos secretos de Churchill ordenaron la protección de los criminales de guerra italianos de más alto rango, incluido Badoglio.
2. MacArthur liberó a los 3.607 miembros de la Unidad 731 que torturaron hasta la muerte a prisionerxs, y les pagó por sus datos.
3. Nobusuke Kishi pasó de ser criminal de guerra a primer ministro en solo nueve años gracias a la orquestación de la CIA.

Cálculos estratégicos

• Los bombardeos atómicos tenían como objetivo la influencia soviética y china más que Japón, que ya estaba derrotado.
• El Segundo Frente se retrasó sistemáticamente 730 días mientras la Unión Soviética sangraba.
• La ayuda del programa Préstamo y Arriendo revela un cálculo racial: las personas blancas recibieron USD 442 por persona frente a USD 4,40 para las personas no blancas, una proporción de 101:1.

La aritmética de las tasas de muerte

• Fuerzas socialistas: 59,8% de todas las muertes de la GMA
• Pueblos colonizados: 13,1% de las muertes
• Angloestadounidenses: 1% de las muertes
• Este patrón continuó en Corea (92% de muertes coreanas/chinas) y Vietnam (98% de muertes del sudeste asiático)

Estos hechos documentados, normalmente dispersos en archivos especializados y minimizados en la historiografía convencional, se recopilan aquí con citas completas. Las notas finales no solo proporcionan fuentes, revelan un patrón sistemático de complicidad que las narrativas convencionales se esfuerzan por ocultar.

La estructura del apéndice

El apéndice ofrece transparencia completa a través de tres secciones:

Sección 1: Tablas de datos y fuentes para cifras

Presentación clara de los datos tal como aparecen en el texto principal, con atribución de fuentes.

Sección 2: Notas metodológicas

Explicaciones detalladas de:

• Cómo se realizaron los cálculos
• Por qué se eligieron determinadas fuentes en lugar de otras
• Cómo se resolvieron las estimaciones conflictivas
• Qué supuestos se hicieron y por qué
• Principios de estimación conservadores

Sección 3: Extractos textuales de fuentes de datos

Tablas originales reproducidas exactamente como aparecen en fuentes primarias, lo que permite a las y los lectores verificar todos los cálculos por sí mismos.

Parte III: Infraestructura de investigación e infraestructura técnica – gestión de citas a escala industrial

Dirigida a quienes deseen replicar la metodología o comprender el alcance completo de los hallazgos.

Resumen

Esta sección documenta una novedosa infraestructura de investigación que combina Zotero con software complementario y prácticas de desarrollo para gestionar más de 200 afirmaciones y más de 400 citas con un equipo de investigación distribuido globalmente. El sistema aplica la misma separación de cuatro niveles de análisis definida en la Parte I (presentada aquí desde la perspectiva del flujo de trabajo: interpretación, hechos, fuentes, metodología) mientras mantiene registros de verificación completos.

Arquitectura del sistema

Componentes principales

1. Zotero como nivel de datos

• Elementos de caso – almacenan afirmaciones con notas estructuradas de cuatro niveles
• Solo elementos de secciones de libros – cada cita requiere números de página específicos
• Elementos de mapa – informes de investigación compartidos y documentación sobre metodología
• Estructura de repositorio plana – numeración secuencial (80WAFW-001 hasta 80WAFW-999)

2. Separación en cuatro niveles

• Nivel 1: Contexto (interpretativo) → publicado
• Nivel 2: Afirmación verificable (factual) → publicado
• Nivel 3: Fuentes (citas) → publicado
• Nivel 4: Evidencia (metodología y verificación) → archivado

3. Infraestructura de verificación

• Verificación inicial asistida por software (detección de patrones a escala)
• Revisión humana pareada obligatoria (detecta sesgos sistemáticos)
• Seguimiento codificado por colores (banderas verde, naranja, amarilla, roja)
• Requisito de consenso antes de la aprobación
• Rastro de auditoría completo en el Nivel 3

Innovaciones técnicas clave

Arquitectura exclusiva de “Solo secciones de libros”

Cada cita de libro es una sección de libro completa con metadatos completos. Beneficios:

• Registros autocontenidos (sin fallas de dependencia)
• El código de software de creación de bibliografía automáticamente des-duplica
• Canales de exportación/importación más simples
• Cada cita se vincula a múltiples afirmaciones a través del campo denominado Extra

Plantillas de notas estructuradas

Cada elemento de caso requiere una nota con una estructura exacta:

• ID de la afirmación: X001
• Nombre de la afirmación: [descriptivo]
• Contexto de la afirmación: [Nivel 1 – interpretativo]
• Afirmación verificable: [Nivel 2 – factual]
• Fuentes de la afirmación: [Nivel 3 – citas]
• Evidencia de la afirmación: [Nivel 4 – metodología]
• Nota de verificación: [documentación de revisión pareada]
• Información adicional: [opcional]

Flujo de producción de software

Infraestructura de exportación:

• Zotero → CSV (Script v63): Extrae la estructura de cuatro niveles y genera un formato de notas al estilo Chicago.
• CSV → Word (VBA v64): Gestiona caracteres UTF-8, crea copias de seguridad en DOCX y genera notas finales listas para publicar.

Estrategia de control de versiones:

• Dispositivo de respaldo dedicado con capturas de pantalla.
• Exportaciones RDF a nivel de colección.
• Colecciones de elementos descartados (nunca se eliminan).
• Seguimiento de metadatos externos en hojas de cálculo, JSON y archivos Markdown.

Proceso de revisión

• Sistemas asistidos por software que permiten cuatro rondas de revisión de afirmaciones y citas para abordar la multitud de hechos e interpretaciones en conflicto. Cada ronda incluyó una revisión exhaustiva por parte de lxs investigadorxs.

Requisitos de implementación

Stack tecnológico

• Zotero 6+ con Better BibTeX.
• js para scripts de exportación.
• Excel o LibreOffice para manipulación de CSV.
• Word con soporte para VBA.
• Almacenamiento en la nube para el repositorio de PDF.

Conclusiones

Esta metodología demuestra cómo la investigación histórica puede beneficiarse de las mejores prácticas del desarrollo de software sin comprometer el rigor académico. La arquitectura de cuatro niveles permite a los equipos cuestionar narrativas establecidas mediante una investigación sistemática, transparente y reproducible.

Puntos clave para investigadorxs:

• La separación de componentes (interpretación, hechos, fuentes, metodología) mejora la claridad.
• Los datos estructurados permiten la verificación a gran escala.
• Las múltiples etapas de revisión identifican sesgos sistemáticos.
• La evaluación integral de fuentes fortalece las afirmaciones.
• Los registros de auditoría completos respaldan hallazgos controvertidos.

La inversión en esta infraestructura rinde frutos al sustentar investigaciones que desafían la historiografía dominante.

Notas Finales

Bibliografía

La investigación para este documento se llevó a cabo de forma colectiva durante más de un año y ha recibido contribuciones de muchos académicos y profesionales socialistas. Este documento se ha elaborado con datos y gráficos proporcionados por Global South Insights (GSI), con la edición y coordinación de Gisela Cernadas, Mikaela Nhondo Erskog, Tica Moreno y Deborah Veneziale. Los datos y gráficos de la Parte IV del documento se basan en gran medida en investigaciones publicadas por el economista John Ross.

Introducción

Han pasado apenas 30 años desde que los ideólogos burgueses declararan el “fin de la historia” en una pantomima de deseos cumplidos, por creer que el imperialismo estadounidense era inviolable.¹ Para los movimientos y luchas populares que sentían la bota del imperialismo en el cuello, tal fin no estaba a la vista.

Frente a la represión violenta, como la masacre de Carajás en Brasil en 1996, el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra lideró la recuperación de tierras para la reforma agraria popular mediante la ocupación y la producción, desafiando a gigantes del agronegocio como la multinacional estadounidense Monsanto.² Hugo Chávez, un “soldado que sacudió el continente”, ganó las elecciones en 1999 e hizo un brusco giro a la izquierda al que siguieron otros en América Latina. Una oleada de movilizaciones masivas de millones de trabajadores, campesinos, indígenas, mujeres y estudiantes derrotó en 2005 la propuesta estadounidense de Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), un desafío directo a los casi 200 años de Doctrina Monroe de Estados Unidos.³

En 2002, mujeres nigerianas se concentraron a las puertas de Shell y Chevron para protestar por la destrucción y explotación del medio ambiente en el delta del Níger. Los haitianos rechazaron siglos de humillación en manifestaciones masivas tras el derrocamiento de Jean-Bertrand Aristide por Estados Unidos y la ocupación estadounidense en 2004. Millones de nepalíes celebraron el fin de la monarquía conseguido en 2006 mediante resistencia armada liderada por los comunistas. Cuando el vendedor de fruta Mohamed Bouazizi se prendió fuego en 2010, el pueblo tunecino se rebeló contra el sistema neoliberal que le había llevado a tomar medidas tan extremas.

En los años siguientes se produjeron cambios, a veces pequeños e imperceptibles, otras volátiles y explosivos. En ellos participaron tanto movimientos populares como actores estatales, en algunos casos extremadamente poderosos. Estados Unidos se enfrentaba a una potencia económica en ascenso como China, al crecimiento de las economías del Sur Global (que superaron el PIB del Norte Global en términos de paridad de poder adquisitivo, PPA, en 2007), a años de abandono de la inversión de capital nacional, a la financiarización de la economía y a la pérdida de la superioridad manufacturera.

El ascenso del Tea Party en 2009 marcó la fractura interna de la política nacional estadounidense. En el plano internacional, Estados Unidos no logró una disrupción blanda del régimen en China ni la desnuclearización o el cambio de régimen en Rusia. Tras una reducción temporal del gasto militar con el fin de la desastrosa guerra de Irak (2003-2011), Estados Unidos pasó a utilizar y amenazar con utilizar el poder militar como pilar central de su respuesta a estos cambios.

La hegemonía se pierde históricamente en tres etapas: producción, finanzas y militar.⁴ Estados Unidos ha perdido la hegemonía en la producción, aunque todavía conserva algunas áreas de hegemonía tecnológica, incluidas las relacionadas con el ejército. Está viendo cuestionada su hegemonía financiera, pero todavía en fases muy incipientes, alrededor de la situación del dólar estadounidense. Aunque los aspectos económicos y políticos de su declive puedan estar acelerándose, todavía conserva su poder militar, lo que crea la tentación de que intente superar las consecuencias de su decadencia económica por medios militares o afines.

Estados Unidos ha definido a China como su competidor estratégico. Su programa mínimo es la contención y el debilitamiento económico de China, lo suficiente para garantizar su propia hegemonía económica perpetua en el futuro.

Desde su punto de vista, el capitalismo estadounidense es racional en sus intentos de limitar el ascenso de China. No hacerlo erosionaría la ventaja relativa que EE. UU. tiene en el control de los niveles superiores de las fuerzas productivas y los consiguientes privilegios de monopolio que ello conlleva. Existe una alineación casi completa entre los actores estatales estadounidenses para seguir gestionando la desvinculación de China (a pesar de la casi imposibilidad de remodernizar completamente las fuerzas productivas a nivel interno) y para avanzar en los preparativos militares contra China.

El desplazamiento de tropas rusas a Ucrania en febrero de 2022 —como resultado de las incesantes violaciones de las garantías estadounidenses sobre la no expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la continua guerra civil entre Kiev y Donbass— marcó para Estados Unidos una nueva fase explícita en la alineación militar mundial. En una serie de movimientos rápidos, este país subordinó abiertamente a todos los países del Norte Global y, al hacerlo, sometió aún más el aparato militar de esos Estados. Se estableció como el hegemón militar abierto de lo que se denomina eufemísticamente OTAN+, que incluye a todos los miembros del antiguo Bloque del Este menos tres. Los que asistieron a la cumbre de la OTAN de 2023 en Vilna (Lituania) como miembros u observadores —incluidos Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur— son miembros de facto de la OTAN+. Sólo Israel (excusado de asistir por conveniencia política) y algunos países más pequeños del Norte Global no asistieron.

A partir de octubre de 2023, Israel comenzó una campaña de desplazamiento, limpieza étnica, castigo colectivo y genocidio de palestinos con el apoyo total y descarado del gobierno de Estados Unidos. Los acontecimientos en Ucrania seguidos por las recientes escaladas en Gaza son marcadores significativos que reflejan que ha habido un cambio cualitativo dentro del sistema imperialista. Estados Unidos ha completado su subordinación económica, política y militar de todos los demás países imperialistas. Esto ha consolidado un bloque imperialista integrado y centrado militarmente. Su objetivo es mantener el control sobre el Sur Global en su conjunto y ha enfocado su atención en dominar Eurasia, la última zona del mundo que ha escapado a su control.

No es exagerado afirmar que el Norte Global ha declarado un estado de abierta hostilidad y guerra a cualquier sección del Sur Global que no cumpla con las políticas del Norte Global. Esto se ve en la declaración conjunta sobre la cooperación Unión Europea-OTAN publicada el 9 de enero de 2023:

Seguiremos movilizando el conjunto de instrumentos a nuestra disposición, ya sean políticos, económicos o militares, para perseguir nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos.⁵

El pueblo palestino de Gaza está sin duda sintiendo la palpable barbarie de la OTAN+ y el forzado “consenso de masas” del que es capaz el Norte Global. Como dijo recientemente la líder de la liberación palestina Leila Khaled:

Sabemos que hablan de terrorismo, pero ellos son los héroes del terrorismo. La fuerza imperialista de todas partes del mundo: en Irak, en Siria, en diferentes países. Ahora se están preparando para atacar a China. Todo lo que dicen sobre terrorismo acaba siendo sobre ellos mismos. Los pueblos tienen derecho a resistir a esto con todos los medios, incluida la lucha armada. Esto está en la Carta de las Naciones Unidas. De modo que están violando el derecho de la gente a resistir, porque recuperar su libertad es su derecho. Y ésta es —como siempre digo— una ley fundamental: donde hay represión, hay resistencia. La gente no quiere vivir bajo ocupación y represión. La historia nos ha enseñado que, cuando un pueblo resiste, logra mantener su dignidad y su tierra.⁶

***

El imperialismo ha iniciado su transformación hacia una nueva etapa: el hiperimperialismo.⁷ Se trata de un imperialismo ejercido de forma exagerada y agitada, pero a la vez sujeto a las limitaciones que el imperio en declive se ha impuesto a sí mismo. Las millones de personas de Congo, Somalia, Siria y Yemen que viven bajo el militarismo estadounidense perciben el carácter espasmódico de su esfuerzo y mueven instintivamente la cabeza al oír ruidos repentinos.

Sin embargo, no se trata de la marcha a toda vela por el planeta que inició la Guerra Fría, librada con batallas a través de intermediarios, a las que siguió el imperialismo económico vía Banco Mundial y otras instituciones de desarrollo. Es el imperialismo de un multimillonario que se ahoga y cree firmemente que debería estar de vuelta en su yate. Ejercita los músculos de un poder que todavía es fuerte: el militar. Sin embargo, a falta de poder productivo y sabiendo que su poder financiero está en un punto de inflexión, Estados Unidos ya no dispone de todo el conjunto de tecnologías imperiales de control que una vez tuvo. Por lo tanto, canaliza sus esfuerzos a través de los mecanismos que tiene más a mano: la cultura (el control de la verdad) y la guerra.

Las tácticas del hiperimperialismo están moldeadas en parte por la modernización de la guerra híbrida, que incluye lawfare, hipersanciones, incautación de reservas y activos nacionales y otras formas de guerra no militar. Las nuevas herramientas tecnológicas de vigilancia y comunicación selectiva que caracterizan la era digital se despliegan para librar el control imperialista de la batalla de ideas. Esto ha implicado la aplicación de métodos más perversos y encubiertos contra la verdad, como la prisión política del editor de WikiLeaks, Julian Assange, que sacó a la luz numerosos crímenes contra el Sur Global.⁸

El Norte Global es un bloque militar, político y económico integrado por 49 países. Entre ellos figuran Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel, Japón y países secundarios de Europa Occidental y Oriental. En el ámbito militar, Turquía (como miembro de la OTAN), Corea del Sur y Filipinas (colonias militarizadas de facto de EE. UU.) están incluidas en nuestra definición del “Bloque militar liderado por EE. UU.”, aunque formen parte del Sur Global.

En los últimos veinte años, el Norte Global ha sufrido un importante declive económico relativo, junto con un declive político, social y moral. Sus falsas reivindicaciones “morales” de derechos civiles y “libertad de prensa” son ahora una completa burla, ya que pretenden convertir en ilegal (incluso en Internet) al apoyo público a los derechos del pueblo palestino. Este apoyo total a la humillación y destrucción de los pueblos más oscuros del mundo es una reminiscencia de siglos pasados, exponiendo lo que puede describirse como “fragilidad blanca” colectiva.

Los países del Sur Global comprenden antiguas colonias y semi colonias, unos pocos Estados independientes no europeos y proyectos socialistas actuales y pasados. La lucha por la liberación nacional, la independencia, el desarrollo y la soberanía económica y política total aún no ha concluido en la mayoría de los países del Sur Global.

A pesar de las limitaciones de la terminología, utilizaremos el término “Norte Global” y ocasionalmente “Occidente” (una expresión hueca utilizada a menudo) indistintamente con el término más preciso de “Campo imperialista liderado por EE. UU.”. Analizaremos el Norte Global en cuatro “anillos”. El resto del mundo se conoce actualmente como el “Sur Global”, gran parte del cual se denominaba anteriormente el “Tercer Mundo”. Analizaremos el Sur Global en seis “agrupaciones” que vienen determinadas por el grado relativo en que un país es objeto de un cambio de régimen y el papel que desempeña su gobierno en la promoción pública de posturas internacionales antiimperialistas (ambas en la Figura 1). El Norte Global está inmerso en niveles mucho más altos de conflicto generalizado con el resto del mundo, el Sur Global.

PARTE I: El surgimiento de un bloque militar del Norte Global liderado por Estados Unidos

Cambios y consolidación

Este bloque ha sufrido dos cambios internos en las tres últimas décadas:

1. Su ampliación para incluir a todos los países de Europa del Este (sólo falta Bielorrusia).
2. El reto de mantener la plena subordinación de los Estados capitalistas de Europa Occidental, que abandonaron cualquier tipo de independencia elemental, y en muchos casos incluso la pretensión de independencia.

Esto último se hizo evidente en 2018 por la genuflexión de los Estados de Europa Occidental ante la retirada de Donald Trump del Acuerdo Nuclear con Irán de 2015, un golpe importante para sus intereses económicos. Más adelante, analizaremos la historia de este proceso.⁹

El centro del “Bloque militar liderado por Estados Unidos”, como nosotros lo llamamos, es la OTAN. También incluye a Japón, Australia, Israel, Nueva Zelanda, tres países del Sur Global y los pocos países europeos que no son miembros de la OTAN.

Este bloque militar dirigido por Estados Unidos es el único bloque del mundo, una alianza militar de facto y de jure con un mando central. No existe ningún otro bloque de este tipo. Su nitidez y unidad de propósito son claramente evidentes. Estados Unidos ha abandonado muchos tratados importantes contra la proliferación de armas nucleares en los últimos diez años (Tratado sobre Misiles Antibalísticos en 2002, Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 2019 y Tratado de Cielos Abiertos en 2020).¹⁰ Esto ha permitido a los planificadores militares prepararse para la potencial colocación de misiles nucleares de alcance intermedio capaces de arrasar Moscú en cuestión de minutos.

Gasto militar

En el número de noviembre de 2023 de la revista Monthly Review, un artículo bien documentado de Gisela Cernadas y John Bellamy Foster, utilizando únicamente estadísticas económicas oficiales estadounidenses de la Oficina de Análisis Económico y de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), reveló que el gasto militar real de Estados Unidos es más del doble del reconocido por el gobierno estadounidense o incluso por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI por su sigla en inglés).¹¹

El gasto militar real de Estados Unidos en 2022 fue de 1,537 billones de dólares.¹²

Para calcular el gasto militar total mundial, hemos seleccionado las cifras publicadas por el SIPRI como fuente principal para todos los países, excepto Estados Unidos.¹³ Sólo para EE. UU. utilizamos las cifras de Monthly Review. En 2022, el SIPRI ajustó la cifra del presupuesto de defensa nacional comunicada por el gobierno chino de 229.000 a 292.000 millones de dólares, lo que supone un aumento del 27,5%.¹⁴ A partir de 2021, el SIPRI comenzó una nueva metodología para revisar el gasto militar de China y ¹⁵ cambió sus cálculos tanto para los años anteriores (1989-2019) como para los años actuales. ¹⁶

El SIPRI ajustó el presupuesto militar anual de EE. UU. comunicado por la OMB para el año 2022 en un 14,5%, pasando de 765.800 a 876.900 millones de dólares.¹⁷ Esto supuso aproximadamente la mitad del aumento porcentual añadido a China.

El tratamiento que da el SIPRI al gasto militar de China es bastante diferente del que aplica a Estados Unidos, ya que adopta un enfoque mucho más circunspecto respecto a los cálculos estadounidenses.

Incluso si el SIPRI duplicara el gasto militar declarado por la propia China hasta 458.000 millones de dólares, representaría el 2,6% de su PIB. Esta cifra es significativamente inferior al 6% real del PIB gastado por EE. UU. e, incluso así, el gasto militar de China sería sólo el 29,8% del de EE. UU., con una población más de cuatro veces mayor. ¹⁸

Además, a diferencia de Estados Unidos, China no tiene 902 bases extranjeras en el extranjero.¹⁹ Las bases e intervenciones estadounidenses suponen un desangre no sólo para el presupuesto anual, sino también para la deuda a largo plazo. Para más detalles, véase la nota final.²⁰

Lo que se desprende de nuestro análisis es una serie de conclusiones claras. La primera es que Estados Unidos controla, a través de la OTAN y otros medios, un asombroso 74,3% de todo el gasto militar mundial (Figura 2). Esto supone más de 2 billones de dólares.²¹

La Figura 3 muestra que los países imperialistas representan 12 de los 16 mayores presupuestos militares del mundo.

La Figura 4 muestra los 16 países del Norte Global con mayor gasto militar per cápita frente a los tres países del Sur Global con mayor gasto militar. Estados Unidos gasta 21 veces más per cápita en sus fuerzas armadas que China.²² No cabe duda de la importancia de estos resultados.

La Figura 5 enumera todos los países que tienen presupuestos militares superiores a 20.000 millones de dólares, 11 de los cuales se encuentran en el Norte Global, frente a seis (de 145) países del Sur Global. Corea del Sur figura aquí en el bloque militar liderado por Estados Unidos.

Está claro que el Sur Global, a diferencia del Norte Global, no es un bloque y, desde luego, no es un bloque militar. Así pues, el Sur Global se enfrenta al monopolio extremo del gasto militar por parte del Bloque militar liderado por Estados Unidos. Esto representa un peligro claro y presente para todos los países del Sur Global; representa un peligro inminente para la continuidad de la existencia de la humanidad y del planeta.

A su vez, el aspecto más importante del poder estatal —es decir, el poder militar—, el peligro central absoluto para las clases trabajadoras de todos los países, especialmente para las naciones más oscuras del mundo, reside en el campo imperialista dirigido por EE. UU. Objetivamente, no existe una cosa como el subimperialismo ni potencias imperialistas no occidentales (tales conceptos son argucias subjetivas que nublan las realidades fácticas).

Bases militares de Estados Unidos y el Reino Unido

En marzo de 2002, Monthly Review publicó un artículo con una lista y un mapa de países con bases militares estadounidenses conocidas, en el que se argumentaba que la extensión del imperio estadounidense podía representarse por sus bases.²³ Esto provocó una tormenta en algunos círculos militares estadounidenses. Otros han ampliado este trabajo en años posteriores, entre ellos David Vine y World Beyond War (que ha puesto a disposición del público un mapa interactivo). ²⁴

La información sobre la ubicación de estas bases abrió una ventana a la naturaleza absolutamente omnipresente de la hegemonía militar estadounidense. La ubicación y el número de bases son valiosos para comprender la forma y la trayectoria del imperialismo al iluminar sus fronteras y mostrar su papel en la vigilancia de las mismas.

A continuación, se describen 902 bases militares estadounidenses y 145 bases militares británicas conocidas.²⁵

Debido al secretismo del ejército y el gobierno estadounidenses, faltan datos sobre las funciones militares estadounidenses que tienen lugar dentro de estas bases y las acciones lanzadas desde las fuerzas militares estadounidenses allí ubicadas. Esto hace que un análisis cualitativo completo de las actividades militares de Estados Unidos en el exterior sea incompleto. Algunas de las deficiencias analíticas son las siguientes:

• Las bases enumeradas excluyen las instalaciones y ubicaciones de las numerosas funciones militares privatizadas que EE. UU. ha creado en los últimos 40 años. Empresas como DynCorp International, Fluor Corporation, AECOM y KBR, Inc. realizan operaciones en todo el mundo, incluidos Kuwait, Arabia Saudita e Indonesia.²⁶
• No incluyen los proyectos “no oficiales” del ejército estadounidense, como la ocupación de la Terminal 1 del Aeropuerto Internacional de Kotoka, en la capital de Ghana, en la que los soldados estadounidenses no necesitan pasaporte ni visado para entrar (sólo su identificación militar) y los aviones militares estadounidenses están “exentos de embarque e inspección”.²⁷ La Terminal 1 es, por tanto, una base militar estadounidense de facto. Ghana ha cedido su soberanía nacional a Estados Unidos.²⁸
• Excluyen proyectos esenciales para el complejo de comunicaciones militares-industriales-digitales de Estados Unidos. Muchos terminales de cables submarinos están controlados únicamente por funcionarios autorizados por los servicios de inteligencia estadounidenses. El control de las comunicaciones por cable submarino del mundo es una de las prioridades clave de la inteligencia estadounidense.²⁹ Esto forma parte del programa de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA por su sigla en inglés) “Collect It All” [Recopilar Todo] para reunir todas las comunicaciones del mundo y almacenarlas en lugares como el Centro de Datos de Bluffdale, en el estado de Utah (cuyo nombre en clave es “Bumblehive” [Colmena de abejorros]), la primera Iniciativa Integral de Ciberseguridad Nacional de la Comunidad de Inteligencia.³⁰
• Quedan excluidos los proyectos y emplazamientos militares secretos (incluidas las instalaciones en países anfitriones conocidas como “lily pads” [nenúfares]), aunque algunos han salido a la luz y se han incluido.³¹
• Hay poca información sobre los movimientos militares estadounidenses entre localidades, la naturaleza de las actividades llevadas a cabo (como movimientos de tropas o asesinatos selectivos) y el volumen de mercancías, aviones y buques.
• No todas las bases son iguales en escala o función, por lo que evaluar su importancia relativa es casi imposible. A veces un solo edificio se clasifica como base por su discontinuidad respecto a otros edificios situados a un kilómetro de distancia. Algunas bases son masivas y destructivas para todo lo que está en su entorno, como las instalaciones militares de Guam, que destruyen el medio ambiente y la vida de sus habitantes. Otras son pequeñas instalaciones de redes de espionaje.

El resultado de estas limitaciones es una tendencia a informar sobre lo que es medible, y no sobre lo que es desconocido pero estratégico.

En primer lugar, presentamos un mapa utilizando datos de World Beyond War que muestra qué países tienen bases pero no el número exacto en cada país. Esto ayuda a reducir las posibles comparaciones incorrectas. La existencia de una sola base estadounidense en un país significa que éste ya ha cedido parte de su soberanía nacional a Estados Unidos. En segundo lugar, para completar la información, incluimos a continuación dos gráficos (uno para el Norte Global y otro para el Sur Global) que enumeran los países con bases conocidas según World Beyond War.

La Figura 6 muestra que Estados Unidos tiene al menos 902 bases militares en el extranjero que están muy concentradas en regiones fronterizas o zonas tampón alrededor de China y socavan gravemente la soberanía de los países del Sur Global.³²

Las bases militares extranjeras de Estados Unidos no sólo existen en el Sur Global, sino que también tienen una presencia significativa en el Norte Global (Figura 7). Más de dos tercios de las bases conocidas se concentran en dos de los países derrotados en la Segunda Guerra Mundial: Alemania y Japón.

La Figura 8 muestra la ubicación de las bases militares de Estados Unidos en los países y territorios del Sur Global. Corea del Sur alberga 62 bases militares estadounidenses permanentes.

La Figura 9 muestra la escala de la huella militar estadounidense: 36 millones de metros cuadrados en 49.000 edificios que cubren 245.000 hectáreas. Clasificadas por número de edificios, las tres potencias del Eje ocupan los cuatro primeros puestos.

Aunque ahora el sol se pone felizmente sin preocupaciones para el Imperio Británico, la Figura 10 muestra lo extensa que sigue siendo la red de bases del Reino Unido, centrada en Asia Occidental y África.

Invasiones, intervenciones y “despliegues” militares de Estados Unidos y el Reino Unido

Los países de la OTAN llevan a cabo amplios despliegues e intervenciones militares en todo el mundo, con el apoyo de su vasta red de bases.

Las Figuras 11 y 12 corresponden únicamente al año 2022. Las fuerzas imperialistas desplegaron 317 operaciones militares en países del Sur Global y 137 en naciones aliadas del Norte Global, un total de 454. Entre las naciones imperialistas que realizaron el mayor número de intervenciones militares se encuentran Estados Unidos (56), Reino Unido (32), Francia (31), Italia (20), Alemania (17), España (15), Canadá (13) y Países Bajos (13) (Figura 11).³³

La Figura 12 muestra cómo África y Asia Occidental siguen siendo los focos de los planes occidentales, siendo las cinco naciones siguientes las que más despliegues militares sufrieron en 2022: Mali (31), Irak (30), Líbano (18), República Centroafricana (13) y Sudán del Sur (13).³⁴

Si nos fijamos en la geografía de las bases estadounidenses y británicas y en los despliegues del Norte Global, queda claro dónde se encuentran las fronteras de la actuación policial estadounidense y cómo Eurasia y las regiones que la amortiguan son los campos de batalla de nuestro tiempo.

Estados Unidos y sus aliados del Norte Global, especialmente el Reino Unido, han tenido siglos de intervenciones, como se indica en las figuras 13 y 14. Dado que Congressional Research Services (CRS) es una publicación oficial del gobierno estadounidense, sirve como fuente primaria de datos sobre la intervención militar estadounidense. Se utiliza para demostrar la escala y la larga duración histórica de la intervención militar estadounidense. Sin embargo, hay que señalar que el CRS no incluye las misiones secretas y no agrega sus datos para diferenciar entre los distintos tipos de intervenciones en el extranjero de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Los datos no están organizados en función de la naturaleza cualitativa y cuantitativa o de la escala de las instancias. Los casos enumerados (más de 480) varían enormemente en tamaño, duración, autorización legal e importancia.³⁵

El Proyecto de Intervención Militar (MIP, por su sigla en inglés) utiliza una definición más amplia de intervención militar que abarca “todos los casos de conflicto internacional o conflicto potencial fuera de las actividades normales en tiempos de paz en los que la amenaza deliberada, el despliegue o el uso de la fuerza militar por parte de los canales oficiales del gobierno estadounidense se dirige explícitamente contra el gobierno, los representantes oficiales, las fuerzas oficiales, la propiedad o el territorio de otro actor estatal”.³⁶ El MIP no ha publicado su base de datos, por lo que aún no se dispone públicamente de los casos exactos de todas las intervenciones militares que identifica. Por ello, este informe sólo ha accedido a los datos resumidos de la publicación Introducing the Military Intervention Project (2023) y no ha podido elaborar un mapa basado en el MIP.

Como se ve en la Figura 13, en junio de 2023, los datos reconocidos del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. muestran que las Fuerzas Armadas estadounidenses se han desplegado en 102 países entre 1798 y 2023.³⁷ La figura 14 muestra que el Reino Unido ha invadido militarmente más de 170 países y territorios entre 1169 y 2012.

Según el MIP, entre 1776 y 2019, Estados Unidos llevó a cabo más de 392 intervenciones militares en todo el mundo.³⁸ La mitad de estas operaciones se llevaron a cabo entre 1950 y 2019, y el 25% de ellas se produjeron en el periodo posterior a la Guerra Fría.³⁹ El ritmo de las intervenciones militares estadounidenses se ha acelerado claramente desde 1991.

En el Día Internacional de la Mujer Trabajadora de 1950, Claudia Jones, comunista negra e inmigrante, se dirigió a una concentración de activistas en Estados Unidos. En circunstancias diferentes, pero con el mismo espíritu, compartimos este informe con el objetivo, citando a Jones, de “aumentar [nuestra] conciencia de la necesidad de campañas militantes de frente único en torno a las demandas candentes del momento, contra la opresión monopolista, contra la guerra y el fascismo”.⁴⁰

PARTE II: Evolución del imperialismo

La nueva etapa del imperialismo

El monopolio del dólar estadounidense y el paso de EE. UU. de nación acreedora a deudora que se inició en la década de 1970, seguido de la caída de la Unión Soviética en 1991, dieron paso a un periodo en el que Estados Unidos intentó crear un orden mundial unipolar autoconstruido. La unipolaridad no pudo establecerse plenamente porque los Estados que Estados Unidos denominó “Estados canallas” se negaron a someterse a este nuevo sistema.⁴¹

En los últimos 15 años, el proyecto de unipolaridad estadounidense se ha debilitado enormemente. El periodo comprendido entre la “gran recesión financiera” de 2008 y el conflicto de febrero de 2022 entre la OTAN y Rusia ha consolidado un cambio cuantitativo y cualitativo en el imperialismo mundial.

Una cuestión histórica clave derivada de ello ha sido la profundidad y las consecuencias de las rivalidades interimperialistas. Esto tiene profundas implicaciones estratégicas y políticas: ¿romperán otras potencias imperialistas con Estados Unidos en cuestiones fundamentales o subordinarán sus propios intereses a los de Estados Unidos?

Hoy, los hechos demuestran que estas diferencias ya no son estratégicas. El imperialismo ha consolidado una nueva etapa de existencia que se describe mejor como hiperimperialismo. Más adelante explicaremos por qué elegimos este término.

Algunas de las características de esta nueva etapa son las siguientes:

• China se ha convertido en la mayor y más dinámica economía del mundo. El crecimiento del Sur Global supera al del Norte Global. El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en Asia es significativamente superior al de los países del G7.
• A pesar de las fortalezas económicas que aún conserva, Estados Unidos se enfrenta a un crecimiento exiguo y en declive en relación con el ascenso del Sur Global (con el crecimiento de China como principal locomotora). Así lo demuestran el PIB total, la industria, el comercio, las infraestructuras y las comunicaciones 5G. Estados Unidos está realizando intentos agresivos para frenar el crecimiento económico de China y su papel en iniciativas globales como BRICS10 y además está llevando al mundo a un mayor proteccionismo.
• Estados Unidos ha avanzado rápidamente en la guerra híbrida, incluidas las sanciones estadounidenses (infligidas a más de uno de cada cuatro países del mundo).⁴² La incautación estadounidense de reservas nacionales (de Rusia, Venezuela, Irán y Afganistán) ha supuesto un duro despertar para muchos países del Sur Global.
• Estados Unidos ha puesto ahora sus miras en el dominio de Eurasia, donde Occidente se enfrenta a Rusia y China, dos poderosos países que combinan una gran capacidad económica, tecnológica, militar, energética y alimentaria. La completa desmilitarización de la larga frontera entre China y Rusia y su anunciada asociación “sin límites” son un testimonio de los intereses comunes de ambos países en materia de paz y seguridad.
• Existe un peligro claro y presente de que el imperialismo continúe su camino militarista y confíe en su dominio militar para compensar su creciente declive económico y político relativo. Los intereses políticos y militares de los imperialistas han pasado a ser primordiales, en esa medida están asumiendo pérdidas económicas a corto plazo⁴³ y los intereses de los capitalistas individuales o de los grupos se vuelven secundarios.
• La hegemonía del dólar estadounidense, la financiarización y la capacidad tecnológica permiten a las finanzas mover billones de dólares en operaciones en milisegundos, lo que ha cambiado la mecánica de la acumulación capitalista y su propiedad. Los capitalistas europeos y japoneses invierten su capital en las mismas estructuras que sus hermanos de clase estadounidenses, aunque bajo el control de estos últimos.
• Estados Unidos mejoró su ya vasta infraestructura de “poder blando” basándose en el auge de una nueva generación de redes sociales avanzadas y de transmisión de vídeo, bajo el control total de los monopolios estadounidenses, todos ellos integrados explícitamente en el complejo militar-industrial digital de Estados Unidos.
• Las contradicciones entre los países imperialistas son ahora no antagónicas y secundarias. Alemania, Japón, Francia y todas las demás potencias imperialistas deben subordinar sus intereses a corto y medio plazo a los intereses fundamentales de Estados Unidos. Su labor se coordina en la OTAN+. Los documentos políticos oficiales afirman que su estrategia respecto a China consiste en reducir los riesgos. Sin embargo, los funcionarios del Bundestag alemán, por ejemplo, lideran los llamamientos al aislamiento de China, aunque ello suponga una considerable pérdida de mercados para los fabricantes “alemanes”.⁴⁴ También existe un impulso interno simultáneo para volver a militarizar Alemania.
• Las nuevas instituciones multilaterales y los modelos alternativos de financiación del desarrollo que surgen del Sur Global están cobrando impulso. Prueba de ello es el amplio apoyo a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI por su sigla en inglés) y el creciente interés por unirse al BRICS, ahora BRICS10. Casi el 80% de los Estados miembros de la ONU participan en la BRI, que comprende alrededor del 64% de la población mundial, con sus economías combinadas representando el 52% del PIB mundial (PPA) en 2022.⁴⁵ Los países BRICS10 abarcan ahora el 45,5% de la población mundial, con 35,6% del PIB mundial (PPA). En comparación, aunque los Estados del G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) representan sólo el 10% de la población mundial, su participación en el PIB mundial (PPA) es del 30,4%.⁴⁶
• El Sur Global está perdiendo la confianza en el liderazgo económico, político y moral de Estados Unidos y Europa. China, no Estados Unidos, facilitó el acuerdo diplomático entre Arabia Saudita e Irán. Rusia y China realizan ahora la mayor parte del comercio entre ambos países en sus propias monedas. BRICS10 está creando un grupo de trabajo para explorar alternativas al uso del dólar estadounidense, incluidos sistemas de pago internacionales y una posible nueva moneda de reserva. En la votación de la resolución de la ONU sobre el alto el fuego en Gaza (A/ES-10/L.25), el Norte Global se vio superado en número, con 14 votos en contra y 120 a favor.
• Por primera vez en más de 600 años, existe una alternativa económica y política creíble a la dominación de los asuntos mundiales por los europeos y sus Estados coloniales descendientes de los colonizadores blancos. En primer lugar, está la agrupación socialista liderada por China. En segundo lugar, las crecientes aspiraciones de soberanía nacional, modernización económica y multilateralismo que surgen del Sur Global.

Ante estos cambios, los líderes de la clase política dirigente estadounidense del Centre for New American Security (CNAS) —el think tank con sede en Washington que es el núcleo intelectual del gobierno estadounidense— han definido la geoestrategia estadounidense como la doble derrota de Rusia y China, lo que significaría que el Norte Global se haría con el control de Eurasia. El tamaño, la cuota de recursos naturales, el poder militar, la proximidad geográfica y la independencia de la dominación imperialista de China y Rusia son los factores clave de sus respectivas perspectivas globales y asociación estratégica.

Estos factores objetivos son mucho más dominantes que los ideológicos. Estados Unidos quiere cumplir su misión inacabada de desnuclearizar Rusia. Hay mapas colgados en Washington dibujados para mostrar a ambos países divididos en pequeños trozos, Estados vasallos de Occidente, sin independencia y, desde luego, sin armas nucleares.

Como se muestra en la Figura 15, China, Rusia, Corea del Norte e Irán son las cuatro potencias nucleares (o potencialmente nucleares) que se encuentran en el centro de la primera línea de ataque del imperialismo. China y Rusia son los dos principales objetivos, la primera por su fortaleza económica y la segunda por su arsenal nuclear. Siria, Venezuela, Cuba y Bielorrusia son también objetivos inmediatos para cambios de régimen.

El mundo enfrenta un momento muy difícil y peligroso. Los países del Sur Global son muy diversos y heterogéneos, no forman un bloque y no están alineados ideológicamente. Desde luego, no tienen alianzas militares. Algunos —Corea del Sur y Filipinas— se han embrollado en la esfera militar estadounidense.

Lo que sí tienen los países del Sur Global es una historia compartida. Han sufrido cientos de años de abusos coloniales y semicoloniales por parte del Norte Global. Las naciones más blancas han pasado los últimos 50 años tratando de borrar de la historia el terror que desataron sobre los pueblos más oscuros del mundo, incluidos los que viven dentro de sus propias fronteras.

Los medios de comunicación occidentales se deleitan con las grandes diferencias dentro del Sur Global. El Grupo de los 77 y el Movimiento de Países No Alineados, a pesar de ser más débiles, siguen existiendo. La evolución sentimiento más fuerte de identidad compartida entre los países del Sur Global no puede descartarse fácilmente. La reivindicación de la soberanía nacional es profundamente democrática, sigue siendo una cuestión crucial para mejorar la vida de las clases populares del Sur Global y es también un paso necesario hacia el socialismo.

La Primera Guerra Mundial dio paso a la Revolución Rusa (1917), seguida de la creación de la Unión Soviética, el primer Estado obrero plenamente operativo del mundo, y de una oleada de luchas revolucionarias de liberación nacional. La Segunda Guerra Mundial terminó con la creación de la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) (1948) y la República Popular China (1949), a las que siguió otra oleada de luchas de liberación nacional que incluyeron importantes victorias socialistas, como en Vietnam (1954 y 1975) y Cuba (1959).

Hoy no vivimos un periodo comparable de revoluciones. Sin embargo, hay claramente un nuevo estado de ánimo y un despertar del espíritu para hacer avanzar los proyectos incompletos de liberación nacional que se iniciaron en los dos periodos anteriores. Se está cuestionando la dominación del sistema neocolonial occidental. Estamos asistiendo a “cambios no vistos en 100 años” y entrando en un nuevo periodo de la historia.

En resumen, podemos decir que hay ocho contradicciones principales evidentes en el mundo: ⁴⁷

• El imperialismo moribundo liderado por Estados Unidos frente al socialismo emergente liderado por China.
• El capital parasitario en busca de rentas frente a los requisitos de las sociedades de un desarrollo, una industria, una agricultura y un empleo sostenibles desde el punto de vista medioambiental.
• El imperialismo dirigido por Estados Unidos frente a la urgente necesidad de soberanía nacional de los países socialistas y capitalistas del Sur Global.
• Las clases dominantes del Norte Global frente a la burguesía de los países capitalistas del Sur Global.
• La clase dominante supremacista blanca del G7 (y del resto del Norte Global) frente a las clases populares (obreros, campesinos y baja pequeña burguesía) de las naciones más oscuras del Sur Global
• La burguesía y las élites de los países capitalistas del Sur Global frente a las clases populares del Sur Global.
• El imperialismo occidental frente al futuro del planeta y de la vida humana.
• La contradicción interna entre la burguesía del Norte Global frente a millones de trabajadores (pobres y sectores cada vez más numerosos de trabajadores cualificados y semicualificados) del Norte Global.

Como ya hemos empezado a hacer con el campo militar, intentamos aquí analizar esta nueva etapa del imperialismo, el funcionamiento interno del campo imperialista, y examinar la composición y las connotaciones del Sur Global para comprender las principales contradicciones del mundo actual.

Conquista, racismo y genocidio: La historia común del campo imperialista

La riqueza del Norte Global tiene su origen en el robo histórico mediante despojo violento durante siglos (Figura 16).⁴⁸ El estancamiento económico y la demanda de crecimiento estimularon el saqueo de los recursos de otras regiones. Esto comenzó ya con las invasiones militares de las Cruzadas contra las zonas árabes y musulmanas de Asia Occidental (1050-1291).

El final del periodo cálido medieval europeo (que duró entre 950 y 1250) y la catástrofe de la peste negra (1346-1353) inclinaron la balanza a favor de los campesinos y en contra de la aristocracia. Las rebeliones campesinas y las cartas del bosque en toda Europa fueron una señal de que el futuro del capitalismo estaba lejos de estar sellado.

Europa inició entonces su trayectoria como hegemón mundial a través de sus poderes marítimos militarizados, comenzando ya en 1415 cuando Portugal invade y toma Ceuta, un puerto fortificado marroquí. Utilizamos esa fecha para marcar los ya más de 600 años de dominación occidental. La primera potencia colonial europea, Portugal, utilizó capital genovés para financiar sus expediciones, y el resto de Europa siguió su ejemplo en el siglo XIV.

Las conquistas de las naciones más oscuras del mundo, la posterior desposesión de los pueblos de sus tierras y la subordinación de su mano de obra vieron surgir ideologías raciales. Esta ideología se infiltró en la base y la superestructura tanto de las sociedades europeas como de los pueblos que conquistaron. Es más pronunciada en los Estados colonizados por blancos, que fueron proyectos raciales desde el principio de su existencia. Dentro de estos, EE. UU. e Israel representan ahora la historia más aguda, permanente y profundamente arraigada de proyectos raciales-religiosos.

El análisis económico muestra que el verdadero aumento de la inversión capitalista en el Reino Unido comenzó cuando las ganancias de la esclavitud y el saqueo de países como la India permitieron el aumento histórico de la inversión en capital fijo y fueron decisivas para la llamada acumulación originaria capitalista y la financiación de la “revolución industrial”. En un estudio de 2022, Utsa Patnaik indicaba que el Reino Unido extrajo 45 billones de dólares (utilizando una fórmula de tipo de interés compuesto, ya que sigue sin pagarse) de India entre 1765 y 1936.⁴⁹ La inmensa mayoría de las principales instituciones británicas se beneficiaron del comercio transatlántico de esclavos. El apuntalamiento ideológico racial, a su vez, ha configurado el desarrollo posterior tanto del capitalismo como del imperialismo.

A lo largo de los siglos, Europa creó otros proyectos coloniales de colonos blancos fuera de su núcleo histórico en América y Australasia, como Kenia, Sudáfrica y Zimbabue. Los que tuvieron “éxito” no lo hicieron asentándose en tierras deshabitadas, el mito de terra nullius, sino mediante el genocidio y la conquista militar para crear poblaciones y Estados mayoritariamente blancos. Alemania perpetró el primer genocidio del siglo XX, asesinando a unas 80.000 personas de los pueblos herero y nama en Namibia entre 1904 y 1908. Hoy en día quedan cinco de esos Estados: Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda e Israel, todos ellos proyectos de Gran Bretaña. El papel de Gran Bretaña en las Américas dio lugar a la creación de los Estados Unidos de América. La infame Declaración Balfour británica (1917) fue fundamental para la formación de Israel a expensas de la entonces colonia británica Palestina. La misión sionista necesitaba crear en Israel una barrera contra las “hordas bárbaras” de Asia. Ninguna otra nación tiene tanta influencia en EE. UU. como Israel. Estados Unidos debido a su tamaño y papel, sigue siendo la fuerza dominante del terrorismo mundial, pero Israel tiene un papel preponderante en violencia y gasto militar, y tiene armas nucleares a las que los medios de comunicación occidentales convenientemente restan importancia.

Desde su creación hasta los tiempos modernos, Estados Unidos se ha definido como un proyecto racial. En American Holocaust: The Conquest of the New World (1992), David E. Stannard estimó que en los primeros 150 años de la conquista europea de las Américas, hasta 100 millones de indígenas podrían haber muerto a causa de la conquista y sus secuelas, incluyendo enfermedades, guerras y esclavitud.

En 1860, casi cuatro millones de negros eran esclavos sólo en Estados Unidos.⁵⁰ En 2022, más de 720.000 personas negras estaban encarceladas en prisiones y cárceles estadounidenses. Los negros representaban el 38% de la población reclusa a pesar de ser sólo el 12% de la población estadounidense. Estados Unidos tiene casi el 20% de todos los presos del mundo a pesar de tener sólo el 5% de la población mundial.⁵¹ Más de 500 años después del inicio de la esclavitud (la primera llegada de un barco negrero se remonta a 1519), Estados Unidos sigue incomunicando a decenas de miles de personas negras, a pesar de que Naciones Unidas lo considera una forma de tortura.⁵² No fue sino en 2013 que el estado de Misisipi ratificó oficialmente la 13ª enmienda que abolió la esclavitud, recogida oficialmente por primera vez en la Constitución el 6 de diciembre de 1865.⁵³ Sólo podemos entender la ideología de la clase dominante estadounidense reconociendo el carácter racializado de su estructura de clases.

La declaración de la OTAN de 2023 y el apoyo unificado al genocidio israelí contra el pueblo palestino es una amplia prueba de que el imperialismo no puede divorciarse de los aspectos raciales históricos. Durante más de 600 años, los Estados europeos y los colonizadores blancos han intentado dominar el mundo entero y lo han conseguido.

Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha intentado extender este dominio durante al menos un milenio. Al principio, todos los Estados del campo imperialista eran blancos. Con la derrota absoluta de Japón en la Segunda Guerra Mundial, incluido el uso de bombas atómicas, Japón fue asimilado al campo imperialista, alcanzando finalmente lo que los sudafricanos acuñaron como estatus de “blanco honorario”. Esto fue especialmente posible porque Japón era una potencia previamente fascista que también vinculó su expansión imperialista a prácticas racializadas.

El imperialismo también tiene fundamentos patriarcales y racializados, que se remontan a la forma en que la división sexual del trabajo, el control de las capacidades reproductivas de las mujeres y la explotación de su trabajo no remunerado se reconfiguraron dentro de la colonización occidental, como condiciones previas para la expansión internacional de la acumulación de capital.⁵⁴ Desde entonces y hasta ahora, la subordinación y la violencia de género se han utilizado ampliamente en la guerra y la conquista, desde la esclavitud sexual de decenas de miles de “mujeres de solaz” durante la ocupación militar japonesa en China e Indonesia, hasta la actual explotación sexual que se desarrolla en el interior de las bases militares estadounidenses en Filipinas. ⁵⁵

No es casualidad que Estados Unidos aparezca en siete de las ocho categorías de violencia histórica de la Figura 16. Este proceso no comenzó en 1890 con el desarrollo del imperialismo moderno, sino que puede rastrearse hasta 1492, con la primera invasión europea de las Américas.

En octubre de 2023, de los 193 miembros de la ONU, sólo Estados Unidos e Israel votaron en contra de poner fin al embargo y bloqueo ilegales contra la heroica Cuba. Cuando el 16 de octubre de 2023 se redactó un proyecto de resolución pidiendo un alto el fuego en Gaza, ni un solo miembro blanco de la Cámara de Representantes de Estados Unidos lo firmó inicialmente.⁵⁶ Hay una línea que va desde los esclavistas portugueses en África Occidental hasta los genocidas israelíes y estadounidenses en Palestina.

Historia y definición de “hiperimperialismo”

Prehistoria

La prehistoria del imperialismo moderno comenzó en 1415 con el advenimiento de la expansión marítima europea. África fue la primera víctima, seguida de la colonización de las Américas, el genocidio de millones de indígenas, y luego la rápida dependencia de Europa (y sus Estados colonizadores) del capital ensangrentado procedente de la esclavitud humana, que duró 400 años.

La existencia de Gran Bretaña como potencia moderna comenzó con su dependencia vampírica de la sangre de esclavos y trabajadores coloniales. Los británicos fueron responsables de millones de muertes en la trata de esclavos en el Atlántico y en sus conquistas coloniales. El trabajo esclavo en las Américas —así como la captura británica de buena parte del excedente de las colonias españolas y portuguesas— proporcionó el ingrediente “especial” a la llamada acumulación primitiva u originaria (“ursprüngliche Akkumulation”, el término utilizado por Marx en El Capital). ⁵⁷

El imperialismo estadounidense, además de comenzar como un proyecto racial, tiene una trayectoria única de desarrollo capitalista, que incluye lo siguiente:

• Una forma capitalista de esclavitud muy rentable.
• Un Estado desenfrenado en su expansión en un amplio territorio, sin resabios del feudalismo.
• El único gran país imperialista cuyo territorio no fue atacado militarmente por otros imperialistas.
• Una potencia imperial que comienza cuando Europa ya se ha repartido el mundo.
• Un poder ilimitado autodefinido a través de la Doctrina Monroe (1823), así como de conceptos como el destino manifiesto y el excepcionalismo estadounidense.
• Desde el advenimiento de la industria moderna, el sistema capitalista mundial ha constado de dos periodos sucesivos de dominio por parte de una única potencia capitalista: primero el Reino Unido y luego Estados Unidos. Desde finales del siglo XVIII hasta la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña fue considerada la fuerza dominante en las finanzas internacionales. Sin embargo, esto se derrumbó abiertamente cuando Gran Bretaña abandonó la convertibilidad de la libra al oro y puso fin al patrón oro/libra en 1931. En realidad, el dominio estadounidense era claro desde la Primera Guerra Mundial y la hegemonía estadounidense reconocida comenzó en 1945, con Europa hecha jirones. En el núcleo del sistema imperialista, por tanto, está lo que puede llamarse el Proyecto Angloamericano.

El tamaño de la economía estadounidense superó al de la británica en la década de 1870, pero el PIB per cápita estadounidense (PPA) no igualó al británico hasta el siglo XX. En 1913, la economía estadounidense duplicaba a la británica en PIB (PPA).⁵⁸ Sin embargo, no fue hasta 1945 (con un PIB cinco veces mayor que el británico) cuando se estableció plena y formalmente la hegemonía estadounidense. En ese momento, Estados Unidos fabricaba más de la mitad de los productos del mundo.

Historia

La obra de Vladimir Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo (1916), basada en gran medida en la obra de Rudolf Hilferding El capital financiero (1910), explicaba el auge del capital financiero durante el último período del siglo XIX, que marcó el paso del capitalismo liberal clásico al imperialismo impulsado por las finanzas.⁵⁹ El aumento de la composición orgánica del capital significaba que cada vez se necesitaban mayores desembolsos de capital para expandir la producción. Esto superó la capacidad de la mayoría de los capitalistas individuales que participaban en la competencia clásica, lo que condujo al dominio de oligopolios y monopolios con la reorganización del sistema financiero para satisfacer sus necesidades.

Paralelamente se produjeron cambios tecnológicos. El paso de la energía de vapor a la energía eléctrica en la década de 1890 supuso un salto en las fuerzas productivas y en la producción de las fábricas: mayor eficiencia energética, menor mantenimiento, descentralización, reconfiguración de la planta de producción, producción en masa y un aumento masivo de la división y socialización del trabajo. Este tipo de cambio rápido de las fuerzas productivas volvió a producirse más tarde con la invención del transistor y el auge de las computadoras.

Lenin señaló cinco características de esta nueva etapa: el ascenso del capital financiero y de la oligarquía financiera; la concentración de la producción y de los monopolios; la exportación de capital; el surgimiento de cárteles monopolistas, que se “repartían” el mundo entre ellos; y la culminación del reparto territorial de todo el mundo entre las mayores potencias capitalistas, junto con el creciente conflicto entre los Estados imperialistas.

Estos acontecimientos significaron que había comenzado una nueva, más elevada y última etapa del capitalismo, es decir, la etapa del imperialismo moderno. No puede haber otra nueva etapa del capitalismo (ya que un sistema sin competencia no sería capitalismo).

El libro de Lenin fue escrito en vísperas de la Revolución Soviética. Una vez formada la Unión Soviética, el conflicto entre el trabajo y el capital cambió cualitativamente y dejó de ser únicamente una contradicción interna dentro de los países para incluir contradicciones entre Estados con una base de clase diferente.

El imperialismo moderno hereda plenamente la historia de la dominación y explotación del mundo por el proyecto europeo. Lenin define las súper ganancias, resultado del imperialismo moderno, como “un excedente de ganancias por encima de las ganancias capitalistas que son normales y habituales en todo el mundo”.⁶⁰

Tras la Primera Guerra Mundial, las divisiones capitalistas internacionales volvieron a intensificarse durante la Gran Depresión (1929-1939), cuando varias potencias imperialistas encerraron sus economías tras aranceles y otras barreras. En julio de 1944, antes del final de la Segunda Guerra Mundial, se acordó en Bretton Woods la reorganización del sistema financiero mundial liderado por Estados Unidos. La convertibilidad de las principales monedas en dólar estadounidense y del dólar estadounidense en oro estableció la supremacía del nuevo “oro verde”. Para garantizar la aplicación y el cumplimiento de sus normas, se crearon el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), más tarde conocido como Banco Mundial. Estas dos instituciones han sido desde entonces pilares fundamentales de la dominación estadounidense sobre el Sur Global.

Después de la Segunda Guerra Mundial

En 1945 se produjo la victoria decisiva de Estados Unidos entre las potencias capitalistas, y el dólar estadounidense inició su dominación. El periodo de 1945 a 1971 fue una fase expansiva del imperialismo estadounidense. Durante este periodo, Estados Unidos sufrió importantes pérdidas políticas, incluida la creación de varios proyectos socialistas. Sin embargo, confiado en su propia supremacía productiva, inició una reorganización radical del sistema capitalista global después de la Segunda Guerra Mundial.  Desmanteló los aranceles y otras medidas proteccionistas que consideraba innecesarias para su propio avance (pero mantuvo las medidas de subsidio que favorecían a sus propias empresas capitalistas). La nueva organización “globalizada” del capitalismo mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial difería significativamente en su estructura internacional del sistema capitalista anterior a 1945. Logró un desarrollo más rápido de las fuerzas productivas que en la época de los anteriores imperios coloniales. A lo largo de los siglos XIX y XX, tras el barniz del libre comercio, siempre hubo monopolios, como dijo Karl Marx con respecto a Gran Bretaña. Estados Unidos desarrolló aún más esta dominación mediante monopolios imperialistas custodiados por un aparato militar internacional.

Formada en 1949, la OTAN tenía inicialmente tres objetivos: primero, detener la expansión del fantasma del comunismo en Europa Occidental; segundo, garantizar la subordinación militar de todos los demás imperialistas a Estados Unidos; y tercero, crear un bloque militar para contener y finalmente derrocar a los países del bloque socialista. Estados Unidos también comenzó la domesticación de la élite europea y obtuvo su apoyo para el proyecto del Atlántico Norte a través de la integración económica y la dependencia (simbolizada por el Plan Marshall a partir de 1948) y la subordinación política (por ejemplo, a través de instituciones como la Reunión de Bilderberg, a partir de 1954).⁶¹

Estados Unidos tenía tres objetivos en el mundo colonial. Primero, finalizar la derrota del control europeo y eliminar las barreras a los intereses económicos estadounidenses. Segundo, prohibir su alineación con el bloque socialista. Tercero, aniquilar cualquier proyecto revolucionario inspirado o dirigido por comunistas.

Fuera de unas pocas excepciones, como Cuba y Filipinas a principios del siglo XX, Estados Unidos nunca tuvo el objetivo o el deseo de gobernar o gestionar todo el ámbito de las relaciones políticas, económicas y sociales a nivel local de lo que entonces se llamaba el Tercer Mundo. Utilizando su poder militar, operaciones encubiertas, incentivos económicos y “poder blando”, Estados Unidos desarrolló una estrategia de neocolonialismo: independencia política nominal y subordinación económica casi total. La primera institución responsable del reclutamiento de europeos para el proyecto hegemónico estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial, el BIRF se centró en su labor en el Sur Global una vez puesto en marcha el Plan Marshall.

Neoliberalismo

La siguiente fase del imperialismo suele denominarse neoliberalismo. Surgió como respuesta al estancamiento económico iniciado en la década de 1960 (que se agudizó con la crisis de 1974) y a la amenaza política del proyecto de izquierda del Tercer Mundo.⁶² El neoliberalismo fue aplicado por primera vez en Chile (1973) y Argentina (1976) por los “Chicago Boys” de Milton Friedman. En ambos casos se implantó mediante sangrientos golpes de Estado que, con el respaldo de Estados Unidos, mataron a decenas de miles de personas para erradicar el apoyo a los proyectos de izquierda. Las elecciones de Margaret Thatcher (1979) en el Reino Unido y Ronald Reagan (1980) en Estados Unidos allanaron el camino para su ascenso mundial.

Estados Unidos se había convertido, en términos actuales, en una nación deudora en 1981. La caída de la Unión Soviética en 1991 permitió a EE. UU. emprender una proyección imperialista más desnuda, especialmente en el ámbito militar. Entre las características más destacadas del neoliberalismo figuran las siguientes:

• El mundo experimentó la globalización económica y la financiarización del capitalismo monopolista, con privilegios de monopolio financiero “superimperialistas” creados por Estados Unidos que sustentaron la retirada del dólar estadounidense del patrón oro.
• Estados Unidos extendió agresivamente sus derechos de propiedad intelectual por todo el mundo y consiguió monopolios mundiales casi perpetuos. La economía de bienes tangibles quedó subordinada a la economía virtualizada. Grandes áreas de pequeña producción fueron destruidas sin piedad.
• El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial aplicaron sistemáticamente políticas de austeridad que empobrecieron y endeudaron elevadamente al Sur Global. Esa deuda sólo podía pagarse exportando cosas que el Norte Global pagaría en dólares estadounidenses. A diferencia de cualquier otro banco, el Banco Mundial fue el autor de la política económica de sus deudores, reduciendo Estados y desinflando monedas locales para asegurar la primacía del dólar estadounidense. La privatización, los cercamientos del sector público, la retirada del papel del Estado en la economía y la sociedad, especialmente en el Sur Global, y el aumento de la precarización laboral fueron exigencias centrales de sus políticas. El resultado fue un aumento de la pobreza y la desigualdad, así como la intensificación del trabajo reproductivo no remunerado de las mujeres.⁶³
• La desarticulación de la producción fabril y de las cadenas de suministro (ayudada por los enormes cambios tecnológicos y los precios del petróleo subvencionados por Estados Unidos) no sólo creó aumentos masivos de la productividad, sino también enormes ventajas para el capital global y sus corporaciones multinacionales a expensas de la clase trabajadora. El capital pudo trasladar fácilmente partes de la producción entre varios países del Sur Global pequeños y débiles, y los países del Sur Global industrializados de última hora, como Brasil y Sudáfrica, sufrieron la desindustrialización. El socialismo y el gran tamaño de China la protegieron de este destino.
• Se produjo un desplazamiento de la producción a las finanzas especulativas y al capital en busca de rentas monopolísticas. Una fuerte desregulación de los mercados financieros en todo el mundo y una revolución en las tecnologías de la comunicación hicieron posibles enormes flujos de capital especulativo financiero en tiempo real.
• Una nueva forma avanzada de producción y circulación monopolística se hizo evidente en múltiples sectores de la economía. En particular, dentro del auge del capital monopolista digital, unos pocos monopolios y oligopolios, como Google, dominan todo el mundo (excepto China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba y algunos otros).
• Hubo un crecimiento del Estado coercitivo, crecientes niveles de desigualdad y un auge del populismo neofascista.
• El auge de la hegemonía cultural, política y de política exterior de Occidente ha sido posible gracias a la omnipresencia y al monopolio económico de las tecnologías estadounidenses, como Google, Facebook, WhatsApp, Instagram y Twitter.⁶⁴

La obra de Michael Hudson Superimperialismo (1972) describe la gran derrota del resto del mundo cuando EE. UU. abandonó el patrón oro.⁶⁵ En lugar de comprar oro para mantener sus monedas, EE. UU. obligó a otros bancos centrales a reciclar sus excedentes en dólares en la compra de bonos del Tesoro estadounidense. Esto le permitió obligar al resto del mundo a pagar sus deudas, incluidas las contraídas por la guerra contra el pueblo de Vietnam. Estados Unidos se convirtió en una nación deudora, pero pudo externalizar su deuda a través del instrumento del complejo dólar-Wall Street.

Tecnología y poder blando

Acompañando a este proceso se produjeron tremendos cambios en la tecnología y el desarrollo de las fuerzas productivas. Los semiconductores, por ejemplo, multiplicaron por 100.000 millones la densidad de transistores entre 1954, cuando se creó el primer transistor de silicio funcional, y junio de 2023, con la salida al mercado del chip M2 Ultra de Apple, con 134.000 millones de transistores. ⁶⁶

El poder del sector tecnológico estadounidense surgió, en primer lugar, por la importancia de los avances tecnológicos para el complejo militar-industrial y, en segundo lugar, por el dominio de Estados Unidos del comercio mundial, que le permitió ejercer presión para reforzar la centralidad de Silicon Valley. Así pues, Silicon Valley es tanto un facilitador de las funciones centrales de la inteligencia militar estatal como uno de sus beneficiarios.

La naturaleza subyacente de lo que se denomina “efecto de red” permitió el rápido establecimiento de monopolios y oligopolios “naturales” en muchas áreas tecnológicas. Al igual que las centrales telefónicas de hace cien años, una vez que una empresa como Google superaba un umbral de cuota de mercado en funciones de búsqueda y lo rentabilizaba, se convertía en un oligopolio. Tecnologías como la computación en nube permitieron a Amazon pasar de ser únicamente un monopolio del sector minorista a desafiar a Google y Microsoft en nuevos mercados.

El término “poder blando” fue desarrollado por Joseph Nye a finales de la década de 1980, pero no es más que una etiqueta para la extensión del aspecto de los conceptos de hegemonía de Gramsci al imperialismo estadounidense. Las siguientes “industrias” forman parte de la hegemonía global estadounidense: la cultura, la información, el entretenimiento, las organizaciones sin fines de lucro (ONG), el mundo académico y los think tanks. Todas ellas dependen de una industria de comunicaciones centralizada común, que abarca cables ópticos submarinos, satélites, redes de telecomunicaciones, centros de datos masivos y empresas de comunicación digital como Twitter (X), Facebook y Google.

En el último siglo ha habido aproximadamente cinco etapas en las tecnologías de la comunicación:

1. La radio de masas, el teléfono y los talkies (“imágenes parlantes”) (1920-1950).
2. La televisión y el auge de la publicidad estilo Madison Avenue (1950-1970).
3. Revolución digital, el crecimiento a gran escala de Internet (que en realidad comenzó como un proyecto militar estadounidense en 1969) (1980-2000).
4. Celulares y redes sociales de primera generación (2000-2005).
5. La omnipresencia de los celulares, los dispositivos inteligentes y los monopolios de la transmisión de vídeo OTT, como Netflix, Amazon Prime, Disney+, CGI, la realidad aumentada y virtual y, pronto, la inteligencia artificial (IA) influyeron en los medios de comunicación (2005-presente).

Cada una de estas cinco generaciones de tecnologías fue comercializada y luego convertida en arma bajo la atenta mirada de las agencias militares y de inteligencia estadounidenses. Hollywood es tristemente célebre por estos vínculos. La quinta generación de tecnologías representa un salto cuantitativo y cualitativo en capacidad. Las empresas estadounidenses de tecnología y medios de comunicación, representantes de la hegemonía estadounidense, controlan ahora la mayor parte de las voces que escuchan los jóvenes del Sur Global. Mientras que X puede estar en declive y era principalmente un espacio para las clases parlanchinas, Facebook e Instagram y servicios de transmisión de video como Netflix penetran en las vidas de miles de millones de la clase trabajadora.

Tomemos el caso de la India. Durante los diez primeros meses de 2023, hubo 510 millones de espectadores (únicos) de Internet en la India, que pasaron ante las pantallas un total de 371.000 millones de horas con 2,9 billones de visualizaciones. De estas horas, 105.000 millones se dedicaron a las redes sociales, 74.000 millones al entretenimiento, 10.500 millones a las noticias, 10.000 millones al comercio minorista y 12.000 millones a otras actividades (principalmente finanzas). Durante octubre de 2023, las personas de entre 18 y 24 años dedicaron una media de 940 minutos a Instagram, 708 a YouTube, 387 a Facebook y 117 a X. Para todas las edades, el tiempo dedicado a Facebook, Instagram y X se ha más que duplicado desde enero de 2020. Durante octubre de 2023, las siguientes transmisiones de video OTT lideraron en millones de espectadores: 170M – Disney, 99M – MX Player (empresa india supuestamente en conversaciones con Amazon), 92M – JioCinema (Reliance, Paramount y James Murdoch), y otros como ZEE5, Netflix y Sony. A pesar del auge de Bollywood, Hollywood sigue presente en la India.⁶⁷

En todo el mundo, los medios de comunicación occidentales han utilizado cuatro tipos de censura en las redes sociales: prohibición en la sombra o ghosting (supresión secreta de espectadores), listas blancas y negras (priorización de contenidos deseables; menosprecio o eliminación de contenidos no deseados), manipulación algorítmica privada no visible, y ahora incluso eliminación directa y supresión de contenidos y/o usuarios.

Se calcula que el 73% del tráfico de Internet lo realizan los llamados “bots malos”, entre los que se incluyen cuentas de usuario falsas controladas por Estados Unidos e Israel en particular.⁶⁸ Más de la mitad de este tráfico utiliza técnicas de evasión para imitar el comportamiento humano. Estas técnicas se utilizan sistemáticamente en una serie de campañas de poder blando de Estados Unidos, incluidas las electorales y de opinión pública.

El Financial Times, observando “la supremacía cultural de Estados Unidos”, se preocupa en nombre del imperio de este modo: “Conservar un inmenso alcance cultural es un maravilloso colchón para una superpotencia “post popular”. El truco está en no dormirse sobre él”.⁶⁹

Sin embargo, el nivel de control detallado de cada una de las llamadas telefónicas, mensajes y pulsaciones de teclas por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses supone un riesgo muy elevado para el Sur Global. La soberanía digital requiere una seria atención y no puede desestimarse.

Capital ficticio

Karl Marx analizó críticamente el auge del capital ficticio en el Volumen III de El Capital.⁷⁰ El último informe del Banco de Pagos Internacionales señala que el valor teórico total de los derivados en circulación (cuyos tres tipos son tasas de interés, divisas y acciones) alcanzó los 715 billones de dólares a finales de junio de 2023, un aumento de 16% en seis meses, más de cuatro veces el PIB mundial (PPA) y más de siete veces el PIB mundial en términos de tipo de cambio corriente (TCC).⁷¹ El valor bruto de mercado de estos derivados era de casi 20 billones de dólares.

Fondos de cobertura como Bridgewater Associates y empresas de capital riesgo como BlackRock se dedican a esta hiperespeculación. Una analogía utilizada para ayudar a explicar los derivados es que si una persona se coloca entre dos espejos ligeramente inclinados entre sí, puede ver una larga serie de imágenes de sí misma. La persona sigue siendo real, pero las imágenes son efímeras.

Aunque el capital es ficticio, los resultados no lo son. La expropiación de los bienes naturales y de las empresas del Sur Global se produce ahora a una escala de billones de dólares estadounidenses a una velocidad de milisegundos.⁷²

2008-2022: Una transición

La derrota de la Unión Soviética en 1991 provocó en el capital estadounidense una nueva sensación de confianza eterna en el imperialismo. Ahora podían expropiar los mercados de la antigua Unión Soviética y tener la impresión de haber cumplido el “destino manifiesto”. La idea del “fin de la historia” y el surgimiento del sentimiento de unilateralismo dominaron el pensamiento del Consejo de Relaciones Exteriores y otras instituciones estratégicas estadounidenses.

Enfrentados a una disminución del ritmo de creación de capital en sus economías, y a medida que la financiarización y los derechos de propiedad intelectual aumentaban la prevalencia de los monopolios, una mayor proporción del capital evitaba las inversiones productivas y buscaba cada vez más ganancias a corto plazo, volviéndose aún más especulativo.

La crisis financiera de 2007-2008 —lo que llamamos el inicio de la Tercera Gran Depresión— hizo que las herramientas anteriores para luchar contra el estancamiento resultaran cada vez más ineficaces. La impermeabilidad de China a esta crisis aumentó la alarma del Norte Global. En los 14 años siguientes se produjo un periodo de transición que marcó el final de la fase del neoliberalismo. Desde principios de la década de 2000 hasta 2022, comenzaron a producirse importantes cambios. Algunos aceleraron la consolidación del capital, otros señalaron el comienzo de una crisis existencial del capital:

1. El cambio más importante fue el ascenso de China como la mayor economía del mundo en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA).
2. El Sur Global pasó del 40% del PIB mundial al 60%, medido en PPA.
3. La Tercera Gran Depresión provocó un nuevo descenso de las tasas de crecimiento del PIB. En 2022, las tasas medias de crecimiento per cápita en los últimos diez años en Europa eran inferiores al 1% y en Estados Unidos al 1,5%.
4. Los capitales europeo y japonés se “desnacionalizaron”, acelerados por los rápidos cambios en los mercados de capitales. Ahora están totalmente integrados, dependen de Estados Unidos y están subordinados a él en cuestiones fundamentales.
5. China se consolidó como proyecto socialista y la esperanza occidental de un nuevo “Gorbachov chino” fracasó por completo.
6. Los países de la OTAN aumentaron el número de sus intervenciones militares globales, pero se enfrentaron a una serie de derrotas como en Afganistán, Irak e incluso, hasta cierto punto, Siria.
7. La decisión de Estados Unidos de ampliar la OTAN a Europa Oriental y utilizar a Ucrania como representante en el centro de la maniobra para controlar a Rusia dio lugar a un importante conflicto militar entre potencias nucleares.
8. Estados Unidos, enfrentado a una relativa hegemonía económica y política, comenzó a ampliar masivamente el uso de sanciones, lawfare, aranceles y confiscación de reservas de divisas.
9. Para intentar frenar el avance tecnológico de China, Estados Unidos empezó a utilizar los aranceles y el proteccionismo. Inició un ataque de poder blando en toda regla contra China y comenzó una Nueva Guerra Fría.
10. Voces importantes de la clase dirigente estadounidense hablan abiertamente de la posibilidad de utilizar su hegemonía militar para bloquear a China. Dado que también han “perdido” a Rusia, al menos con Vladimir Putin en el poder, Estados Unidos se centra en planificar cómo completar su misión histórica de subordinar Eurasia de una vez por todas. Esto implicaría, en última instancia, la desnuclearización y el posible desmembramiento tanto de Rusia como de China.

Periodización del imperialismo

El imperialismo ha cambiado en los últimos 100 años. A grandes rasgos, podemos describir algunos periodos clave de la siguiente manera:

• 1890-1916: Auge del imperialismo moderno.
• 1917-1939: El nacimiento de la Unión Soviética, el declive de la hegemonía británica, la continua y extrema rivalidad interimperialista, el ascenso del fascismo, la difusión de las ideas socialistas por todo el mundo y la Gran Depresión.
• 1940-1945: La batalla mundial contra el fascismo y la agresión alemana y japonesa.
• 1945-2008: El establecimiento de la República Popular China, la era de la hegemonía estadounidense en el campo imperialista, el avance de las luchas de liberación nacional en el Sur Global y el fin del colonialismo directo, la creciente importancia de proyectos socialistas como Cuba y Vietnam, cambios dramáticos en las fuerzas productivas y numerosas guerras en las que Estados Unidos asesinó a decenas de millones de personas. Este periodo podría subdividirse en dos partes: la llamada época dorada del imperialismo estadounidense durante los años cincuenta y sesenta, seguida de los setenta y el giro hacia el estancamiento y el neoliberalismo.
• 2008-2023: La falsa esperanza del unilateralismo estadounidense fue sustituida por la conciencia de que un poderoso proyecto socialista no blanco superaría económicamente a Estados Unidos en el plazo de una vida. En 1918, el día 73 de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, Vladimir Lenin salió de su despacho en el Instituto Smolny (Petrogrado) y bailó en la nieve. Celebró que el experimento soviético había sobrevivido a la Comuna de París. El 18 de noviembre de 2023, la República Popular China cumplió 27.077 días de existencia, superando la duración del proyecto socialista soviético. Como señaló el presidente Xi Jinping, estamos entrando en un periodo no visto en 100 años.

En resumen, estos cambios muestran una transición hacia lo que se describe mejor como una nueva etapa del imperialismo: el hiperimperialismo.

PARTE III: Definición del mundo

Definición del Norte Global

El Norte Global es un bloque militar, político y económico integrado en la actualidad por 49 países, como se muestra en la Figura 17. Entre ellos se encuentran Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel, Japón y países secundarios de Europa Occidental y Oriental. Este bloque liderado por EE. UU. es el campo imperialista del mundo actual.

Como muestra la Figura 18, el Norte Global es fundamentalmente un proyecto del Atlántico Norte, con tres países periféricos: Australia, Japón y Nueva Zelanda.

Inspirados en el concepto de la Tríada de Samir Amin, pero ampliándolo y modificándolo para adaptarlo a las realidades del presente, la organización del bloque del Norte Global puede entenderse mejor como cuatro anillos concéntricos.⁷³ La posición de cada país dentro de cada anillo depende de su relación con Estados Unidos y de la proximidad de sus servicios de inteligencia a los estadounidenses, lo que se explica a continuación.

Anillo 1 NG: Seis países imperialistas angloamericanos dirigidos por EE. UU.

El Anillo 1 (composición en la Figura 19) representa el núcleo interno del imperialismo. Los vencedores angloparlantes y blancos de la Segunda Guerra Mundial, los Cinco Ojos (EE. UU., Reino Unido en 1946, Canadá en 1948, Australia y Nueva Zelanda en 1956) se establecieron como la guardia pretoriana de lo que puede denominarse el Proyecto Angloamericano. Está compuesto por el Reino Unido y los Estados de colonos blancos que engendró. Israel, tratado por EE. UU. como el sexto ojo, extraoficialmente forma parte del núcleo interno. La cohesión de los países de este anillo se mantiene; un ejemplo es la alianza trilateral de seguridad AUKUS (sigla formada por las iniciales en inglés de Australia, Reino Unido y EE. UU.), creada en septiembre de 2021.

Una clave fundamental para entender el Norte Global es la relación especial entre Estados Unidos e Israel. Son Estados de colonos blancos, fundados y justificados por la supremacía blanca y el fanatismo religioso, y constituyen el núcleo del Anillo 1 del Norte Global. Estados Unidos fue fundado por extremistas blancos y religiosos que, en 1690, concibieron y establecieron sus asentamientos coloniales como “plantaciones de religión”.⁷⁴ Creían que sólo ellos, los puritanos blancos, podían hacer realidad el plan de Dios en el “desierto americano”. Su genocidio contra los nativos americanos y la esclavitud de los africanos se consideraban el resultado inevitable y obvio de su superioridad racial y religiosa.

Israel es una creación del imperialismo británico y estadounidense, organizado por los líderes del movimiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial fue descrito por el experto militar de The Guardian, Herbert Sidebotham, de la siguiente manera: “Los únicos colonos posibles de Palestina son los judíos… a la vez una protección contra el Oriente extranjero y un mediador entre él y nosotros, una civilización distinta de la nuestra pero imbuida de nuestras ideas políticas”.⁷⁵ Para los imperialistas, la “libertad frente a la discriminación” no era más que el pretexto para la formación del Estado judaico y supremacista blanco de Israel.

Como se ha indicado anteriormente, entre 1776, año de su independencia de los británicos, y 2019, EE. UU. ha pasado 228 de 245 años en guerra/conflicto, y sólo 17 años en “paz”.

A lo largo de su historia, las fuerzas del Reino Unido (o las fuerzas con mandato británico) han invadido, ejercido cierto control o librado conflictos en 171 de los 193 países del mundo que son actualmente Estados miembros de la ONU, es decir, en nueve de cada diez países. ⁷⁶

En sus 72 años de existencia, Israel ha iniciado “oficialmente” 16 conflictos militares con los palestinos y otras naciones árabes. Una cuarta parte de ellos bajo el gobierno de Benjamin Netanyahu (1996-1999; 2009-2023). Por supuesto, no se incluyen en estas estadísticas “oficiales” las múltiples incursiones de los colonos sionistas y sus hermanos del ejército contra los palestinos.

El racismo blanco israelí y la demagogia religiosa han pasado de ser justificaciones ideológicas a fuerzas materiales que han contribuido al cambio cualitativo del imperialismo actual. Esto se ejemplifica, entre otras cosas, con el gasto militar per cápita de EE. UU., que es 12,6 veces superior a la media mundial, siendo el de Israel 7,2 veces superior, los dos mayores del Norte Global. En el primer mes posterior al 7 de octubre de 2023, Israel mató a más civiles que todas las muertes de civiles en Ucrania desde 2022 y detonó más toneladas de explosivos que el peso combinado de las dos bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki.⁷⁷

El Servicio de Investigación del Congreso estadounidense informó de que: “Israel es el mayor receptor acumulado de ayuda exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial… Israel es el primer operador internacional del F-35 Joint Strike Fighter, el avión furtivo de quinta generación del Departamento de Defensa, considerado el avión de combate tecnológicamente más avanzado jamás fabricado”.⁷⁸ Ajustada a la inflación, la ayuda estadounidense a Israel entre 1951 y 2022 ascendió a un total de 317.900 millones de dólares.⁷⁹

No obstante, es Estados Unidos, no Israel, quien dirige la agenda en la región tras el 7 de octubre de 2023. La “diplomacia itinerante” de Blinken establece las normas y el tono de las operaciones militares de Israel y las acciones “proporcionadas” contra la resistencia palestina y las potencias regionales. Estados Unidos proporciona el apoyo político y militar necesario para que Israel elimine “permanentemente” a la resistencia palestina, disuada a Irán y a sus aliados e impulse la normalización con los países árabes vecinos. Todas estas intervenciones estadounidenses pretenden sentar las bases para la construcción del proyectado Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC por su sigla en inglés), que no es sólo un corredor económico, sino esencialmente un plan ideológico y político para bloquear la creciente integración e influencia de China en la región. Por lo tanto, Israel constituye un “nudo central” para el IMEC programado por Estados Unidos, que se perfila en el marco de la Asociación para la Inversión en Infraestructuras Mundiales (PGI) del G7, un plan mundial del Norte Global, destinado esencialmente a contrarrestar la BRI de China y cualquier forma de cooperación duradera del Sur Global.

Anillo 2 NG: Nueve principales potencias imperialistas europeas

Como se indica en la Figura 20, los países del Anillo 2 son los más próximos al núcleo interno liderado por Estados Unidos, es decir, Alemania, Francia, Italia, España, Países Bajos, Bélgica, Suecia, Noruega y Dinamarca. El Anillo 2 se define por la proximidad y afinidad de cada país, y la fiabilidad de sus funciones de inteligencia respecto a las de Estados Unidos.

“La política es una expresión concentrada de la economía”, explicaba Lenin.⁸⁰ La función militar es la expresión esencial de esta concentración política. Después de la Segunda Guerra Mundial, y con la llegada de Internet y las redes sociales, el control de las comunicaciones y todas sus funciones relacionadas se ha convertido en un activo de inteligencia estratégica cualitativamente nuevo del Estado y ha hecho avanzar aún más el control hegemónico dominante de Estados Unidos sobre vastas porciones del mundo.

Gracias al trabajo de WikiLeaks y a la valentía de Julian Assange y Edward Snowden, el mundo entero vio públicamente por primera vez el mundo secreto de las relaciones de inteligencia entre las fuerzas imperialistas.⁸¹

De forma instructiva, EE. UU. dio prioridad a su nivel de confianza más allá de los Cinco Ojos y a la oculta relación especial con Israel. Posteriormente, de manera secreta pero formal, EE. UU. creó los Nueve Ojos, sumando Dinamarca, Noruega, Francia y los Países Bajos. Los europeos no estaban dispuestos a que se supiera, ni siquiera en privado, que Israel era un miembro formal. Además, Israel no confiaba plenamente en la inteligencia de muchas potencias europeas, por lo que todas las partes permitieron que EE. UU. siguiera teniendo su relación especial con Israel.

Cincuenta años después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos siguió excluyendo a las antiguas potencias fascistas de Alemania, Italia y España de los Cinco y Nueve Ojos. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos construyó un sistema internacional basado en la subordinación e integración de las antiguas potencias fascistas y el resto de Europa. Este proceso de subordinación e integración se hizo evidente en el aparato militar construido por Estados Unidos, con la OTAN como uno de los ejes. El establecimiento de un sistema de bases militares estadounidenses en las potencias derrotadas —Alemania, Italia y Japón— permitió a Washington dejar de lado cualquier atisbo de proyecto militar o diplomático soberano para los vencidos.

En 2001, otros cinco países (Alemania, Bélgica, Italia, España y Suecia) se sumaron a los Nueve Ojos para convertirse en los Catorce Ojos.⁸²  Entre 2005 y 2009, Estados Unidos se alarmó cada vez más por Rusia y China. El “Pivote hacia Asia” no oficial había comenzado; el lanzamiento oficial se retrasó hasta la llegada al poder de Barack Obama en 2012. ⁸³

Anillo 3 NG: Japón y las catorce potencias imperialistas europeas menores